Уроки атеизма

Veratrol

Новокузнечанин писал(а): Начнем с простого
Как появился человек на земле(1), как образовалась Земля(2)

Да чего тут кокетничать?! Давайте скорее выкладывайте вашу версию! Логичнее с простого и начать...

Реклама

ua9ulo

Новокузнечанин писал(а):Начнем с простого
Как появился человек на земле(1), как образовалась Земля(2)

Мне это начинать не надо, я ЗНАЮ научные доказательства и результаты ИССЛЕДОВАНИЙ о том, «как появился человек на земле(1), как образовалась Земля(2)».
Это вам земляк НАДО УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ и ещё раз УЧИТЬСЯ, начинать и изучать не поповские бредни, а НАУЧНЫЕ результаты исследований, по множеству научных дисциплин, в которых СКАЗАНО и ДОКАЗАНО, как образовалась Земля и как появился человек на Земле

Реклама

ua9ulo

Новокузнечанин писал(а):А потом с ростом знаний количество необъяснимого увеличивается

Вы, наверное, имеете виде НЕПОЗНАННОГО увеличивается.
Поэтому всем ясно, что с развитием цивилизации НАУКА становится всё более необходимой и даёт все новые достижения научно-технического прогресса, т.е становится по сути производительной силой.

"Я знаю только то, что ничего не знаю"

С латинского: Scio me nihil scire [сцио мэ нихиль сцирэ].

По свидетельству философа Платона, так говорил великий мыслитель Древней Греции Сократ (470—399 до н. э,). И пояснял эту мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные.

Смысл выражения: чем глубже, обширнее знания человека, чем он мудрее и образованнее, тем яснее он сознает, сколь малы и условны все его познания.
Л. Н. Толстой («Война и мир»): «Ничего не найдено, — опять говорил себе Пьер, — ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем.
И это высшая степень человеческой премудрости».

Реклама

ua9ulo

Borodach писал(а):И это высшая степень человеческой премудрости[/b]».

Да это ТОЛЬКО «человеческой премудрость» и не более того.
Но мир ПОЗНАВАЕМ, и эта премудрость двигает НАУКУ вперёд и открывает богатства новых истин в природе. Поповщина же стоит ТЫСЯЧИЛЕТИЯМИ на старых отживших и порой бессмысленных догматах, и имеет ещё наглость говорить, о каких-то высшей истине да ещё с какими-то потусторонними тварями.

Реклама

Peach Cat

ua9ulo писал(а): Поповщина же стоит ТЫСЯЧИЛЕТИЯМИ на старых отживших и порой бессмысленных догматах, и имеет ещё наглость говорить, о каких-то высшей истине да ещё с какими-то потусторонними тварями.

Хотелось бы узнать об устаревших, отживших и бессмысленных догматах. Может перечислите, а лучше укажите хоть одного из православных авторов, уж очень хочется ознакомиться.

Реклама

Veratrol

Peach Cat писал(а):
ua9ulo писал(а): Хотелось бы узнать об устаревших, отживших и бессмысленных догматах. Может перечислите, а лучше укажите хоть одного из православных авторов, уж очень хочется ознакомиться.

Десять ветхозаветных заповедей. (Не считая остальных законов) Православие считает, отменены Иисусом.

Peach Cat

Ничего подобного! Без знания Ветхого Завета невозможно познать Новый Завет. Христос не отменял старого закона (Моисеев закон), он его дополнил....."Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона" (Матфея 5:17-18)
Иисус ясно говорил, что тот кто отвергает Ветхий завет не может быть христианином.

Православная церковь не отменяет Ветхий Завет, это домыслы от незнания.

ua9ulo

Peach Cat писал(а):хотелось бы узнать об устаревших, отживших и бессмысленных догматах. Может перечислите, а лучше укажите хоть одно

Практически ВСЕ в православии, кроме 6 общечеловеческих догматов и несколько процентов от каждого из оставшихся 4, из того, что названо законом божьим.
Всё ОСТАЛЬНО это 100 % ХЛАМ старины, домыслы и ложь для лохов. Даже термин ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ – бессмыслен до идиотизма!

ua9ulo

Peach Cat писал(а):Православная церковь не отменяет Ветхий Завет, это домыслы от незнания.

Вы правы на все 100% в этом.
Ведь по сути от идей Иисуса в православии остался мизер, который очень трудно откопать в навороченном вранье Савла и отрекшегося Петра, для чего понадобились смелость и гениальность Л.Н. Толстого, за что его и отлучили от РПЦ.

Peach Cat

ua9ulo писал(а):
Peach Cat писал(а):хотелось бы узнать об устаревших, отживших и бессмысленных догматах. Может перечислите, а лучше укажите хоть одно
Практически ВСЕ в православии, кроме 6 общечеловеческих догматов и несколько процентов от каждого из оставшихся 4, из того, что названо законом божьим.
Всё ОСТАЛЬНО это 100 % ХЛАМ старины, домыслы и ложь для лохов. Даже термин ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ – бессмыслен до идиотизма!

Это всего лишь ваша позиция. Очевидно вы не читали святоотеческих книг, причем ни одной. Да и оба завета то-же. Судя по вашим постам, сведения о православии у вас на уровне совдеповской школы.

Peach Cat

ua9ulo писал(а):
Peach Cat писал(а):Православная церковь не отменяет Ветхий Завет, это домыслы от незнания.
Вы правы на все 100% в этом.
Ведь по сути от идей Иисуса в православии остался мизер, который очень трудно откопать в навороченном вранье Савла и отрекшегося Петра, для чего понадобились смелость и гениальность Л.Н. Толстого, за что его и отлучили от РПЦ.

Батенька, да вы толстовец?

UAЗELR

ua9ulo писал(а):... для чего понадобились смелость и гениальность Л.Н. Толстого, за что его и отлучили от РПЦ.

Ага... а перед своей кончиной он так сильно хотел покаяться, что бы его церковь и Господь простили за это всё...
но не получилось однако

ko666ka

Peach Cat да какой он толстовец? он свято верит в социализм и давит в себе желание и возможность покаяться...
ему этот спор необходим для собственного успокоения души

Peach Cat

ko666ka У меня то-же сложилось такое впечатления, только выразить постеснялся

ua9ulo

UA3ELR писал(а):а перед своей кончиной он так сильно хотел покаяться

Не сочиняете сказки.
Толстой был в 1000 раз более честно верующий в Иисуса,
чем все тогда, да и сегодня, окружающие его попы.
Толстому НЕ В ЧЕМ перед Иисусом каяться.
Толстой четко завещал где и как его похоронить.
На его могиле НЕТ и НЕ БЫЛО креста, этой дикой выдумки поповщины.

Peach Cat

Как-то безапелляционно звучит. А, вам известно, что к нему не пускали священников его последователи (это когда он был уже болен).
Крест не выдумка поповщины, как вы изволили выразиться, а выдумка римской империи. Смерть на кресте считалась самой позорной тогда, кстати и самой мучительной. Христос пострадал именно на кресте за грехи человеческие и из за фарисеев, которые ну ни как не могли ему простить посягательство на их власть. А у Толстого его нет по тому как он даже не смог покаяться в своих (точнее не дали).
Вы бы историю православия хоть маленько почитали, хотя бы в общих чертах.

Новокузнечанин

Смысл креста есть и научный. В тканях человека текут биотоки. Имеенно три пальца и именно крест. Это электромагнитное воздействие, да да, не смейтесь

Peach Cat

Сильно сомневаюсь, что это имеет общие корни, скорее домыслы псевдоученых и канала тв3.

ko666ka

Peach Cat писал(а):ko666ka У меня то-же сложилось такое впечатления, только выразить постеснялся

а что стесняться - всех нас один паровоз перехал - а мы мечемся - вроде есть совесть и её муки и вроде как душа понятие нематериальное...
откуда муки тогда?
они говорят из мозга - а почему нельзя тем же мозгом управлять? они говорят это сложная биологически-электрическая система...
ну и далее...
----------------
не мешайте мне верить в чудеса и я не стану портить вам вашу реальность - гы - а ничего фраза ? мне нравится - для атеистов самое то

чур моя - но разрешаю пользоваться