Спасибо. Но у меня как говорится "ещё ничего не готово".
Для гальваники не всё есть, нет моталки, блока питания, напряжёметра
, всё в зачаточном состоянии, и времени пока тоже не особо. В общем линия не готова к пуску, поэтому по часу на обнюхивание имеемого есть, не больше. Все добавки улучшают уже имеемый базовый процесс, вот базу я и покручу ещё, без добавок. Времени это займёт не много, зато даст понимание что к чему.
Заодно и про мусор мож чего узнаю
С аммиаком напряженка, в аптеках всё "вот только что кончилось"
Мотаться по городу тоже некогда, надо в дежурных аптеках полазить ночером
PS: Добавил в раствор 10 грамм гипофосфита, размешал, осадок появился. Накапал, начертил на стекле линии, положил капельку. Сушил 10 минут 90 градусов, феном. Линии прозрачные, типа лака, капля просела и сморщилась. При термоударе заметно снижение скорости чернения, вчера лавиной, сегодня вяло. Для верности выдержал 10 минут при 170 градусах. Капля кипела и пузырилась.
Фотик сдох как всегда в нужный момент.
фоток не будет.
Смачиваемость всё ж надо повышать, покровное стекло вымыл с мылом, протёр чистой салфеткой. Линии не сворачивались но прилипание так себе. И однозначно слой активатора на плате должен быть тонким, толстый плохо высушивается, в отверстиях думаю лохматистость именно по этой причине. Может "пожиже" сделать?
Мокрый слой сразу под термоудар, там такое творится!
"Тонер" со стекла смывается просто, просто смывается, даже тереть не надо.
Линии и капля нанесённые одновременно с уже упомянутым тестом были отложены на полку для "естественной" сушки. За три часа на линиях и в пятне образовались "буртики", по внутренней поверхности линий и в центре капли видны кристаллы, процесс пиролиза замедленный, начинается с буртиков и выступающих кристаллов, конечный результат на взгляд примерно тот же, на "полигонах" просветы, как от не доложенного тонера. Нет вскипания.
По моему пиролизнутый слой толще негретого, чем бы померить.
Набрал в шприц активатора, разбавил водой 1 к 1, тщательно взболтал с пузырьком, капнул четыре маленьких капли и нечаянно одну большую
, две маленьких легко превратил в линии, две капли оставил как есть, большая отказалась размазываться. На кончике спички добавил жутко полезную для рук и вонючую перламутровую жижу жидкого мыла в каплю(жена отказалась, а для работы пойдёт), размешал прямо на стекле, смесь легко начала размазываться по стеклу, сделал полигон 2х2см, излишек капли забрал салфеткой.
10 минут сушки 90град, термоудар томительный, долгий.
Линии на просвет очень слабо отличаются от линий из базового раствора, внешне неряшливее, отчётливый медный оттенок, внутри одной капли чёткий слой меди.
Полигон, там где размазывал спичкой со слабым медным оттенком, белесоватый, плотность как у линии без мыла, с вкраплениями(плохо размешал), там где забирал излишек раствора на стекле слой совсем тонкий, слабо коричневый.
Замеры на сопротивление не делал.
Мы ж не ищем лёгких путей. 
