Выбираем цифровой осциллограф
Re: Выбираем осциллограф
MaximusAries вы виписывали осцил из Китая? Если да то не было ли проблем с таможней или нужно просить китайцев чтобы они на посылке указывали что-то для прохождения таможни?
Хочу заказать owon sds7102 с Ебея но никогда там ничего не покупал, где-то пишут что могут быть проблемы с таможней где-то что нет проблем, а как у Вас?
Хочу заказать owon sds7102 с Ебея но никогда там ничего не покупал, где-то пишут что могут быть проблемы с таможней где-то что нет проблем, а как у Вас?
- Реклама
Re: Выбираем осциллограф
Есть даже тема про покупки осциллографов на ebay
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=140
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=140
Re: Выбираем осциллограф
Я пользуюсь очень старым, но зато брендовым, цифровым осциллографом, у него похожая особенность - до 100к на канал все летает, потом начинаются подтормаживания, на максимальных 2М/(на канал) замирает на секунду после каждого прохода. Так что может быть, хотя это и не хорошо.MaximusAries писал(а):при выборе глубины памяти в 512К, реально начинает тормазить отображение, при 1М - вообще труба. Проверял на меандере. Это такая особенность или я опять "счастливчег"?
- MaximusAries
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 11:27:38
- Откуда: Сочи
- Контактная информация:
Re: Выбираем осциллограф
У "овона" такого я не заметил - ни каких задержек при установленном в ручную 1М не было, что на тестовом меандре, что на 52кГц "недосинуса".
Ладно, года на три хватит, там глядишь появятся "ультротонкие" с матрицей 10.1, 1900х1200, с 4х ядерным процессором и 4Гб ОЗУ для его работы
Главное что-бы "нумерологи" из "надгосударственной надстройки" не начали жесткий конфликт, с привлечением в него Китая..
Ладно, года на три хватит, там глядишь появятся "ультротонкие" с матрицей 10.1, 1900х1200, с 4х ядерным процессором и 4Гб ОЗУ для его работы
«Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты». @ А.Ю. Скляров.
--------
Светлой памяти Андрея Юрьевича Склярова.
--------
Светлой памяти Андрея Юрьевича Склярова.
-
nikola_man
- Встал на лапы
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 20:51:12
Re: Выбираем осциллограф
Здравствуйте, всех с наступившей зимой, с приближающимися праздниками
. есть у кого нибудь информация, какой макс.объем памяти должен быть у флэшки, или требования , осциллограф UTD2025C виснет после того как вставляю флешку 1.4 Гб на кнопки не реагирует. Как можно перекинуть данные из внутренней памяти , перекинуть через USB в компьютер ? в softe порылся не нашел. ПО установлена последняя версия 8.8 http://www.uni-trend.com/UTD2025C.html
- Вложения
-
- osizil.jpg
- (178.3 КБ) 601 скачивание
- Реклама
- MaximusAries
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 11:27:38
- Откуда: Сочи
- Контактная информация:
Re: Выбираем осциллограф
Тип файловой системы на флешке какой? Овон который у меня был - не видел ntfs, нужно сохранять данные с флешки и форматировать её в ФАТ (НЕ ФАТ32!!!)
также желательно что бы флешка не была разбита на логические диски.
также желательно что бы флешка не была разбита на логические диски.
«Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты». @ А.Ю. Скляров.
--------
Светлой памяти Андрея Юрьевича Склярова.
--------
Светлой памяти Андрея Юрьевича Склярова.
-
nikola_man
- Встал на лапы
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 20:51:12
Re: Выбираем осциллограф
попробовал, отформатировал в FAT, не помогло на кнопки не реагирует, после извлечения флешки пояляется надпись " device removed "
Re: Выбираем осциллограф
А в какой-же ещё? Неужели в FAT16? Это бред просто. По дефолту FAT = FAT32 (в любых ОС и устройствах, кроме глухих самоделок...)форматировать её в ФАТ (НЕ ФАТ32!!!)
- MaximusAries
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 656
- Зарегистрирован: Сб сен 24, 2011 11:27:38
- Откуда: Сочи
- Контактная информация:
Re: Выбираем осциллограф
Это не бред, а суровая реальность. Некоторые носители форматируются только в extfat. (выбор предоставляет ОС Вин7)
У меня такая флешка есть на 4Гб. Аппаратная фишка, встроенная в контроллер.
Вообще 1.5Гб это как бы нестандартно.. попробуйте найти старые флехи на 128Мб до 1Гб. По идее проблем быть не должно.
У меня такая флешка есть на 4Гб. Аппаратная фишка, встроенная в контроллер.
Вообще 1.5Гб это как бы нестандартно.. попробуйте найти старые флехи на 128Мб до 1Гб. По идее проблем быть не должно.
«Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты». @ А.Ю. Скляров.
--------
Светлой памяти Андрея Юрьевича Склярова.
--------
Светлой памяти Андрея Юрьевича Склярова.
Re: Выбираем осциллограф
Так extfat - современная ФС. Если семёрка не даёт форматировать не во что иное - то это её проблемы. Сам не знаю, виндой много лет не пользуюсь...
Re: Выбираем осциллограф
OWON работает с FAT32 с 4кБ кластерами, с FAT16, насколько я помню, не работает.
-
nikola_man
- Встал на лапы
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: Пт фев 17, 2012 20:51:12
Re: Выбираем осциллограф
Перепроверил, диск 1 Гб FAT, все работает, спасибо.
Выбор осциллографа. Бюджет 17000.
Добрый день товарищи.
Дайте совет - какой осцил лучше приобрести.
Основное требование - хороший спектроанализатор на борту. Не кидайте тапками - знаю что от осила требовать спектроанализатор не серьёзно, но ищу лучшее из того что есть. Полоса необходима >=50 МГц.
Пока смотрю на DSO-5102B Hantek http://www.hantek.ru/products/dso5102B.html.
Заранее спасибо за советы.
p.s. Попользовался UTD2102CEL-R - полный шлак...
Дайте совет - какой осцил лучше приобрести.
Основное требование - хороший спектроанализатор на борту. Не кидайте тапками - знаю что от осила требовать спектроанализатор не серьёзно, но ищу лучшее из того что есть. Полоса необходима >=50 МГц.
Пока смотрю на DSO-5102B Hantek http://www.hantek.ru/products/dso5102B.html.
Заранее спасибо за советы.
p.s. Попользовался UTD2102CEL-R - полный шлак...
Re: Выбор осциллографа. Бюджет 17000.
Для наличия анализатора спектра еще ноль в конце прикрутить нужно. А ссылка вроде ничего. Сколько не работал с компьютерными - не то.А реклама и декларация параметров... По факту все не так розово. То параметры не те (полоса не 20, у одного, а около 12-ти оказалась), то софт глючить начинает. В общем я бы взял за это деньги обычный "гроб". У него если написано 50 мегагерц, то по факту их и видно будет.
Re: Выбор осциллографа. Бюджет 17000.
Ну просто у UTD2102CEL-R я на FFT не смог даже замерить частоты пиков... Это нереально неудобный скоп.
Может быть конечно поискать бу спектроанализатор отдельно... Но пока бюджет сильно ограничен и ищу костыли так сказать.....
Может быть конечно поискать бу спектроанализатор отдельно... Но пока бюджет сильно ограничен и ищу костыли так сказать.....
Re: Выбор осциллографа. Бюджет 17000.
Ещё один кандидат: АКИП-4116/2
http://prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=1028749189
http://prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=1028749189
Re: Выбор осциллографа. Бюджет 17000.
Про его аналог писал в обзоре
Re: Выбор осциллографа. Бюджет 17000.
Вроде у всех бюджетных осц. есть БПФ, но для построения спектра используются только 1000 точек, со всеми вытекающими последствиями. Хотя кому-то нравилось, посмотрите тему "выбор осциллографа".
С другой стороны, даже старый анализатор спектра б/у будет стоить в несколько раз дороже (Advantest или Анрицу), но с совсем другими возможностями - полоса в несколько ГГц, разрешение по частоте - десятки-сотни герц, измерение частоты сигнала с разрешением в 1Гц...
С другой стороны, даже старый анализатор спектра б/у будет стоить в несколько раз дороже (Advantest или Анрицу), но с совсем другими возможностями - полоса в несколько ГГц, разрешение по частоте - десятки-сотни герц, измерение частоты сигнала с разрешением в 1Гц...
Re: Выбор осциллографа. Бюджет 17000.
Помогите тогда сравнить эти осцилы в плане FFT. Будет ли какая-нибудь разница между ними на полосе 50 МГц?
Первый http://www.hantek.ru/products/dso5102B.html
Второй http://www.hantek.ru/products/dso6052be.html
Первый http://www.hantek.ru/products/dso5102B.html
Второй http://www.hantek.ru/products/dso6052be.html
Re: Выбор осциллографа. Бюджет 17000.
Вот смотри. У обоих в характеристиках указана размерность дискретизации. У обоих она 8 бит. И внизу сноска, что дискретность зависит от частоты. Т. е. на низкой частоте будут работать все 8 бит, что позволит изобразить 256 точек по вертикали(разбить сигнал на 256 точек). С ростом частоты вся эта канитель уменьшается. Частота выборки, указанная у второго, 150 мгц, что на частоте входного сигнала позволит его проанализировать только 3 раза (2 бита). Сигнал на частоте 50 мгц будет иметь только 3 точки. Так что увидеть наличие сигнала можно и более высокой частоте (до 150 мгц), но его форма будет иметь очень приблизительное отношения к входному.
У первого (за 17000) частота выборки = 1 ггц, что позволит разложить входной сигнал 50 мгц на 20 частей (5 бит). Заметно лучше, но все-же точность отображения формы сигнала страдает.
Вот примерно так.
У первого (за 17000) частота выборки = 1 ггц, что позволит разложить входной сигнал 50 мгц на 20 частей (5 бит). Заметно лучше, но все-же точность отображения формы сигнала страдает.
Вот примерно так.


