Если дины рассчитаны на жесткие условия, то почему они не должны работать в мягких?SmitGN писал(а):Ну уж не знаю по моему мнению ноэмовские дины расчитаны на озвучивание больших танцплощадок. а аслабовские больше подходят к бытовым условиям
.
Именно 9 литров. Это 6" 100гдш.SmitGN писал(а):Ты вообще непонятливый товарищ, и я вообще не могу понять как при 9 литрах хоть какого дина можно получить приемлимые басы, может вы хотели сказать 90 литров.
То есть смотришь только на диаметр и размер корпуса?AlexBB писал(а):Вот настоящая годнота: 100ГДШ33-16, 12", 97 дБ/Вт/м ,Vзя: 60- 120 л, Vфи: 160 л. 150ГДШ35-8, 12", 99 дБ/Вт/м, Vзя: 25 - 50 л, Vфи: 65 л. А те лучше назвать 5ГДШ.
В рамках обычных квартир "обалдеть какое давление" может обеспечить и 100гдш65-4.AlexBB писал(а):Нет, здесь не диаметр, здесь чувствительность обалдеть и звуковое давление
Хотя на нормальный бас этот динамик при большой громкости не способен, но это решается НЧ звеном.Один только объем ящика без остальных данных ни о чем пока не говоритAlexBB писал(а):делали год назад на 100ГДШ33-16 колонки в 200! литровом корпусе
. Если сравнивать асалабовские 10" НЧ и ноэмовские 1000гдн, опустив цену, то да, но это не объективно ни разу. И не всем дома нужен 1000гдн, кому-то хватит и акустики с 8" басовиком и 87дБ/Вт/м.diman_d писал(а):По басовикам (например) этому Асалабу до Ноэмы - как до луны на тракторе на задней передаче.
Мне хватало. 
Правда, я еще не в курсе, как они указывают лин. ход. Если от пика до пика, то 16мм лин. хода - это то же, что и +/-8мм, а у ноэмы +/-6мм у 100 и 150гдн.