Наука терпела эти отношения только у подобных Кюри.КРАМ писал(а):И взятки невозможно пересчитать...
Но разве деньги не относятся к точным единицам исчисления? Или свидетельство тут важнее? 
Я об этом и говорил:КРАМ писал(а):Вы не поверите, МИФ, но пересчитать все деньги в обороте невозможно - это динамическая субстанция...
Что не выгодно, то "невозможно пересчитать".MIF писал(а):Я допускаю, что существуют люди, которые не желают, что бы некоторые области знаний, были проверены и, соответственно, названы наукой и популяризированы. Поскольку, некоторые области знаний монополизированы, то монополистам не выгодно допускать к этим или конкурентоспособным областям других знаний.
Матрица!КРАМ писал(а):Когда Вы поймете, что живете в Зазеркалье выдуманного мира, то у Вас появится шанс...
Тогда смотрите выше пояса! Там тоже много чего интересного.MIF писал(а):Не честно проверять глаза ниже пояса
Moskatov писал(а):Там тоже много чего интересного.
Я это говорил к тому, что вы перепутали плакаты из кабинетов офтальмолога и проктолога. Так можно добиться искривления глаз и повышения бдительности других органов. Проктолог выше пояса??? Мне жутко представить Вашу девушку!MIF писал(а):Moskatov писал(а):Тогда смотрите выше пояса! Там тоже много чего интересного.
Я так сказал?Moskatov писал(а):Проктолог выше пояса?
Если вы увидите картинку, где я ремонтирую компьютер, то сделаете вывод что я ремонтник, а если я затрону вопрос денег, то сделаете вывод, что они меня "поразительно волнуют"? Не советую быть столь скоротечным в своих выводах, поскольку я с лёгкостью могу затронуть любую тему, от космогонии, до подсчёта копеек в сдаче.КРАМ писал(а):МИФ, а зачем точно считать то, что не может быть точно посчитано? И почему не научится управлять тем, что поддается управлению?
Вас поразительно волнуют деньги? Вот мне они в значительной степени по барабану... Поэтому и не волнует чужой кошелек.
В отличии от личных денег, меня интересуют вопросы денежного оборота в бизнесе. А в бизнесе деньги выполняют совсем другую функцию...
Тогда к чему упомянули проктолога, глядя на изображение девушки?MIF писал(а):Я так сказал?Moskatov писал(а):Проктолог выше пояса?
Moskatov писал(а):Тогда к чему упомянули проктолога, глядя на изображение девушки?
MIF писал(а):
Согласен! Но ведь и борзых можно подсчитать.КРАМ писал(а):МИФ, коррупция может отлично процветать и без денег. Взятки можно брать даже борзыми щенками.
Надеюсь, вы не станете отрицать, что подсчёт количества борзых во взятке возможен на научной основе? 
Получается, что невидимый объект психологии возможно измерить точными и реальными денежными единицами? 
Тогда все остальные мотивации, вроде продления рода, суммарно составляют 1%. Про прочие неэффективные человеческие качества боюсь упоминать...то , что Вы полагаете жадностью, на 99% составляет самую эффективную мотивирующую человеческую систему
"как страшно жить.."
Кот Сэра Мурра Надо же...КРАМ писал(а):МИФ, то , что Вы полагаете жадностью, на 99% составляет самую эффективную мотивирующую человеческую систему.
Оспаривать не стану, поскольку не об этом разговор.
Нет, нет, нет!!! Вопрос продления рода не мотивирует непрерывно. Кроме того, сексуальная мотивация, носит несколько эээээ, однобокий характер...Сэр Мурр писал(а):Тогда все остальные мотивации, вроде продления рода, суммарно составляют 1%. Про прочие неэффективные человеческие качества боюсь упоминать...то , что Вы полагаете жадностью, на 99% составляет самую эффективную мотивирующую человеческую систему
