Является ли человек измерительным прибором?

[Orion33]

Еще мнения есть?

[gfgeuf]

Есть - человека можно назвать сложным биокомпьютером со сложными самонастраиваемыми функциями , который можно использовать и в качестве измерительного прибора но со слишком низким
КПД , и точностью зависящей от конкретного образца...
и если отбросить весь бред выделенный красным то человек - измерительный прибор.

[Orion33]

Интересно, а что есть КПД измерительного прибора?

[gfgeuf]

Я ж и оговариваю , что - бред...

[102Rudi]

Бугурт детектед.

[kEDot]

Теория о том что человек - генератор говна успешно доказана
Тему можно закрывать .

[MIF]

Теория о том что человек - генератор говна успешно доказана
Тему можно закрывать .

Данная тема ничего общего вашим сообщением не имеет.

КАР. А "ЗА" проголосовало уже 29 против 6-ти.

[Сэр Мурр]

Ну вот, пришёл kEDot и всёопошлилизмерил.
Человек как измеритель, скорее есть аналоговый измеритель, а не дискретный.
Все современные меры по своей сути- дискретны.

[MIF]

Если кибернетический глаз можно назвать имплантом, то тестер - это эксплант для человека.


КАР. До сих пор, дегустатор вин - это человеческая должность, а не название технического прибора. Да и певцам до сих пор отдают предпочтение, не смотря на жаркие споры о невидимых преимуществах живого лампового звука.

[Murlock]

Является ли человек измерительным прибором?

да, является. только с помощю него измеряют не шарики, а LD50, LD100 и некоторые другие, не всегда приятные параметры. что использовать топикастеру в процессе измерения, чтобы он не задавал глупых вопросов, я советовать не буду. пусть сам выбирает.

[MIF]

да, является. только с помощю него измеряют не шарики...

Ребёнок с вами не согласится, ему интересно измерять количество, цвет размер шариков. Женщинам нравится примерять наряды, мужчинам автомобили, оружие - но суть "измерений" не меняется.

КАР. А то, что вы высказались за "измерительный прибор", для меня является примером вашей адекватности.
Хотя должно быть примером другое.

[UAЗELR]

Человек не может что то правильно оценить-измерить,
потому что если человека считать "измерительным прибором" то из-за того что мы все разные - все "приборы-человеки" по разному и "настроены"... как я выше уже сказал - для прибора нужна единица отсчета - эталон.
Вот например человек который не ассоциирует ваши шарики на картинке (допустим, что он просто надувных шариков никогда не видел),
а шариком он называет мячик, сферу - то он скажет что на картинке нет никаких шариков...

и также для ко666ки
12087 : 2584 = 4,68... т.е. 4 целых 68 сотых кошки равно одному неретину...

[gfgeuf]

Как ни странно но согласен с "зигги" но в плане отсутствия меры или эталона для измерительного прибора под названием "человек"...
По теме - скорее да чем нет - но сильно расстроены и требовательны к условиям измерения , если в одинаковых условиях не "повереные" человеки дадут разные разные показания , то можно лишь сделать вывод что просто приборы разные , нужен отбор суто вольтметров а не замерять напряжение термометром и т.д.
А вот жабка всё же давит с давлением

12087 : 2584 = 4,68... т.е. 4 целых 68 сотых кошки равно одному неретину..

... один "зигги"

[AL.EX]

Человек как измеритель, скорее есть аналоговый измеритель, а не дискретный.

А если сюда добавить понятие - "китайский измерительный прибор".

Такой хитрый, узкоглазый,.....

[MIF]

Дэниел Таммет - гений вычислений

Дэниел Таммет (Daniel Tammet; 31 января 1979, Лондон) — британский высокоодарённый савант. Может производить в уме сложнейшие математические вычисления, оперируя с числами, состоящими из более ста знаков. Также он доказал, что за неделю может выучить совершенно незнакомый ему язык (на примере исландского языка).

Даниель Таммет с четырехлетнего возраста может производить в уме сложные вычисления (в детстве перенес тяжелейший припадок эпилепсии, после чего в мозгу произошли какие-то изменения). К примеру делит 13 на 97, определяя около ста знаков. При этом не напрягая ум. Может «чувствовать» является ли число простым или составным.
« Я представляю цифры в виде визуальных образов. У них есть цвет, структура, форма. Числовые последовательности предстают в моём сознании как пейзажи. Как картины. В моей голове как будто возникает вселенная с её четвёртым измерением. »

Назвал наизусть 22'514 цифр, следующих после запятой в числе Пи.

Таммет знает одиннадцать языков: английский (родной), французский, финский, эстонский, испанский, немецкий, литовский, эсперанто, румынский, валлийский и исландский. Кроме того, он сам изобрёл новый язык — мэнти (Mänti), грамматика которого сходна с финским и эстонским языками.

Источник

Фильм на Рутрекере - Уникальные возможности мозга (50 Мин)
Ролик на Ютубе (12,55 Мин)
Представление чисел Дэниела.


КАР. Думаю, что многие в детстве переживали подобное восприятие, а потом были отформатированы в школе на другое.

[AL.EX]

а потом были отформатированы в школе на другое.

Угу.
Типа что земля круглая, а параллельные не пересекаются.

[MIF]

AL.EX
Не кривляйтесь, не об этом разговор и уж тем более тема.

[AL.EX]

1. Вообще то это было сказано всерьёз.
2. Тема бессмысленна по определению, так как нет чётких критериев.

И кстати, человеческий организм предназначен НЕ для абсолютных измерений, а ДЛЯ измерения соотношений величин внешних условий.

P.S Мозговая деятельность тоже имеет мало общего с цифровой обработкой поступающих данных.

[MIF]

Тема бессмысленна по определению, так как нет чётких критериев.

А для меня она не бессмысленна, поскольку я наполняю её смыслом и веду разговор о критериях.

И кстати, человеческий организм предназначен НЕ для абсолютных измерений, а ДЛЯ измерения соотношений величин внешних условий.

Полагаю, вы не станете отрицать измерение годовых циклов, путём подсчёта восходов Солнца, которым "баловались" люди испокон веков?

Мозговая деятельность тоже имеет мало общего с цифровой обработкой поступающих данных.

Мне сложно судить о мозговой деятельности, поскольку я её не связываю напрямую с умственной.

[AL.EX]

Мне сложно судить о мозговой деятельности, поскольку я её не связываю напрямую с умственной.

А процесс запоминания, то же с умственной деятельностью не связываем ?
Или процесс принятия решений ?

Тогда этот разговор переходит в область эзотерики, и соответственно теряет всякий смысл.

Полагаю, вы не станете отрицать измерение годовых циклов, путём подсчёта восходов Солнца, которым "баловались" люди испокон веков?

Тоже относится и к временным циклам (секунда, итд).

Это всего лишь создание абстрактной "точки отсчёта", для создания технологии сравнения величин.
На основании чего и строится процесс взаимоотношения с внешней средой.
(говоря нормальным языком - когда сеять, убирать урожай, праздновать, итп)