Преобразователь 12/220В с синусом на выходе

[мисник кот]

Скажите пожалуйста схему задающего генератора с даташыта взять можно,и драйвера на на затворы устанавливать надо?а цена пустяк .

[Jorg63]

с данной микрой никаких дров не надо,ее выходы 1 ампер отдают и мосфеты легко без никаких раскачек потянут,только подобрать по нужным параметрам. Данная микра выдает модифицированный синус,и транс будет меньше издавать акустический шум. Подключив на выходе транса LC фильтр как указано в данной ветке, можно получить уже что то ближе к синусу и возможности использования преобразователя возрастут.

[мисник кот]

Если же вас не затруднит, пожалуйста выложите полную схему наUCC28089.

[Jorg63]

так она выложена постами 4-5 раньше.АЛЬ ВЫ НЕВНИМАТЕЛЬНЫ!

вместо высоковольтных мосфетов поставьте нужные для 12 вольт(IRF3205 вполне подойдут,только не допускать падения напряжения на аккумуляторе ниже 10 вольт),а точку 310 вольт соедини с 12 вольтами и готово все. Уберите NTС и подключите туда 12 вольтовую обмотку транса. вместо токо -измерительного резака 0,33 ома поставьте проволочный 0,015-0.02 ома,ток будет ограничен на уровне 30-50 ампер,что достаточно запуска преобразователя на любую нагрузку,лишь бы транс вытянул .
Можно как в шите на микру использовать 2 мосфета и транс со средней точкой певичка-результат один.чтобы задействовать уже имеющийся транс у вас.

[мисник кот]

Прошу прощение

[мисник кот]

Уважаемый, дайте если труда вам не составит схему,ато не понятно мне и может котам ,куда что подключать, схема с наворотами

[Jorg63]

Вас интересует только правая часть схемы где UCC28089,что вам не понятно? левая часть схемы это преобразователь DC-DC,он вам не нужен в принципе,если с акума будете питать,вам нужен же упрощенный вариант . Вопрос можно ли в вашем регионе найти этот контроллер. Если уж хотите по круче преобразователь то обратить взор надо на PIC-Контролер.

[мисник кот]

Полтавская область,город Гребенка, микросхему под заказ найти нет проблем,а схему самому сотворить нет смысла,проще спаять готовую и проверенную,жечь радио запчасти очень дорого,если так и дали дело пойдет то останусь с голым карманом .

[Jorg63]

я вам предложил вариант ,который считаю перспективней,сам как указал выше ,повторял вариант указанный по этой ссылке,с изменением номиналов некоторых резисторов,тоже указано.
http://payalo.at.ua/index/0-136

[мисник кот]

Человеческое вам спасибо,за понимания, схему видел.

[Константин Р]

Дело в то, что подобный режим в моём случае реализуется за счёт двух других вещей. Во-первых, это демпфирующие свойства низкочастотного трансформатора, просто в силу физических свойств последнего (ВАХ).
Во-вторых, это действие ЦАРУ, а точнее довольно большая постоянная времени последней. ЦАРУ просто «не успеет» компенсировать «провал» выходного напряжения при кратковременной перегрузке, а следовательно не вызовет дополнительную перегрузку выходного каскада усилителей класса D.

так никто не делает, потому что изменяющееся выходное напряжение не соответствует ГОСТ 13109-97 (качество электропитания).

[Dag Xas]

Так это же для себя и для своих нужд делаем а не для коммерческого использования , мы же не собираемся с выхода устройства энергию продавать в сеть, да и никто этого не допустит, и конечно не имеет смысла, так как современные счетчики не считают обратно .Если его параметры нас и наше электрохозяйство устраивают, то почему бы любителям не повторить это устройство и решать свои энергетические потребности не покупая дорогих преобразователей.

[AVE]

Константин, не надо говорить огульно за всех «…так никто не делает…». Если в Вашей структуре недоступно демпфирующее свойство трансформатора, это не значит, что его не существует.
Что касаемо ГОСТов, я бы хотел, как техник-электрик по первому образованию, услышать от Вас развёрнутый ответ, каким именно параметрам не будет соответствовать электроэнергия на выходе моего преобразователя и почему.
Пока, у меня создаётся впечатление, что, Вы просто занимаетесь троллингом, заставляя меня постоянно оправдываться за свою, к стати ещё не завершённую, конструкцию.

[Константин Р]

Что касаемо ГОСТов, я бы хотел, как техник-электрик по первому образованию, услышать от Вас развёрнутый ответ, каким именно параметрам не будет соответствовать электроэнергия на выходе моего преобразователя и почему.

допуск на выходное напряжение +10/-15%. Если предусматривается ограничение выходного тока за счет паразитных параметров трансформатора, это значит, что напряжение на выходе будет уменьшаться в разы под нагрузкой. и выйдет из этого допуска

[AVE]

Какую нагрузку Вы имеете в виду, номинальную или какую-то другую?

[Константин Р]

Какую нагрузку Вы имеете в виду, номинальную или какую-то другую?

Максимальную пусковую, обычно это 3 номинальных мощности. Напряжение в этом случае можно посчитать из характеристик инвертора. Пусть на к.з. кратность тока будет 5, чтобы не слишком переразмеривать ключи и трансформатор. Тогда на номинальной мощности снижение напряжения при открытой петле ООС будет 20%, т.е. 176В. А на максимальной мощности -60%, т.е. 88В.

[AVE]

Тогда на номинальной мощности снижение напряжения при открытой петле ООС будет 20%, т.е. 176В.

Это откуда такой странный вывод? Т.е. по-Вашему при разомкнутой (я правильно понимаю термин «открытой»?) петле ООС напряжение на выходе преобразователя только падает? А, за счёт чего же тогда стабилизировать выходное напряжение? Или Вы считаете, что при размыкании петли ООС коэффициент усиления падает?
Дальше Вы, Константин, начинаете прозревать будущее.

А на максимальной мощности -60%, т.е. 88В.

Вообще-то для того, чтобы это рассчитать, нужно знать сквозную ВАХ трансформатора. Трансформатора, которого я ещё не изготовил! Вы же берёте простую пропорцию, раз на номинальной нагрузке -20%, то на максимальной -60%. Это пять!

[Константин Р]

Вообще-то для того, чтобы это рассчитать, нужно знать сквозную ВАХ трансформатора. Трансформатора, которого я ещё не изготовил! Вы же берёте простую пропорцию, раз на номинальной нагрузке -20%, то на максимальной -60%. Это пять!

эквивалентные элементы трансформатора, отвечающие за снижение напряжения под нагрузкой- индуктивность рассеяния и сопротивление обмоток, линейны. Поэтому методика расчета верна

[AVE]

Друг мой, мат.модели подразделяются на малосигнальные и полные. В малосигнальных действительно можно допустить, что эквивалентные сопротивления и индуктивности могут быть линейны. Конечно, здесь не будет приемлема малосигнальная модель, но допустим…
Тогда получается, что Вы противоречите закону Ома для участка цепи! Как это в Вашем расчёте получается, что падение напряжения прямо пропорционально увеличению мощности нагрузки? Разве падение напряжения не будет пропорционально квадратному корню мощности нагрузки? Или по-Вашему уравнение P=U^2/R уже не работает?
P.S. По поводу ООС Вы мне так и не ответили.

[Константин Р]

ошибся. не мощность, а ток естественно участвует в линейном соотношении.