Ув. Starichok51 ,подскажите по ExcellentIT ver.5000.
Какое это напряжение (см. рис.): между +U и -U или между +U и GND (речь идёт о вложенных в программу схемах)?
Starichok51, интересует меня, как делает расчёт ваша программа для частоты IR2153.
Везде формула такая: 1/(1,4*(R+75 Ом)*С6)
Берём резистор 18кОм и капик 1нФ.
1/(1,4*(18000 Ом+75 Ом)*0,000000001 Ф)=1/0,000025305=39518 Гц (округлено)
По программе 37233 Гц.
2285 Гц разницы
Или это формула неправильная?
И, вот, проблема в том, что сердечник какой-то резиновый и прокачать через него можно чуть не 5кВт!
Хотя, первичка 33 витка - вполне правдоподобно. Вот, на вложении мощность 1,5кВт. Реально с такого сердечника не более 500-600 ватт выжать можно, я так думал.
Извините, если где-то тупую ошибку сделал... И хорошо было бы, если бы можно было указывать толщину изоляции, каркаса... И полосочку заполнения окна, как в программе трансформатора на 50Гц. Программа на 50Гц трансы - архиудобна, а тут, видать, надо самому прикидывать много чего.
И на сколько велика разница между марками 2000НМ и 2000НМС(строчниковый феррит)?
там феррит 2500НМС.
у него допустимая индукция выше, чем у 2000НМ. но программа об этом не знает.
далее. ты на вторичку задал провод 0,8 мм для тока 0,3 Ампера, и получил переполненное окно (Кокна = 0,429). и если бы программа считала укладку обмоток, то она бы прервала расчеты, и отругалась на нехватку места для обмоток.
вся проблема в том, что у него большое окно, поэтому и большая габаритная.
но такую габаритную можно реализовать только многослойными обмотками. но как известно, в импульсной технике многослойные обмотки - смертельный номер, из-за большой индуктивности рассеяния.
в телевизорах выброс паразитной энергии используется в вольтодобавке, то есть, там большая индуктивность рассеяния приносит пользу.
если делать реально работающие обмотки, то и реальная мощность окажется гораздо меньше, а окно почти пустое.
здесь для таких разных сердечников очень сложно сделать расчет укладки.
если делать расчет укладки, то тогда в базе данных сердечников нужно еще указывать размеры каркасов на каждый сердечник.
поэтому пришлось ограничиться площадью окна. а реальную размещаемость приходится считать самостоятельно.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Starichok51, спасибо за ответ. Индукция у этих ферритов, говорят, около 0,35Тл максимальная.
Starichok51 писал(а):там феррит 2500НМС.
Нет, таки 2000НМС. Есть один экземпляр 3000НМС. 2500НМС, может, и есть, но у меня именно такие сердечники. От строчников ТВС110-ЛА и -ЛАм.
Starichok51 писал(а):далее. ты на вторичку задал провод 0,8 мм
Теперь попробовал 0,4мм, получилось значение 0,146. Если честно, то я не понимаю, как это число выглядит "в железе" и что толком оно означает. Я понимаю, что оно значит "заполняемость окна обмотками", но как это выглядело бы в процентах?
А сечение провода оптимальное как тут выбирать? Программа сама не советует, как в проге 50Гц. Считать по плотности тока?
Starichok51 писал(а):если делать реально работающие обмотки, то и реальная мощность окажется гораздо меньше,
Где-то 500Вт это реальность или, всё-таки, этот феррит скромнее, чем кажется?
И ещё одно: если я хочу запараллелить пару сердечников вместе, то мне просто надо площадь сечения магнитопровода удвоить и объём, я так понимаю?
уменьшай диаметр, пока не переключится на 2 жилы. то есть, найди минимум, когда еще одна жила.
у меня никогда не было таких сердечников, я не знаю его реальные возможности.
правильно понимаешь, удвоить сечение и объем.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Starichok51 писал(а):но такую габаритную можно реализовать только многослойными обмотками. но как известно, в импульсной технике многослойные обмотки - смертельный номер, из-за большой индуктивности рассеяния.
Как то пользовал такой сердечник, удовлетворительные характеристики по индуктивности рассеивания удалось получить только если мотать как на кольцо, со всех четырёх сторон. Очень не удобный сердечник, больше с ними стараюсь не связываться.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
А емкость конденсатора как выяснить?
И еще обратил внимание на одно из входных полей данных.Конкретно на "Индуктивность".
Нужно ввести мкГн,но вроде как именно это нужно получить на выходе.То есть я не знаю,сколько мне нужно мкГн.
Я знаю,частоту,ампераж,входную амплитуду,выходной вольтаж,например...
в программе DrosselRing есть возможность задать минимальный ток, при котором дроссель будет полностью работать. при этом требуемая индуктивность считается программой.
но обычно для step-down из схемы заранее известна величина индуктивности.
еще есть программы Booster и BoosterRing, в которых делается полный расчет дросселя.
если тебе нужно именно для step-down, то лучше пользоваться программами именно для step-down.
значение емкости конденсатора не принципиально. это же не именно фильтр, который обязан иметь определенную частоту среза.
в программе указывается Действующий ток (RMS) в выходной емкости (макс.)
вот, по этой величине подбирается конденсатор из даташита на конкретную марку конденсаторов. если один конденсатор (на требуемое напряжение) не в состоянии обеспечить такой ток пульсации, то ставятся несколько конденсаторов.
Мудрость приходит вместе с импотенцией...
Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Starichok51 писал(а):
но обычно для step-down из схемы заранее известна величина индуктивности.
Я не по схеме под определенную задачу пытаюсь сделать step-down.Обычный полумост на 494,к слову.Но вот значение индуктивности в данном случае взять неоткуда.
).
