потому как если туда подставить просто 100мк., получится 10к/0к+0,05к+0,01 = 10/0,06 = 166 раз, а это, если верить калькулятору децибел в разы, 44 децибел, а не упомянутые в даташите 46 (199 раз). Я ошибся где-то? Как-то сцыкотно вставлять резистор от балды, ведь если слишком сильно понизить усиление, будет какая-нибудь гадость, не зря же есть предупреждение не снижать усиление ниже 36дб...А вот, собсно, схемы и платы, пока просто картинками из-за незавершенности и возможных поправок. Одна из плат оснащена ФВЧ (красный), который, как мы знаем, убирает бас и позволяет громче орать при маленьких динамиках и низком питании
Делитель (синий), надеюсь, все понимают, что делает и как устроен 
число 320 в формуле получено хрен знает как, не я ее выдумал, видимо, путем какого-то колдовства с числом ПИ при упрощении исходной формулы (вернее, изначально эта формула, когда попалась мне, была с числом 160, и относилась к Г-образному фильтру, а 320 это уже я методом тыка приставил, приняв во внимание, что в Т-фильтре 2 кондера, которые, кстати, напомню, должны быть одинакового номинала). Короче, я математику всегда в гробу видел, так что грамотно не скажу ничего. Но не суть, формула работает 100%, проверено на разных номиналах сравнением результата расчетов с программой-калькулятором RadioAmCalc, кстати, там и оригинальную формулу можно увидеть. 
Итак, повторюсь, основной вопрос:правильно ли я понял, как считается усиление, и что значит непонятная приставка к конденсатору в даташитной формуле расчета усиления?
,в магазине осталось всего 11 штук,надо поторопиться 
резистор что он есть что его не одинаково попробовал 12 в 1 амп то же самое дорожки не пересекаются
Источник питания, его напряжение, мощность, сопротивление динамиков, стерео или мостовой режим..