ВСЁ про Sprint Layout

[vano11]

Что-то файлик не видится в спринте. У меня 6 версия

А Вы его в папку с макросами забросили?

[Alex_Nik]

Ну если мыши не заедят......то следующее обновление будет портабельным.
и постараемся с этой версии в инфо указывать от какого числа обнова.....

Три месяца назад об этом гутарил
Результат радует услышали

[Sub]

спасибо большое. Если можно, вышлите пожалуйста все что есть. Что-то файлик не видится в спринте. У меня 6 версия

Все файлы макросов имеют расширение .lmk и их надо поместить в папку "MAKROS". А уже в самой программе открывать их из этой папки. Читайте справку - Макросы. Там всё написано. Не путайте с файлами проектов, у них расширение .lay .
Вот ссылка на мои даташиты сокетов микро SD, там 2,2Мб, поэтому на форум не выложить, дробить не захотел.
http://webfile.ru/6354545

[Semen5]

Перевод - "линии соединены" или "дорожки соединены", как больше нравится. Спасибо.

В других переводах "линии соединены" в окошке.Может и тут так написать.

[Sub]

Если брать дословный перевод с немецкого, то "Дороги соединены", т.е. дорожки. Но, если посмотреть, как у нас написано в окне, где мы действие выбираем, так там - "соединить линии". Конечный результат какой? Цель достигнута? Значит и в результате так же запишем - "линии соединены". Т.е., что заказывали, то и получили.

[АСУ]

Что-то файлик не видится в спринте. У меня 6 версия

В 5_й версии не видит, а вот в 6_й, всё ОК. Так что вывод, это макрос 6_й версии.

[Sub]

Абсолютно верно. Файлы созданные в SL6, в предыдущих версиях не откроются, а вот файлы из предыдущих версий в SL6 откроются.
Дело в том, что я себе СМД библиотеку начал создавать именно в 6-й версии. Про 5-ю версию уже забываю, всё переношу в 6-ю.

[Semen5]

А если попробовать соединть линию с контактом,тогда вот такое окно выскакивает.

[АСУ]

...тогда вот такое окно выскакивает.

Как я, не пытался соединить линию с контактом, не всплывают ни каких окон, соединяется и всё. Вы как это сделали (с окном)?

[UA3WM]

Если брать дословный перевод с немецкого, то "Дороги соединены", т.е. дорожки. Но, если посмотреть, как у нас написано в окне, где мы действие выбираем, так там - "соединить линии". Конечный результат какой? Цель достигнута? Значит и в результате так же запишем - "линии соединены". Т.е., что заказывали, то и получили.

Вообще то должно быть - Объединить в одну общую и Разделить, потому что они и так соединены если их прозвонить тестером. Разъединить тоже не подходит так как они все равно остаются соединенными, но разделенными. (Богатый русский язык однако, но смысл резко меняется).
P.S. В приложении просто пример возможного перевода, а не скрин с программы.

[UA3WM]

...тогда вот такое окно выскакивает.

Как я, не пытался соединить линию с контактом, не всплывают ни каких окон, соединяется и всё. Вы как это сделали (с окном)?

Тут речь не о соединении с контактом а нарисуйте сначала одну линию потом под любым углом добавьте к ней вторую и подведите курсор к узлу, который является общим для них

[АСУ]

нарисуйте сначала одну линию потом под любым углом добавьте к ней вторую и подведите курсор к узлу, который является общим для них

Попробовал. И всё равно нет ни каких окон. Как-то странно.

----------

Вот наконец-то получилось. Но не просто подвести курсор, а подвести курсор к соединению и нажать правую клавишу, и в окне выбрать «Соединить линию», только после этого появляется не переведённое окно.

1.png

(7.97 КБ) 314 скачиваний

2.png

(22.74 КБ) 295 скачиваний

[UA3WM]

нарисуйте сначала одну линию потом под любым углом добавьте к ней вторую и подведите курсор к узлу, который является общим для них

Попробовал. И всё равно нет ни каких окон. Как-то странно.

Очень странно!

В приложении пример а не скрин из программы!

Потом нажмите на нижнем пункте меню

[UA3WM]

А если попробовать соединть линию с контактом,тогда вот такое окно выскакивает.

Только не если попробовать соединть линию с контактом. А если нажать правой кнопкой на узле который связан с контактом!
В приложении пример а не скрин из программы

[АСУ]

В приложении пример а не скрин из программы

Разделяю Ваши предложения о переводе в обоих вариантах.

[Sub]

.......... потому что они и так соединены если их прозвонить тестером. Разъединить тоже не подходит так как они все равно остаются соединенными, но разделенными. (Богатый русский язык однако, но смысл резко меняется).

Вот именно - богатый! Во второй части Вашей фразы я специально выделил Ваш же ответ на Ваш же вопрос - но разделенными.

Народ! Пора мыслить правильно! Однако.
Почему воспринимаете всё, как законченную физическую плату? Фигуры воспринимаете, как законченный электронный элемент. Весь рисунок проекта, как готовую ПП. Надо заставлять "тараканов в голове" хоть иногода шевелиться. Все фигуры - это только ГЕОМЕТРИЯ! Их ещё надо доводить до ума, чтобы из них получить элемент для ПП. Весь рисунок (проект), что рисуете - это всего-лишь ГРАФИКА, рисунок, виртуальная картинка платы. А уже потом, эту графику выводим на просмотр для печати, правим, если надо, делаем трафарет, переносим на физическую плату, травим и уже пото-о-о-ом, можно ПРОЗВОНИТЬ хоть дорожку, хоть проводник, хоть линию.
Вывод: Sprint-Layout - это ГРАФИЧЕСКАЯ рисовалка, в которой каждый "художник" рисует свой виртуальный пейзаж, да хоть "квадрат Малевича". Руками не пощупаешь, как флэшку в штанах.

Что касается конкретного случая, опять же напоминаю - ГРАФИКА. Линии раздельны! Выделите одну линию, а потом другую. При соединении выделяется, как одна целая линия.

Замечания высказываете по поводу названий. То одно, то другое названо не так. А в глубокий смысл названия и в смысл самой программы вникнуть никто не хочет. Кроме того, порой полезно видеть в какой либо функции не её "поверхностное название", а конечный результат который получаем при помощи этой функции. Вот по конечному результату, порой гораздо полезнее присваивать название той или иной функции, опции.

В заключение. Что, больше нет замечаний? Всё переведено? Всё гуд, раз все молчат? Значит можно начинать, на этой базе, "шлифовать" портативную версию?

[UA3WM]

.......... потому что они и так соединены если их прозвонить тестером. Разъединить тоже не подходит так как они все равно остаются соединенными, но разделенными. (Богатый русский язык однако, но смысл резко меняется).

Вот именно - богатый! Во второй части Вашей фразы я специально выделил Ваш же ответ на Ваш же вопрос - но разделенными.

А тут как раз все понятно. С точки зрения электрики они соединены, а на рисунке мы их можем отдельно выделить значит с точки зрения "художника" они разделены и мы их в данном случае не рассоединяем физически.

[АСУ]

Народ! Пора мыслить правильно! Однако.

Что касается меня, то названия меня полностью устраивают (те, которые уже переведены), так как тоже, склонен рассматривать линии не как электрические цепи, а именно как графику. Высказывал мнение в поддержку ещё не переведённых окон.

[Sub]

UA3WM, не обессудьте, это не критика, это мысли вслух.
По 55-му скриншоту - "Прилегающих дорожек к этому узлу не обнаружено".
Мысли вслух:
- а при чём здесь узел, зачем в этой фразе упоминать про узел? Мы какую "музыку заказывали"? "Соединить дорожки". Соединили? Нет! Почему? А потому, что нет других дорожек. Значит речь идёт только о дорожках, т.е. линиях.
- не обнаружено ??? А мы что в разведке? Враг не обнаружен? Или мы геологи? Полезных ископаемых в прилегающем районе не обнаружено - прямо доклад по форме рапорта.
- прилегающих ??? Притулившихся, прислонившихся. Как-то не стыкуется.
- фраза очень длинная.

Смысл правильный, но у меня другое предложение. Как бы назвать по короче и конкретно? Например: " Для соединения нет линий". Как думаете над таким вариантом? Критикуйте.

Ещё раз обращаю Ваше внимание. Рассматривайте эту программу прежде всего, как графический редактор. Т.е. ГРАФИКА и больше ничего.

[UA3WM]

:? UA3WM, не обессудьте, это не критика, это мысли вслух.
По 55-му скриншоту - "Прилегающих дорожек к этому узлу не обнаружено".
Как бы назвать по короче и конкретно? Например: " Для соединения нет линий". Как думаете над таким вариантом? Критикуйте.

Если смотреть на Layout как на графический редактор то пойдет " Для соединения нет линий", но я думаю, что конкретика в данном случае не помешает, особенно для начинающих. Ведь конечным продуктом будет плата и если посчитать что нет соединений, то может быть в итоге КЗ. Но это лично моя позиция, так что не обижайтесь.
P.S.Если короче то пишите Для объединения нет дорожек (или линий)

или примерно так как на скрине