Во-вторых. Я всегда считал, что если нет соединения, то нет и КЗ. Только при НЕ ПРАВИЛЬНОМ СОЕДИНЕНИИ может быть КЗ.
В-третьих. Конечный продукт получаем не в графическом редакторе. Травление, пайка - вот там и могут быть недотрав, протравы, "сопли" олова, не пропай.
В четвёртых. Пример - Вы в какой либо программе САПР (тоже графика!) сделали чертёж вала. Что в конечном итоге получили в программе? Вал или чертёж вала? А вал надо ещё выточить. А если правка, чертёж можно редактировать? А готовый вал? Так и в этой программе - тест, проверка DRC, просмотр, редакция и т.п., НО, графическое "произведение искусства, а не физическое.
Конкретизировать? Надо кратко и понятно. Слишком много пояснений, с лирическими фортелями, тоже не хорошо. Отвлекает и притупляет визуальное восприятие основного рисунка. Подробные пояснения лучше в справке описывать. Там можно хоть поэму писать, на то она и справка помощи.


