Си или Ассемблер

[HHIMERA]

А если устройство работает в РРВ, да еще и с использованием тех ресурсов МК, которые не поддержаны Си (из-за непереносимости кода и иных причин...), то даже при написании кода на Си использование вставок на АСМе неизбежно. И порой времени на такой "гибридный" код уходит много больше, чем на исходное кодирование в АСМе.

Вот такое лучше сразу не читать... ни разу...
(Жаль, что инквизицию давно отменили...)

[Jurkin]

ТС провокатор!:) Замутил шумиху, а сам в кусты. А спор на мой взгляд бессмысленный. Понятно, что первым нужно пощупать ASM, хотяб для того чтоб понять чем дышит камень и может даже удастся вникнуть во всякие тонкости работы того или иного камня. Получив базовые понятия щёлкая светиком, чего нить меряя и т.д. можно приступить и к СИ повторяя для начала те же самые примеры только на СИ. А там и видно будет что больше по душе придётся.

[Кефир]

Флуда тоже хватит. Не забывайте, вы в тематическом разделе.
ploop

[ILYAUL]

Убить эту тему и сразу наступит мир и спокойствие.