Мелкие вопросы по радиотехнике

[alkarn]

В полосовой фильтр катушки на кольцах? А так делают? Стабильность низкая, настроить нечем, мотать утомительно...
Может, что-то в таком духе лучше будет?
http://lib.chipdip.ru/043/DOC000043240.pdf

[RA3WSI]

Полосовой фильтр Дружба-м.
http://www.cqham.ru/image2/13.gif

[CleverCat]

да делают так. нормально, не утомительно, аппаратура какая никакая есть, да и добротность хорошая, не слышал что б ругали, ну кому как=) так вот , я бы хотел от вас дорогие радиолюбители услышать, что за кольца amidon? как они? можно их использовать? и как знаю проницаемость кольца , узнать конкретно как оно будет называться в американском варианте? ps можно конечно мотать на сб-12 , но у меня эти сбэшки все потрескавшиеся, тоесть мне только покупать кольца остаются.

[svic]

Дык Гугл на раз находит http://www.hamshop.ru/spravochnik/amidon.html , http://www.cqham.ru/Amidon_Ferrite_Cores.htm , http://www.ra4a.ru/publ/ferrity_firmy_amidon/8-1-0-1048 ...

[SVHKOTOK]

Материал 67 и 68 это проницаемость 40 и 20 соответственно



67 Material Ferrite Toroids - http://www.amidoncorp.com/67-material-ferrite-toroids/
68 Material Ferrite Toroids - http://www.amidoncorp.com/68-material-ferrite-toroids/

Кольцевые сердечники: ферритовые кольца Amidon - http://www.cqham.ru/Amidon_Ferrite_Cores.htm

[CleverCat]

вот чёрт. разный гугл что ли) извиняюсь. спасибо!

[NeroN]

Друзья, возник вопрос по поводу коротковолнового диапазона, а именно 13, 16 и 19м (поправьте если вдруг не так). Планируется в скором сделать КВ-конвертер и хотелось бы знать, сколь плотно вещают в вышеназванных диапазонах, много ли станций и ловятся ли они в дневное время?

[Nikson1]

вопрос по поводу коротковолнового диапазона, а именно 13, 16 и 19м Планируется в скором сделать КВ-конвертер и хотелось бы знать, сколь плотно вещают в вышеназванных диапазонах, много ли станций и ловятся ли они в дневное время?

Дык это дневные и есть бэнды. Много станций и DX есть. Если вы по поводу радиолюбителей. Только незнаю на сколько хорош ваш конвертер. И на какую антенну будете принимать. На сколько хорош приемник?

[NeroN]

Nikson1 пока конвертер пойдёт как небольшая приставка к приёмнику урал-авто-2 или на А-271 (оба хорошо себя зарекомендовали). Антенной будет являться провод. Радиолюбительские пока не интересуют, я про вещательные диапазоны имел в виду

[Swamp_Dok]

Здравствуйте.Есть такой вопрос. Чем лучше детектировать сигнал в приемнике : диодом или PN переходом транзистора ?
Заранее спасибо.

[SmarTrunk]

Диоды используются, если АМ, обычно кремниевые КД522 или германиевые Д9. Можно получить выше качество, используя синхронный детектор, в нем диоды не нужны. Так иногда дорабатывают ВЕФ-202 и пр.

[svic]

В чистом виде переход редко используют, он всё-таки не совсем диод...
https://www.google.com/webhp?sourceid=c ... 03&bih=649

[aen]

Можно здесь почитать.
viewtopic.php?p=1452535#p1452535

Кое что здесь можно почитать.

[Swamp_Dok]

Ну , понятно , что PN переход не будет использоваться в чистом виде, он будет также усиливать сигнал , но только без подачи на базу смещения , вроде бы так . Я спрашиваю для того , чтобы понять как лучше -- детектировать диодом , потом детектированный сигнал подавать на каскады усиления , или лучше сразу детектировать транзистором без тока смещения ?

Я говорю о АМ приемнике.

[svic]

Ну , понятно , что PN переход не будет использоваться в чистом виде, он будет также усиливать сигнал , но только без подачи на базу смещения , вроде бы так .

Да с чего Вы взяли? Ничего он не будет усиливать, да и со смещением ровно так же, как и с диодом.
Возьмите какой-нибудь Д311 или ГД507....

[aen]

Да он имеет в виду такой детектор.

или лучше сразу детектировать транзистором без тока смещения ?

А на счет этого, то ответ примерно аналогичный, как и на этот вопрос.

Код: Выделить всё

У меня в комнате холодно и телевизора нет.
Как мне лучше сделать?
Телевизор совместить с батареей отопления или взять батарею и телевизор по отдельности?

Хотя если нужен АМ детектор со специфическими характеристиками, то делают на транзисторах.
Вот например если нужно минимальные искажения.
http://dl2kq.de/trx/2-7.htm
Или другой вариант, это получения максимума чувствительности.
viewtopic.php?p=496597#p496597

Потом решил поставить другой детектор описанный В.Т. Поляковым как детектор малых сигналов.
Книга.
Техника радиоприема. Просые приемники АМ сигналов
https://sunduk.radiokot.ru/loadfile/?load_id=1287555823
Или здесь.
http://amfan.ru/ekonomichnye-priemniki/ ... -detektor/



Здесь он на транзисторе VТ2. С этим детектором приемник стал перегружаться и стал принимать даже без антенны, но лучше работал с антенной длиной 50 см, но все равно в данный приемник нужно вводить АРУ, т.к. при приеме сильных станций идет перегрузка, но АРУ усложнит схему и на «почти детекторный приемник» это уже будет непохоже, хотя при случае нужно будет попробовать этим заняться. Чувствительность конечно у детектора очень хорошая.

Но в любом случае всегда выигрывая в одних параметрах, мы проигрываем в других.
Как например в случае телевизора и батареи отопления выигрываем конечно в габаритах.

[svic]

Ага, понятно. Правда это уже трудно назвать детектором на переходе, это, вроде, коллекторным детектированием называется.
Если речь идет о вещательном приемнике, то не следует гнаться за чувствительностью и оптимальнее всего (IMHO ) уже дважды упомянутая http://dl2kq.de/trx/2-7.htm . Если воки-токи с минимальными габаритами и потреблежом, то viewtopic.php?p=496597#p496597 .

[Swamp_Dok]

Ну , понятно. Спасибо за помощь вам большое.

[aen]

Схему, в том числе и детектора всегда выбирают исходя из требований к схеме.
Вот здесь например в схеме приемника для радиоуправления очень даже подходит схема детектора на транзисторе, про которую Вы говорили, т.к. в данном случае не важны нелинейные искажения, потому что здесь детектируются импульсы.
В данном случае не ухудшая параметров приемника мы уменьшаем габариты, что важно для подобного приемника.
http://radiokot.ru/circuit/analog/games/11/



В других случаях нужно опять исходить из нужных требований к схеме.

[Swamp_Dok]

Я что-то запутался , так где будет меньше искажений -- при детектировании диодом или транзистором ?
Вот в статье , которую мне посоветовали выше http://dl2kq.de/trx/2-7.htm , говорится , что как раз при детектировании диодом большие искажения идут и там же предлагается схема детектора на транзисторе с меньшими искажениями.