Я до этого 3 раствора так испортил, реактивы те же применялись, смысла делать еще раз не было. Если бы хлорида палладия было много, то можно параллельно штук 6 размешать и найти точную концентрацию при смешивании.mr_kot писал(а):Надо было бодяжить параллельно два раствора, только в один добавить хлорида олова немного, а во второй - весь. Вот тогда на 100% была бы уверенность, что баг именно в этом.
В этих двух последних опытах было белое, водное.Karavan писал(а):Жёлтое безводное или белое?
негативный. там где засветилось - краска осталась.mr_kot писал(а):А он негативный или позитивный?
Хлорид олова постепенно разлагается, возможно поэтому.Ruzik писал(а):зачем тогда сыпать хлорид олова в активатор с избытком, если оно и так работает?
Готовая плата.
Я думаю достаточно.mr_kot писал(а):Но, я надеюсь, это еще не последний раз
Тогда пусть остается так, как есть, а хотелось по экономить на олове.tvmaster1975 писал(а):Хлорид олова постепенно разлагается, возможно поэтому.
, и короче тот что не хавает окислы зовется динатриевая соль.. ляля, а для очисток нужна тетранатриева соль..ляля (кстати определяется по хреновой растворимости в воде)
Красиво !mial писал(а):
По накладной вот что... http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p1382960dr_jenia писал(а):Ruzik Mial а у вас какой по накладной?(Ruzik может быть поэтому раньше плохенькая адгрезия была? или решилась проблемка)
Да, по накладной информации многоRuzik писал(а): По накладной вот что... http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p1382960
На банке вот что..
Я использую однокомпонентную - ее после нанесения надо накрыть лавсановой пленкой и засвечивать 15-20 мин. После этого пленка удаляется, незасвеченная маска смывается теплой водой с мылом и снова под ультрафиолет на пол-часа. Можно на час.psychos писал(а):[по мере запекания - она превращалась из гладкой маски в матовую-шершавую - это что ? маска старая, недосвет или перепроявление ? если маску оставить сохнуть без проявления она кладкая как стекло блестящая...
Возможно и недосвет и перепроявление. Скорее всего первое. Сам сталкивался.psychos писал(а):это что ? маска старая, недосвет или перепроявление ?
Не знаю, как у вас. В России без проблем.mr_kot писал(а):Да и сама маска менее доступна.
Да собственно не рекомндует, потому что практически не течет и сетка на маске остается.mr_kot писал(а):Да, через сетку отлично получилось
Надо будет попробовать через сетку нанести однокомпонентную маску. Хотя, вроде по отзывам - категорически не рекомендуют.
А из чего сделан ракель (рабочая часть)?
кисть должна быть очень мягкая. ну и 1 к 3 жидковато. приходиться прокрашивать 2 раза. я примерно сделал 1 к 2.Ruzik писал(а):Попробовал нанести фоторезист как советует продавец
странно, у меня как раз наоборот - жидкий в 2 раза быстрее выходит. вы кстати учтите, что он цвет менять не должен...то есть до проявки рисунка шаблона вообще не видно!Ruzik писал(а):В общем моей лампой время засветки 2 минуты.
Да вроде немножко капнул. Если сравнить с первой фоткой (где мазал кисточкой), то там раза в 3 больше истратил.sa-ta писал(а):..сквозь сетку там расход будет конский...
100% малое время экспозиции. С моим источником УФ, Альфа нормально экспонируется за 30-40 сек. Маску я держу 10 минут. Если 6-7 минут уже блеска нет, после проявки поверхность матовая. Правда при экспозиции Альфы шаблон я прижимаю маслом, а шаблон для маски прижимаю стеклом 4 мм. Видимо стекло все же подрезает часть потока УФ. Будет глянец или нет, хорошо видно во время промывки, если вода собирается в капли - значит блеск будет. Если держится пленкой - то блеска нет. Ситуацию можно поправить полировкой перед окончательным дублением. Мягкой тряпочкой с легким нажимом полирнуть сухую плату. После дубления некоторая глянцевость будет. Еще один момент, даже хорошо проэкспонированную плату в проявителе держать долго не желательно. Обычно 30-50 сек. с лихвой хватает, затем под струю холодной воды. Опять же, если остались маленькие крапинки не смытой маски, можно легонько протереть тряпочкой. Ну вообщем как то так.psychos писал(а): Вопрос, в последнее время покрывал платы маской... по мере запекания - она превращалась из гладкой маски в матовую-шершавую - это что ? маска старая, недосвет или перепроявление ? если маску оставить сохнуть без проявления она кладкая как стекло блестящая...
Я пробовал так. Сама маска наносится отлично, но вот лавсаном потом ее проблематично накрыть. Остаются пузыри, и их очень сложно удалить. А там где пузырь маска не полимеризуется.mr_kot писал(а):Да, через сетку отлично получилось
Надо будет попробовать через сетку нанести однокомпонентную маску. Хотя, вроде по отзывам - категорически не рекомендуют.
А из чего сделан ракель (рабочая часть)?
Очень даже чего страшногоRuzik писал(а):mr_kot
Даже если пленка ляжет с пузырьками, то думаю ни чего страшного.
. Каждый пузырек воздуха при прижиме шаблона продавит в будущей маске кратер, поскольку маска жидкая и не сохнет, в результате поимеем лунный пейзаж. Самая толковая технология нанесения этой маски подробно описана Evsi на EasyElectronics, ссылка приведена выше. Менее толковая, но тоже рабочая - здесь http://we.easyelectronics.ru/B-Screw/pa ... e-vse.html это как понимать?Проработка в течении 2 Aч/л (плотность тока на катоде около 2 A/дм²)
