Искусство понимания было до нас, перефразирую подпись MIFa, т.к. есть ещё люди в наших селенияхБез измерений такие тесты бессмысленны. Наверняка АЧХ этим усилком искривлена была.
Искривлена -да, больше чем у транзисторного(одного, другого), даже возможно хуже, чем у лампового двухтактного ПРИБОЯ, но в котором есть ООС. И искажений в однотакте(слышимых при тестировании двухтональным сигналом с CD) - тоже больше на слух. Но, и не намного, чтоб прямо вопить о их "родовой кривизне" и "акварели". Но, это действительно - всё присутствует. А на выходе стоит такой "костыль", как выходной транс, а он - вообще собрание всех "пороков"
И при чём здесь все эти параметры, когда ИНФОРМАТИВНОСТЬ, способность донести БОЛЕЕ МЕЛКИЕ РАЗЛИЧИЯ в записях - у усилителя, оказывается ВЫШЕ!!!
Что, в этом случае даст измерение АЧХ, Кг, ИМД, Кд? Покажет, что эти параметры, по факту, хуже, чем у "ВВшника" или у NAIMа. Догадываемся и так
Чего, даст измерение приборами и измерение ЧЕГО и при чём тут и АЧХ и прочая маята
Это сейчас, я действительно понял, что ЭТО РЕАЛЬНО ПРИСУТСТВУЕТ, что кроме зксцентричного Лихницкого, есть ещё и И. Виноградский, который о тех же вещах говорит(другими словами и примерами), предпочетая именно безОСный подход. С какого бы... им всё тоже мерещится. И музыку они любят и разбираются в ней и слушать умеют, даже на более глубоких уровнях восприятия, которые для меня менее понятны и недоступны.
P/S As, это, возможно, связано с распределение искажений по полосе, соотношениями между ними, фазовыми и временными парметрами, но - никак ни с формальной ровностью АЧХ, и даже указанием стандартного спектра искажений в паспорте на аппарат. "Подчерк" сохраняют и CD-проигрыватели, а там АЧХ и Кг - наиболее сходны и привязаны к одним и тем же значениям.


