Жалобы и предложения...

[Avik]

В недоумение приводит п. 2.7 Правил этого форума, запрещающий копировать посты полностью. Полазил по форуму – копируют полностью сплошь и рядом. А я, как новичек, сразу же схлопотал предупреждение. Я понимаю, что полностью копировать длинные сообщения – забивать форум. Но я не понимаю, почему нельзя полностью скопировать короткое сообщение? Не понимаю зачем удалять одну букву, ради того, чтобы не нарушить правила? Посмотрел, короткие сообщения копируются сплошь и рядом. Я, как законопослушный, теперь при цитировании выкидываю пару букв.
Могу привести пример, когда отсутствие ссылки на высказывание привело к необоснованной дискуссии.
Тут есть и другая проблема. Не все знают что такое теги, не все знают, что теги парная конструкция и удалять их надо парами. Если отредактировать цитирование неправильно, то текст превращается в неприглядную кашу. Опять-таки, могу привести примеры.
Что предлагаю. Не считать нарушением полное копирование коротких сообщений, в которых содержится законченная мысль.
Если это возможно, то доработать программу форума. Ввести функцию, при которой нажатие кнопки "цитата", копируется весь текст. Если выделен фрагмент поста, то копируется только выделенная часть и имя автора поста. Такое цитирование реализовано на форуме "Право руля"

http://www.pravorulya.com/index.php?opt ... 1#t-668791

Нельзя иметь правила, формальное соблюдение которых приводит к абсурду.

[ploop]

Avik, поясню. Вот это нарушение:

В недоумение приводит п. 2.7 Правил этого форума, запрещающий копировать посты полностью. Полазил по форуму – копируют полностью сплошь и рядом. А я, как новичек, сразу же схлопотал предупреждение. Я понимаю, что полностью копировать длинные сообщения – забивать форум. Но я не понимаю, почему нельзя полностью скопировать короткое сообщение? Не понимаю зачем удалять одну букву, ради того, чтобы не нарушить правила? Посмотрел, короткие сообщения копируются сплошь и рядом. Я, как законопослушный, теперь при цитировании выкидываю пару букв.
Могу привести пример, когда отсутствие ссылки на высказывание привело к необоснованной дискуссии.
Тут есть и другая проблема. Не все знают что такое теги, не все знают, что теги парная конструкция и удалять их надо парами. Если отредактировать цитирование неправильно, то текст превращается в неприглядную кашу. Опять-таки, могу привести примеры.
Что предлагаю. Не считать нарушением полное копирование коротких сообщений, в которых содержится законченная мысль.
Если это возможно, то доработать программу форума. Ввести функцию, при которой нажатие кнопки "цитата", копируется весь текст. Если выделен фрагмент поста, то копируется только выделенная часть и имя автора поста. Такое цитирование реализовано на форуме "Право руля"

http://www.pravorulya.com/index.php?opt ... 1#t-668791

Нельзя иметь правила, формальное соблюдение которых приводит к абсурду.

Приятно читать? Нет. Ведь этот текст чуть выше находится. А вот если бы ваш пост был на той странице, то вполне ничего. То есть запрещено полное цитирование предыдущего сообщения. Понимаете разницу?

[Gudd-Head]

Полазил по форуму – копируют полностью сплошь и рядом.

Если вас напрягают чужие полные цитаты — жмите

Я понимаю, что полностью копировать длинные сообщения – забивать форум. Но я не понимаю, почему нельзя полностью скопировать короткое сообщение?

Вот тут мы упрёмся в что такое "куча", что такое "много", "короткое" и "длинное".

Не понимаю зачем удалять одну букву, ради того, чтобы не нарушить правила? Посмотрел, короткие сообщения копируются сплошь и рядом. Я, как законопослушный, теперь при цитировании выкидываю пару букв.

Ну а вот это уже изврат. Цитата должна быть максимально короткой чтобы передавать основную суть цитируемого сообщения (его части).

[VT1]

Если выделен фрагмент поста, то копируется только выделенная часть и имя автора поста.

А кто Вам мешает так сделать и здесь на нашем форуме.



Я процитировал Вас именно так, как сделано на картинке.

[Gudd-Head]

А кто Вам мешает так сделать и здесь на нашем форуме.

Них*я себе Век живи...

[Avik]

Наверно них..., но у меня с выделением не получилось. Буду пробовать еще, удаляя по паре букв. Но ведь наверно я не один такой, у кого выделение не получилось. Вам привести примеры каши, где удалились теги не парами? Значит не один я так пытался делать, редактируя цитату в окне ответа?
И о предупреждении. Я понимаю, если бы я процитировал пару экранов. Но возить мордой по роялю за цитату в пару строк... Для законопослушного человека это крайне неприятно и обидно. Я все-таки уверен, что 2.7 нуждается в корректировке.

[Gudd-Head]

Но возить мордой по роялю за цитату в пару строк

Это чтобы сразу приучить соблюдать правила, с пелёнок т.с.

[ploop]

Вам привести примеры каши, где удалились теги не парами?

А что, при редактировании не видно тегов? Да, это прошлый век, но так уж устроен форум. И он не один такой, их множество. Надо просто быть внимательней.

[Orion33]

А кто Вам мешает так сделать и здесь на нашем форуме.

У меня так не работает

[Kavka]

Если нажать "цитата" прямо в теме, то редактор откроется с полной цитатой. Можно поправить в редакторе.

Спойлер

Выбрал это сообщение - уж больно оно меня повеселило. Как говориться "чуть клавиатуру лбом не разбил".

Если нажать "ответить" (внизу страницы), то редактирование нового сообщения начнётся с "нуля".
И вот там, ниже редактора, можно выделить текст и нажать "цитата".

Спойлер

[просто КОТ]

А вы точно всё правильно делаете?
Нода именно нажат на ОТВЕТ. Потом пролистать страницу вниз. А там уже выделять и жать ЦИТАТА. Там, внизу под ответом. А не там где форум просто читаем. Такой вот баг у нас...

[svs0230]

создайте в мяй или о сайте "за что бан" тут 50 % сообщений с таким смыслом

[Max]

Вам прочитать религия не позволяет?
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=18607

[Avik]

Приятно читать? Нет. Ведь этот текст чуть выше находится. А вот если бы ваш пост был на той странице, то вполне ничего. То есть запрещено полное цитирование предыдущего сообщения. Понимаете разницу?

Нет, читать такое неприятно. Но и морали не понимаю. Для примера беру другую крайность. Ведут дискуссию сразу несколько человек. Я хочу ответить конкретному человеку на пару его слов. Чтобы было понятно кому отвечаю, надо процитировать. По правилам нельзя процитировать два слова? Нельзя. Значит уважая правила, я удалю точку. И подобное можно сделать и в приведенном примере: удалить точку. Правила уже не нарушены, а читать неприятно.

А по поводу попинать для профилактики лично мне до лампочки, а вот о человеке, который это сделал, у меня сразу мнение: гаишник. И как бы толков и умен он ни был, общаться с ним мне уже неприятно. Я понимаю, что и ему мое мнение до лампочки. Но уважительного отношения на форуме это не добавляет.

Кстати, еще раз попробовал выделить часть текста для цитаты - не получилось.

[svs0230]

Вам прочитать религия не позволяет?
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=18607

то расстрелянный список , а я имел ввиду тему для претензий

[Orion33]

И вот там, ниже редактора, можно выделить текст и нажать "цитата".

Так работает

[ploop]

Ведут дискуссию сразу несколько человек. Я хочу ответить конкретному человеку на пару его слов. Чтобы было понятно кому отвечаю, надо процитировать. По правилам нельзя процитировать два слова? Нельзя.

Кто сказал, что нельзя? Можно. Вот как я сейчас делаю, т.к. перед нами ещё пост.

Значит уважая правила, я удалю точку.

Я не пойму, вы потроллить решили, или правда не доходит? Да хоть что вы удалите, если цитата не имеет смысла - получите бан. У нас не скрипт, сравнивающий текст, решения принимает, а люди.

Кстати, еще раз попробовал выделить часть текста для цитаты - не получилось.

Нажмите "ответить", промотайте страницу до нужного поста, выделите нужную часть текста и нажмите "цитата". Да и Ctrl+C и Ctrl+V никто не отменял.

[Kavka]

Моё сообщение выше посмотрите. На картинках показано.
Если не поможет, то это проблемы вашего браузера.

[ibiza11]

Кстати, если выделить требуемый текст и нажать кнопку "цитата" не в том сообщении, откуда требуется цитата, то цитата вставляется в текст сообщения с другим автором) Простите за тавтологию)

Почему когда я ввожу в поиске по форуму "AVR" поисковая машина выдает сообщение, что подходящих тем или сообщений не найдено? а когда ввожу например "AVR simulator", то результаты есть.
Объясните пожалуйста! Хотел поискать по форуму на тему "PIC или AVR" в итоге ничего не найдено, хотя таких тем наверняка полно.

[Murlock]

мало букв для поиска.