это понятно. Просто интересно, когда закончится
Взрыв в небе над Уралом
- Engineer_Keen
- Друг Кота
- Сообщения: 3872
- Зарегистрирован: Пт янв 29, 2010 10:27:40
- Откуда: Москва
Re: Взрыв в небе над Уралом
Ну то, что эта тема уже давно -

это понятно. Просто интересно, когда закончится
это понятно. Просто интересно, когда закончится
- Реклама
Re: Взрыв в небе над Уралом
Тогда продолжайте тарахтеть, пока очередной былыжник не грохнется об землю....SeregaT писал(а):Нет. А что?Brigadir писал(а):Вам ещё не надоело?
А поболтать?
Re: Взрыв в небе над Уралом
У меня есть версия что в небе над челябинском булыжником сбило ракету . Поэтому все и молчат . Чтобы не опозориться ...














































































































































































































































































































































































































































































Спойлер
Mundus vult decipi, ergo decipatur.
Re: Взрыв в небе над Уралом
Горючесть, масса и скорость в атмосфере зависят от того, что я первоначально обозначил - плотность, а ещё точнее состав тела! Состав можно косвенно "определить" по заявлению учёных о найденных "хондритах" или по свойствам полёта тела, где поток крупных метеоритов называют одним, рассыпавшимся до гравия.SeregaT писал(а):Энергия удара от плотности не зависит. Только от массы и от скорости.
Горючесть тут вообще не причём.
Т.о. я подозреваю, что состав определён не правильно., траектория определена по яркому следу болида, что не указывает на траектории сопутствующих крупных тел, поскольку их исключают - что так же не верно и подтверждается тем, что в предполагаемой зоне падения тело не обнаружено - это начинают списывать на рассыруху до гравия. т.е. влазить в очередную потворствующую своей версии фантазию, которая привела только к одному положительному заявлению - это были "ледяные метеориты". Такое заявление хорошо не словом "лёд", а тем, что уже начинают допускать неоднородность состава летящих тел - о чём я и говорю.
КАР. Конечно, данных у меня, как и у вас, мало - но не я виноват что до сих пор м"учёные" не выложили, к примеру, сейсмологические графики того дня.
Искусство общения было до нас.
Re: Взрыв в небе над Уралом
Эту фразу надо завязать в узелок - на память....или Задорному подарить = пусть посмеётся!MIF писал(а): Горючесть, масса и скорость в атмосфере зависят от того, что я первоначально обозначил - плотность, а ещё точнее состав тела! .
А поболтать?
- Реклама
Re: Взрыв в небе над Уралом
http://it.tut.by/336467?utm_source=news ... other-newsПадение метеорита под Челябинском подтолкнуло ученых США к созданию специального долгосрочного проекта - они разрабатывают план запуска космического аппарата для нанесения удара по крупному астероиду Дидим. Их цель - доказать, что управлять полетом космических объектов можно и с Земли. По плану, запущенный механизм должен изменить траекторию полета астероида, передает The Washington Post.
Re: Взрыв в небе над Уралом
Аня, интересно: чем они собираются наносить удар? Эта глыба раздавит ракету(или как там правильно...) как муравья и даже не заметит....
Блин - вот тоже мечтатели Вашингтонские(или Кембриджские....). Пусть сначала научатся разгонять свою ракету до 30 км/сек. хотя бы....и везти на себе 1000 тонн взрывчатки! А потом уже мечтать.....
А поболтать?
Re: Взрыв в небе над Уралом
Или хотя бы одного Брюса Уиллиса, накрайняк
Re: Взрыв в небе над Уралом
Муравей поднимает в 10 раз больше своего весаBrigadir писал(а):как муравья
Не променяю медь на ржавую несгорайку!
Re: Взрыв в небе над Уралом
всегда думала что, что б изменить траекторию - достаточно направленного взрыва
- КРАМ
- Друг Кота
- Сообщения: 25364
- Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
- Откуда: Московская область, Фрязино
Re: Взрыв в небе над Уралом
Закон сохранения импульса.ko666ka писал(а):достаточно направленного взрыва
Взорвать нужно много чего... и много раньше, чем нынче возможно обнаружить. Иначе крупному метеориту этот взрыв как слону дробина (буквально так).
Это у МИФа ракеты инопланетян попадают в метеорит словно ракета 5Я23 по Пауэрсу... и изменяют траекторию.
Re: Взрыв в небе над Уралом
Многие тут смеются..., а когда дело доходит до голосования, почему-то проигрывают.Brigadir писал(а):Эту фразу надо завязать в узелок - на память....или Задорному подарить = пусть посмеётся!
Видимо у них петросянщина переклинивает здравый смысл, т.е. желание унизить, оскорбить собеседника оказывается выше, чем желание понять смысл.
КАР. Похоже на разнородность мозга не правда ли? - когда одна часть мозга состарилась быстрее другой, тогда хотят и в детство поиграть и умника состроить, но не получается.
Искусство общения было до нас.
- КРАМ
- Друг Кота
- Сообщения: 25364
- Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
- Откуда: Московская область, Фрязино
Re: Взрыв в небе над Уралом
Конечно проигрывают, милейший МИФ...MIF писал(а): Многие тут смеются..., а когда дело доходит до голосования, почему-то проигрывают.
Идиотов всегда больше. И они видят друг друга издалека...
Re: Взрыв в небе над Уралом
Над глупостью смеяться не грешно. Вот обьясни нам бестолковым: горючесть зависит от плотности.....(так было у тебя записано). Далее: скорость зависит от плотности....МИФ, прости, но я под стул упал и только через 2 часа поднялся! А унизить... = ни - ни...даже и в мыслях не было. Но постарайся на будущее , прежде чем надавить на кнопку "отправить" = 3 раза перечитать свои изречения....MIF писал(а): Видимо у них петросянщина переклинивает здравый смысл, т.е. желание унизить, оскорбить собеседника оказывается выше, чем желание понять смысл.
А вот масса от плотности - действительно зависит. И ещё как зависит. Это бесспорно.
А поболтать?
Re: Взрыв в небе над Уралом
Аня - поподробней об этом: Что такое взрыв? Это так скажем моментальное расширение газов. (моментальное увеличение давления в эпицентре). Взрыв на земле, под землей, в воздухе и в вакууме(космос) выглядит совершенно по разному: он передает свою энергию: 1 - вверх . Почва то плотнее воздуха и сильнее сопротивляется. 2 - во все стороны одинаково, 3 - во все стороны одинаково, но распространяется намного дальше, нежели внутри грунта. и...в вакууме - это пшик. Взрыву некому передать энергию и нет опоры. Как они собираются сдвинуть огромный валун с его орбиты? я честно слово не представляю. Это как перышком(птичьим) попытаться забить гвоздь...(примерно так). Ну или по другому: попытаться на велосипеде сбить поезд с рельс! (когда поезд летит на всех парах).ko666ka писал(а):всегда думала что, что б изменить траекторию - достаточно направленного взрыва
Ну или давай так рассуждать: самая тяжелая ракета(которые есть) сколько весит? Много, но при вылете на орбиту, даже самую низкую она уменьшается ну так скажем до 20 тонн (я здесь могу соврать, просто не помню). А астероид какую массу имеет? К тому же он летит: то есть его массу умножим на огромную скорость....
Итак: чтобы астероид сбить на другой путь, нужен боковой удар каким нибудь телом, энергия которого превышает энергию астероида, или хотя бы почти такой же энергией. На Земле у нас ничего такого огромного и тяжелого нет, чтобы пустить навстречу этому огромному камню....Что можно сделать? Посадить на астероид какой то космический аппарат со взрывчаткой и буром, просверлить дыру и заложить взрывчатку и попытаться взрывом расколоть этот камень. Поможет? Вряд ли... Отвалиться небольшой осколок и он отклонится от основной орбиты и может точно прилететь прямо на голову Американцам! Так что летит он мимо Земли....нехай и дальше летит!
А поболтать?
- КРАМ
- Друг Кота
- Сообщения: 25364
- Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
- Откуда: Московская область, Фрязино
Re: Взрыв в небе над Уралом
Анатолий....Brigadir писал(а):Но постарайся на будущее , прежде чем надавить на кнопку "отправить" = 3 раза перечитать свои изречения....
Он - писатель! ПИСАТЕЛЬ! Не умеет МИФ читать... Только комиксы разглядывать... Да и то с трудом...
Дислексия... Еще один...
Прям эпидемия какая то...
Re: Взрыв в небе над Уралом
Когда я держу в руках метеорит, то вижу как он изъеден выемками из которых выгорела часть другого состава.Brigadir писал(а):Вот обьясни нам...
Другими словами, до Земли долетают куски, которые проверены атмосферой разных регионов на прочность.
За время преодоления атмосферы, некоторые метеориты обугливаются, другие выедаются, третьи раскалываются, четвёртые сгорают почти до тла - всё это зависит от их состава, что влияет и на массу(на каждом атмосферном этапе), и на скорость полёта(и даже на траекторию), и на всё остальное о чём я сказал ранее.
Искусство общения было до нас.
Re: Взрыв в небе над Уралом
МИФ - мы в курсе. Это любой школьник знает(если не спал на уроках астрономии).
А поболтать?
-
petrenko
- Друг Кота
- Сообщения: 5326
- Зарегистрирован: Вт фев 21, 2012 13:51:55
- Откуда: Начинающий
- Контактная информация:
Re: Взрыв в небе над Уралом
Неправильно, Анатолий ! Неправильно. Умножать надо не на скорость, а на квадрат скорости !Brigadir писал(а):.... А астероид какую массу имеет? К тому же он летит: то есть его массу умножим на огромную скорость.........
E=(m*v^2)/2
Так что энергии для воздействия потребуется ещё больше даже, чем Вам кажется на первый взгляд.
Ну а что лучше не рыпаться в такой ситуации, Вы ,пожалуй, правы - маленькая ошибка и вместо того, чтоб отклонить подальше, шлёпнут на статую свободы - и кирдык 90% человечества.
< виртуальная "кнопочка" >--( WWW ) <- Убедительная просьба интересующимся старыми компьютерами типа РК86 - не пишите в теме в барахолке, пишите Ваши вопросы в ( лс ) пожалуйста
- SeregaT
- Генеральный секретарь МЯУ
- Сообщения: 18881
- Зарегистрирован: Пн сен 03, 2007 18:24:27
- Откуда: Россия. Омск.
- Контактная информация:
Re: Взрыв в небе над Уралом
Как энергия удара зависит от плотности и горючести? Формулу можешь привести?MIF писал(а):За время преодоления атмосферы, некоторые метеориты обугливаются, другие выедаются, третьи раскалываются, четвёртые сгорают почти до тла - всё это зависит от их состава, что влияет и на массу(на каждом атмосферном этапе), и на скорость полёта(и даже на траекторию), и на всё остальное о чём я сказал ранее.


