Начал делать диплом по схожей теме.
Курю вашу ветку 3-ий день, всё очень чётко и грамотно. Если автор не против, хочу взять схему для дальнейшей разработки, естественно в качестве учёбы.
Скорее всего сделаю такие расчёты, как: компоновочный, расчёт трансформатора, тепловой, возможно, электромагнитной совместимости. Результатами, естественно, буду делиться по ходу.

Пару вопросов по последней предложенной конструкции.
В этом варианте, насколько я понимаю, применяется ЦАП с резисторной матрицей, у которой есть существенный недостаток - отклонения R=10K должны быть на несколько порядков меньше отклонений R=640K, что технически не реализуемо.
Можно применить схему матрицы R-2R, как на этой картинке, к примеру.

Спойлер

Ещё такой вот вопрос, а почему бы не использовать для этой цели обычный генератор Вина, к примеру как тут:
http://myelectrons.ru/wien-bridge-oscillator-low-thd/
Автоподстройка частоты, конечно, не получится без доработки, зато нелинейные гармоники будут намного меньше.

П.С.
Как оказалось, необходимо мне сделать бестрансформаторный выход.
Есть идеи, как доработать эту схемку, чтобы получить синус на выходе?
Может быть попробовать вместо блока с IC3 и IC5 допилить схему с кварцем, как предложил AVE.

Да, пожалуйста, кто ж Вам запретит. К стати, Вы уже не первый. Лучше разберитесь со второй версией. Это будет гораздо более интересный диплом.

Считаю этот вывод неверным. Как раз очень хорошо реализуемо. Достаточно взять 1% резисторы. А если их нет, взять омметр… Опять таки, каковы критерии отклонения формы пилы? Отклонения формы здесь будут отражаться в основном на стабильности выходного напряжения. Ну и немножко на уровне паразитной фазовой модуляции выходного напряжения. А судьи кто?

Генератор Вина здесь уже предлагали. Видимо Вы не докурили до этого места. Суть не только в том, чтобы сгенерировать синусоиду, но и в том, чтобы управлять её амплитудой. Управлять же амплитудой «готовой» синусоиды неудобно. Гораздо удобнее управлять скважностью прямоугольного импульса, а уж потом из него формировать синус. Впрочем, предложите своё решение, может будет проще.

Так таки и на много?

Если управлять на этапе скважности шима, то нельзя устранить искажения на выходе при кривой нагрузке, например блок питания без PFС. Логика современных упсов такая, на всякий случай вдруг вы не в курсе) -
1. проц шпарит красивый синус синхронизированный с сетью, меняя при желании его амплитуду (шимом).
2. шим сглаживается до синусоиды аналоговой, красивой.
3. из красивой синусоиды вычитается синусоида с выхода.
4. полученный результат прибовляется снова к красивой синусоиде с проца.
5. полученный уже некрасивый сигнал умножается еще на что-то типа положительной обратной связи по току ..
6. в итоге получаем кривой синус в случае кривой нагрузки и красивый в случае резистивной нагрузки.
7. потом усиливаем этот сигнал усилителем Д класса.
8. защита от кз прямь перед выходами на ключи на элементах И, плюс сигнал на проц для расчета активной мощности.
В чем смысл? - обратная связь направленная на устранние искажений, автоматически правиться форма выходного напряжения при любой нагрузке, выход из строя проца не приведет к выходу из строя всего остального, не нужно деталей сложнее операционника.

В моём преобразователе два узла, использующих ШИМ, на всякий случай если вы не в курсе. Вы о каком рассуждаете? Лично я писал про формирователь синуса с управляемой амплитудой. Исходного синуса, поступающего на усилители класса Д.
С искривлением формы синуса при реактивной нагрузке в моём преобразователе борется ООС в усилителе класса Д.

это еще зачем ?
Достаточно сформировать стабильных +310В (или чуть больше, для компенсации падения на ключах).

Вы что, издеваетесь? Уже 10500 на этом форуме обсуждались отличия структур преобразователя с низкочастотным трансформатором и без него. Или у Вас, polyname, дефицит общения?

я описывал не как у вас, а для примера как в заводских упсах, которые я мучал, на всякий случай, я описал логику их работы.
Я видел 2 вида упсов - первые с прямым управлением выходом от МК, вторые с промежуточным усилителем д класса, разницу я описал выше как я ее понял .
Логику вашего способа без плиз я не вкурил , я видел и понял как работает регулировка амплитуды выхода за счет плиз, но что еще она делает не знаю. Функциональную схему бы

Предлагается несколько иная схема использования. Модуль является функционально законченным неделимым узлом в системе пользователя. Например как микросхема или DC\DC модуль, и так же внутреннее устройство является закрытой информацией. Характеристики модуля такие же как и инверторов на его основе и приведены на сайте.

Вот и топайте отсюда, Константин, не забыв прихватить под мышку всю закрытую информацию. Тут форум радиолюбителей, а не торгашей, и вся информация открыта, вы явно ошиблись адресом.

ОК. Постараюсь на выходных накарябать.

Константин Р, я уже тебе делал замечание о запрете рекламы.
а ты продолжаешь рекламировать продукцию.
третьего замечания не будет, а будет блокировка сразу на неделю.

Уважаемые коты дайте мудрый совет стоит делать задающий генератор на к561лн2 может какие доработки посоветуете

я делал на 561тм2 работает хорошо,и печатка есть если кому нужно,

AVE я что то не пойму в вашей схеме транс без средней точки нужно использовать(первичка) ? или в схеме просто не нарисованна средняя точка?

Нарисованая и обозначенная +,а сама схема задающего рабочая? И печатку свою на тм2 дайте пожалуйста.

Nazim дайте схему и печатку на 561тм2 ту которою паяли.

http://redram.com.ua/2pre22050.html тут еше один вариант есть только без обозначении думаю разбретесь

Где то на форуме,или тута,приводилась схема с кокого то журнала, на тл494 +CD4093,и еше какая то мс,(сх простая была) не помню, в мульти симе получался весьма не полохой синус тоже,немогу найти ее

так разобрались уже что не я приводил названия



ваши слова

зато это твоя явная реклама.

Кто умеет работать в мультисиме.можете смоделировать tl494+cd4093+cd4094.ради интереса посмотреть что покажет.не могу эту статью найти с готовой схемой из журнала.