Доброго всем времени суток.
Читаю и офигеваю.
Отчасти от того, что сам подобной фигней маялся, отчасти от того, что вместо гаданий на кофейной гуще можно ведь и аппноты почитать. В мире существует тьма фирм помимо IR, например ST, которая выпускает как транзисторы всем нам известных серий 1х00х, так и биполярные комплиментарные пары, и сборки даже для автогенераторных балластов, а также у них имеется куча толковых аппнотов по части их проектирования.
Опять же не ST единым, если кто наведет на подобную литературу у других производителей компонентов буду благодарен.
Начнём с некорректного названия темы - вечных лампочек быть не может. Люминофор не вечен. И электроды будут деградировать всё равно, и рано или поздно умрут. Если хочется реального шага вперед, тогда надо выкинуть сначала автогенераторы эти, а потом и барахло от IR следом - только индукционный поджиг. Но это тайна, которую тщательно берегут.
Так что цель работ изначально поставлена некорректно, намного разумнее было бы для начала получить заявленные часы работы КЛЛ. С колбой мы понятно ничего не сделаем, а вот к балластам куча вопросов как правило.
Теперь о чистоте эксперимента - чтобы заявлять что лампа стала работать дольше на столько-то, необходимо купить несколько (три например) одинаковые не самые дешевые КЛЛ, одну оставить as reference, вторую доработать так, третью эдак. И сделать так, чтобы они работали строго одинаковое время (вкатить например в трехрожковую люстру ну или стенд на доске забубенить). В идеале - журналировать периоды горения, например 32 мартября 17:30 - 25:69, 33 мартября 15:48 - 03:00, и так далее. Только так можно сравнить время жизни разных вариантов в часах (сутках, месяцах, ...). При этом никто не застрахован от неоднородности качества колб и балластов, а также вероятности различных отказов, причем чем дольше все это живет, тем больше не застрахован. Для более объективных результатов необходимо учитывать черт-те что, включая напряжение и частоту сети и температуру в помещении, а также осуществить более массивную выборку экземпляров (например по 3 лампы каждого варианта хотя-бы).
Далее по закоротке нитей - ничего это не меняет, кроме жизни ламп. Однако при обрыве нитей необходимо чем-то замкнуть цепь, чтобы всё это дело "зашевелилось". Закоротка же лишь увеличивает ток в цепи, что горящей лампе не дает совершенно ничего. Равно как и не горящей.
Тут мелькала ссылка требующая регистрации, где две колбы цеплялись к одному балласту. Сделал - работает. Но работать будет не долго, ибо вторые нити у колб в таком-же раздолбаном состоянии что и сгоревшие. Однако режим балласта максимально соответствует родному, чего и требовалось. Продлять же жизни этим колбам - мартышкина работа, они и так обе 2009 года рождения, а издохли одна летом 2012, другая месяц назад, до того стояли в ванной и туалете, потом полгода в коридоре обе (не у меня, мне их по очереди принесли в итоге). Да, лампы должны быть одинаковыми (иначе более трудная на подъем не разгорится) и надо менять местами периодически выжившие спирали, ибо та что у дросселя по любому издохнет раньше.
А теперь про рекомендации фирм, и вообще почему лампочки так часто сгорают. Ответ прост - производителям не выгодно, чтобы они работали долго. Ни китайцам, ни именитым брендам. Если лампы будут работать долго - упадут продажи, упадут прибыли. Притом не только у них. В конечном итоге недоимка дохода упрется в рынок акций, а следом - в "мировое правительство". Экономика давно не двигатель прогресса, а его тормоз. Потому IR разработало свои невдолбенные контроллеры и драйверы - и конечно будет петь что срок жизни ламп продлевается в стопиццот раз, суперпупер окупается все и мегавыгодно. Мурата производит позисторы, деталь непопулярная, естественно им надо куда-то их впаривать, вот они и рисуют "веселые картинки", хотя лично я не заметил за много лет использования, собирания, ремонта и изучения сберегаек от них какой-либо задержки включения или увеличения среднего срока жизни нитей. Всё это х.рня полнейшая. Тоже самое со всеми фирмами - их задача рекламировать и продавать свой товар, и это всегда нужно учитывать. Так что принятие рекламных слоганов за истину в последней инстанции и думанье что "инженеры там не лаптем щщи хлебали" это если не ошибка, то точно не есть хорошо. Вот.
Теперь по схеме с доработками из википедии. Никто блин не обратил внимания на несколько интересных на мой взгляд моментов.
а) колба подсоединена к общему проводу. в балластах китайских я такого не видел ни разу, только на +310, иногда на среднюю точку из конденсаторов одинаковых между + и -.
б) колба подключена к земле напрямую. в китайских балластах это делается через конденсатор.
в) между дросселем и колбой есть конденсатор, в балластах его никогда нет.
Так вот. В одном аппноте не помню чьем этот конденсатор тоже присутствовал. И писано было там, что частота этой блуды до зажигания лампы задается L дросселя и Сres на колбе, а после зажигания - L дросселя и вот этим самым конденсатором, которого нет. Имелись версии что балласты и живут то только за счет того, что лампа зажегшаяся перегружает его и он начинает работать грубо говоря как стабилизатор тока, при неустойчивом горении лампы ничто его не ограничивает и он уходит "вразнос" с известными светошумодымовыми эффектами. Позже появилась версия, что этот конденсатор - тот через который колба к +310 цепляется, просто до кучи к тому что он частотозадающий, он ещё и напряжение на колбе ограничивает.
Ещё ходил боян, что в некоторых колбах, в которых от верхнего вывода колбы уходит ещё один такой-же конденсатор на "землю", колбы чернеют медленее и равномернее. Но проверять все это как обычно то времени нет, то лениво
Вот. Сорри за многабукаф, утренняя гиперактивность, надо пойти делом заняться пока настроение есть
Думаю, для подавления пульсаций 100-герцовых вполне достаточно и одного дросселя, однако же три последовательных дают эффект! 
