Здравствуйте братья коты!!!
Прошу ответить на мой вопрос.
Будут - ли корректно работать микроконтроллеры и сбрасываться при нажатии общей кнопки RESET.
Сброс по нажатию кнопки проходить будет, но возможны проблемы из-за дребезга кнопки. Кроме того, не будет автоматического сброса при включении питания.
Неужели никогда со сложными схемами на "рассыпухе" работать не приходилось?
Ежли несколько схем, да еще распределенные по плате - прийдется отдельный генератор сброса ставить, да еще с буферным усилителем а-ля АП6 или чего под обслуживание шин заточенного (+/-20мА на выходе или "ОК", к примеру - 155ЛА18, ЛИ5, ЛЛ2) и за разводкой самой шинки сброса хорошенько поразмыслить.
Скачай хоша-бы Рюмиковские "100 и одна микроконтроллерная схема" (первую и вторую части)...
Это смотря к какому МК цепляться... Для AVRки одного кнопика может хватить, а для PICа токограничитель в даташитах рекомендован (как и для многого другого, где есть "высоковольтное программирование"). Хоша ... есть правила, а есть "любительство" с ЖАБО...
Микроконтроллеры применяю в моем устройстве фирмы Атмел.
Пики не доганяю. Да и дело с ними не имел.
Кстати ради интереса ставил длинные провода и сбоев пока не обнаруживал.
В устройстве нету никаких трансформаторов и генераторов ВЧ.
... любители-губители ...
Делать технику надобно "по полной" даже если ее сразу же после изготовления уничтожать прийдется. Иначе - когда-нибудь да попандос будет. Хорошо ежли просто "дым пойдет", без значительных морально-материальных последствий.
А то минимум головная боль от нештатного поведения собственного детища...
У AVRок двойная страховка со схемой внутренней генерации сброса - вот пока и "везет", но это не навсегда. Все же следует документацию производителя и его рекомендации по применению иногда почитывать, да и книжки старосовковые...
Да пусть будет -- они же копеечные :)_ А вот зачем 10 миллиФарад ? Чтоб не скучно было без глюков и было чем заняться ?
А вообще промышленность выпускает до фига супервайзеров питания. Но это гнилые буржуины с жиру бесятся, делать им не френа. А мы пойдем своим путем к велосипеду с квадратными колесами.
Только вот на клавиатуре в простейшем варианте мю нету, а лазить за подстановкой µ вломки.
Тем более, что обычно хватает F, mF, nF и pF. Хош , каюсь, можно было бы поставить mkF.
Не нужно ничего подставлять. Общепринятая замена греческой мю в латинице - u
Таким образом, корректное написание uF
СЦБист писал(а):
Кстати - зачем диод в схеме?
А затем, что при падении питания конденсатор достаточно долго разряжается через резистор подтяжки. И если по питанию будет короткий провал, то никакого сброса не будет.
Чтобы избежать подобной ситуации, ставят обратно включенный диод, через который произойдет быстрый разряд конденсатора при падении питания.
КРАМ писал(а):Не нужно ничего подставлять. Общепринятая замена греческой мю в латинице - u
Таким образом, корректное написание uF
СЦБист писал(а):
Кстати - зачем диод в схеме?
А затем, что при падении питания конденсатор достаточно долго разряжается через резистор подтяжки. И если по питанию будет короткий провал, то никакого сброса не будет.
Чтобы избежать подобной ситуации, ставят обратно включенный диод, через который произойдет быстрый разряд конденсатора при падении питания.
за правильность подключения транзисторов и их структуру - не ручаюсь.... в общем это идея... (не бейте хорвицом и хилом по мордасам), там помоему гейт надо подтянуть, чтоб транз закрыт был, ну или открыт...
Но я бы буржуйским бы супервизором бы всетаки воспользовался
