Привет ВСЕМ!
Есть идея сделать платформу для инструментальных (мониторных) усилителей. Надыбал в сети кем-то криво начертанную схемку. Не в курсе, довели до ума её аль нет, но я взял за основу, и с помощью симулятора (я юзаю SWcad) сам довёл её до полного логического завершения. Итак, схемка, исправленная и дополненная (в симе работает как часы!):
http://i53.fastpic.ru/big/2013/0321/c6/ ... 687ac6.png[
Вкратце: Классический цирклотрон. Ку задаётся параллельной ООС в затворы входных фетов. Подкупила полная симметрия схемы, отсутствие каких бы то ни было "комплементарных" пар, которые оставляют от звука шлак своей "комплементарностью". Усил не так прост, как кажется. Требует очень точной настройки и прецизионного подбора транзилей. Фишка в том, что даже без идеального подбора звучит на голову выше своих "комплементарных" собратьев, т.к. параметры даже у неподобранной пары с одной "фамилией" намного ближе, чем у разных, противоположной проводимости! Я собирал эту концепцию в макет для мониторных ушей. Результаты превзошли мои ожидания на порядок. Сейчас думаю сделать парочку корешку в домашний HiEnd!
Есть какие мысли по улучшайзерам?
Спасибо!
Есть идея сделать платформу для инструментальных (мониторных) усилителей. Надыбал в сети кем-то криво начертанную схемку. Не в курсе, довели до ума её аль нет, но я взял за основу, и с помощью симулятора (я юзаю SWcad) сам довёл её до полного логического завершения. Итак, схемка, исправленная и дополненная (в симе работает как часы!):
http://i53.fastpic.ru/big/2013/0321/c6/ ... 687ac6.png[
Вкратце: Классический цирклотрон. Ку задаётся параллельной ООС в затворы входных фетов. Подкупила полная симметрия схемы, отсутствие каких бы то ни было "комплементарных" пар, которые оставляют от звука шлак своей "комплементарностью". Усил не так прост, как кажется. Требует очень точной настройки и прецизионного подбора транзилей. Фишка в том, что даже без идеального подбора звучит на голову выше своих "комплементарных" собратьев, т.к. параметры даже у неподобранной пары с одной "фамилией" намного ближе, чем у разных, противоположной проводимости! Я собирал эту концепцию в макет для мониторных ушей. Результаты превзошли мои ожидания на порядок. Сейчас думаю сделать парочку корешку в домашний HiEnd!
Есть какие мысли по улучшайзерам?
Спасибо!
Последний раз редактировалось aen Чт мар 21, 2013 22:43:03, всего редактировалось 2 раза.
Причина: Картинку сделал ссылкой. Нарушение правил форума п. 2.6
Причина: Картинку сделал ссылкой. Нарушение правил форума п. 2.6
, необычно, но не всю же жисть ланзары паять. Пора и голову бы подключить. А в симе действительно можно задавать параметры именно твоих транзилей. Тогда и отстройка сводится к подбору номиналов в симе, и переноса их на схему паяльником. Повторяемость очень высока, вы симуляторы недооцениваете! Конечно, если акустика не очень, то нет смысла делать что-то мониторное, но всегда есть место росту...
Я из ведра и десятка не набрал.Чтоб было понятно, речь идет о начальном токе стока, напряжении отсечки и крутизне ВАХ.Время потратится коллосальное.И что обидно, все зазря, т.к. такой циклотрон-обычный гармонайзер, с большой долей четных гармоник, отчасти из-за эффекта модуляции канала.Может, поэтому он так "богато" и звучит.Ну а чтобы разговор был совсем предметным, выложите-ка нам сюда кой-какие из графиков, раз моделировали...а именно Диаграмму Боде и Анализ Фурье....да, и схему девайса по-нормальному нарисовали бы, а то гадать приходится..
Так что может получиться, что в этой теме кроме вас никого и не будет.... да, и какой смысл брать центральную частоту 1кГц? 
