У меня есть отмазка: в моем сообщении не было слова "конструкция" Впрочем, здесь как и везде, нужен компромисс.

А у меня в посте не было слова "конструкция"! Было слово "конструктивная", которую синонимически можно заменить словами: "схемная", "схемотехническая" и т.п.

То я имел в виду микрофарад Даже с кондером на 250 мкФ сигнал получался оооочень слабый. Чтобы он был хорошо слышен приходилось задирать уровень до 100 и ставить усиление +20-30 в настройках, т.е. раскочегаривать микрофонный вход на всю катушку. При этом шумел он ужасно. Пришлось увеличивать емкость, приемлемый результат был достигнут на 2500-ах мкФ где-то...

Буду искать ОПУ и делать на ней

Ужас. Это следствие того что сопротивление микрофонного входа по переменному току слишком мало или просто напросто нет смещения по постоянному току - поставили кондер большой емкости а у него утечка больше - вот смещение и появилось. Попробуй, параллельно микрофонному входу прицепить резистор на 1...50кОм может в этом дело. Там ведь конструкция входной части предполагает наличие активного сопротивления у микрофона(паразитное питание).

Ану просветите, этой "ОПЕ" обязательно нужно двуполярное питание? Глянул разные схемы - везде двуполярное. У меня что-то нету ну вааааще никакого желания городить такой БП, максимум - крона или использование готового...

Нет, не обязательно. http://cxem.net/beginner/beginner96.php (рис. 18, 19).

При использовании однополярного питания возникает масса проблем с компенсацией постоянной составляющей - между каждым каскадом необходима развязка по переменному току. Двуполярное получить из однополярного не представляет особой проблемы - посмотри на микросхему ICL7660, зато на двуполярном отпадает масса проблем по согласованию каскадов.

Спасибо, значит буду искать только обе микросхемы сразу, если найду - попробую собрать усилитель

А вот я бы преобразователь не ставил. Он импульсный, значит придется хорошо фильтровать минусовое питание. Конечно, ОУ имеет хороший коэффициент подавления пульсаций питания, но при неважной разводке они могут пролезть в полезный сигнал. Может быть даже хуже, чем с переходными конденсаторами. А может и не быть. Тут уж как повезет.

Тут уже надо взвешивать. В принципе, не так уж сложно изолировать цепи преобразователя - речь ведь идет о милиамперах.

Разделительные конденсаторы в любом случае зло - они являются причиной щелчка в момент включения усилителя. И чем меньше нижняя частота на которую рассчитан усилитель, тем длительней переходный процесс. Меня например в принципе бесит этот щелчок в момент включения.

"Кому нравится поп, а кому - попадья"...

Если одно плечо будет питаться от преобразователя, то щелчок всё равно неизбежен - но уже из-за переходных процессов по питанию.
В принципе при грамотной схемотехнике искусственной средней точки для ОУ разделительных конденсаторов в схеме нужно ровно один - на выходе.
А, поскольку заряжаться он будет через малое выходное сопротивление ОУ, вполне может быть, что на слух он будет незаметен. Не все слышат миллисекундные импульсы.

Заряжаться он будет через выходное сопротивление ОУ и входное сопротивление следующего каскада, все равно будет щелчек гораздо длиннее периода наименьшей частоты которую усилитель должен обеспечить.

А от преобразователя щелчка не будет вообще - в момент включения на входе относительно входа будет ноль - столько же будет и на выходе несмотря на высокую ассиметрию питания. Как минимум даже в самом худшем случае перекос будет длится до тех пор пока преобразователь не даст напряжение - как раз это и есть милисекунды.

На самом деле проблема детская - пару секунд подождать после подключения микрофона. В любой звуковой аппаратуре, в т.ч. профессиональной, это присутствует. Если не подходит - то надо двухполярное питание городить, charge pump'ом например.

люди помогите хочется зделать простой громкоговоритель добиш (микрофон динамик) чтобы в микрофон говориш а в динамике слышно, собирал усилитель amplif.ru/publ/prostoj_usilitel/1-1-0-15 и к ниму предусилитель cxem.net/sound/soundpred/soundpred15.php слышится только какойто гул и больше ничего. Может чтото другое посоветуете? микрофон электретный.

Дак, а что может быть кроме гула в этом случае? в "громкоговорителях" какой ты хочешь сделать очень важная часть - конструкция которая разделяет микрофон и излучатель. Без разделения неизбежна акустическая связь между динамиком и микрофоном(напрямую, через атмосферу либо через жесткие конструкции самого громкоговорителя). Немаловажным так же является хорошая развязка цепей питания - по питанию так же может возникнуть обратная связь и он у тебя "загудит".

ну знаете как на канцертах только мощность примерно 2 вата нада а динамик будит примерно в 15-20 метрах, питание неважно какое.

пробывал собирать усилитель на тда2003 и кнему микрофон через резистор и конденцатор но приходилось говорить в сам микрофон а хочется на растоянии примерно полуметра.

Ни один микрофон так не работает. чтобы работать с полуметра нужен хорошо направленный микрофон, так он тебе шумов нахватает как собака блох! Более того, нужно будет очень хорошо бороться с акустической обратной связью - поскольку изолировать столь чувствительный микрофон не удастся, есть только один выход - сдвиг спектра воспроизводимого сигнала, так чтобы на динамик поступал сигнал сдвинутый на 20-30Гц относительно того что поступает в микрофон, так по крайней мере борются с акустическим возбуждением на концертах. Но это сам понимаешь, схема не одной микросхемы...

это оказывается целая система нипиль. Ладно будем говорить в тда2003. всем спосибо что откликнулись