Сэр Мурр писал(а):..Его попросили прокомментировать дело Лотковой. Вот и прочтите мнение профессионала.
Отношение к мнению профессионалов сильно подорвано делами типа Квачкова, Аракчеева и Худякова, Сагрой (если бы не вмешательство "непрофессионалов", сели бы мужики из посёлка и не на 4 года), Кандопогой (кто там посажен профессионалами за беспорядки?).
Потом, мнение самых лучших и честных действующих профессионалов зависит от такой небольшой детали, что им ещё работать и работать на этом месте. Неудачно высказанное мнение может повлиять на их дальнейшую профессиональную судьбу.
Сэр Мурр писал(а):Эмоции хороши при выступлении на публику, для непредвзятого разбирательства они вредны.
Рассматриваю использование эмоций в контексте вопроса "должно ли добро бегать по газонам".
А если без эмоций: кто ответил за драку в метро? Суд выявил зачинщика? Или драка в метро сама по себе не несёт никаких правовых последствий? То есть по результатам суда получается, что драться в метро можно и за это никому ничего не будет.
Далее, к выводам судьи исходя из материалов суда, есть вопросы.
Обвинения построены по сути на показаниях потерпевшей стороны. Далеко не все слова можно проверить (например, что происходило за колоннами вне поля зрения камер).
Показания нарколога о средней степени опьянения "пострадавших" судом не принимается (из материалов суда):
Спойлер
На каком основании?
Между тем у Курбанова через 2 с небольшим часа 1,39 промилле:
Спойлер
Он точно двумя банками пива ограничился (как показывает) или врёт?
Потом, на каком основании он докопался до топорика и на каком основании "отжал" его. И почему это не называется "грабёж"?
Зачем "нападавшие" по версии суда вызвали полицию?
Короче, вопросы есть.
нельзя иметь оружие!... все равно что обезьяне его дать