Мелкие вопросы по УНЧ.

R0MAN

rtrambler, а должно смущать?

Получается, что с моими транзисторами максимальное напряжение питания каскада для схемы а) составляет +-15 вольт, а для схемы б) 30 вольт? Или я чего-то не догоняю? Прошу строго не судить, сборкой транзисторных усилителей занялся впервые

Реклама

diman_d

R0MAN писал(а):Или я чего-то не догоняю?

Да.

Никто и никогда не включает транзисторы на максимальное напряжение из справочника. Ибо есть ОБР и должен быть запас.

Например есть мощные транзисторы 2SC5200 и 2SA1943. Мощность каждого 150 ватт. Но с одной пары таких транзисторов рекомендуется снимать не более 100 ватт (более чем всегда так и поступают). Подумай, почему.

В общем, оставь их до лучших времен, или продай радиолюбителю-коротковолновику. Не для УНЧ они, пусть служат там, для чего они созданы.

Реклама

R0MAN

В итоге, на примере данных транзисторов с максимальным напряжением К-Э в 30 вольт какое максимальное напряжение питания вышеприведённых каскадов можно использовать? Хотелось бы узнать, чтобы впоследствии у меня не было никаких казусов. Спасибо.

rus084

у кт кт837 максимальное напряжение кэ - 60в , а переходят в режим стабилитрона гдето на 90в .

Реклама

KAV1989

Здравствуйте, все! Я чайник. Мне очень нужна информация по усилителям. Хороший учебник, практикум или ещё что-то, где бы подробно было описано как сделать свой усилитель с нуля. Все формулы и всё-такое. Мне нужно собрать усилитель для усиления ультразвуковых частот. Не важно на микросхеме или на транзисторах. Такой, чтобы если подключить к усилителю пьезоэлектрический динамик, то он усиливал ультразвуковые колебания и выдавал на осциллограф. Очень надо. Помогите пожалуйста. Уже столько с этим мучаюсь! Спасибо.

Реклама

Витюшка

Murlock писал(а):при неудачном монтаже, вместо усилителя может получиться радиостанция.

Хорошо, что не автомат Калашникова!

Реклама

rtrambler

[quote="KAV1989"]Здравствуйте, все! Я чайник. Попробуй поискать в интернете Гаврилов С.А. Искусство схемотехники. Просто о сложном. Да и подшивка журнала Радио за последние 30 лет поможет, журнал Радиомир 2011-2012 серия статей про эволюцию транзисторных усилителей и мног всего прочего

rus084

взял 2 самодельных усилителя на 2003 : когда включил 1 , слышен слабый свист . Включил 2 в мост , вход включил последовательно-противофазно и тут появился очень громкий свист , когда подключаю вход к приемнику , в такт со звуком имеется чм свиста .в чем дело?
Завтра буду паять полноценный мост

алексей332

всем мяу

вот такой вопрос: имеются микрухи TDA: 7294, 2003, 8571JCU и TA8221AH; и так же имеются динамики:3гдш-2-8-100 (8Ом), 5гдш4 (4Ом); можно ли из этого сделать нормальную акустику? играть всё будет в комнате 3х4м

AcousticManiac

По мощности оптимально сочетаются 5ГДШ-4 и ТДА2003. По конфигурации лучше выбрать ТА8221, ибо стерео в одном теле. Правда, дури в ней больше, 5ГДШ-4 она перегрузит, придется не гонять на всю. Еще прикольны 2003 и 8221 поддержкой нагрузки 2ом (два 5ГДШ в параллель). Но опять же 8221 намного дурее

В общем, удобнее будет взять 8221 и выжимать все соки из 5ГДШ. По качеству нормальные компьютерные кричалки выйдут, правда, бас будет не очень.. 7294 приберегите для чего-нибудь получше. Четырехканальная 8571 нам, думаю, ни к чему, если надо только 2 канала, обидно пол-микросхемы не использовать. 3ГДШ также норм использовать с 2003 и 8221, но качество звука и громкость будут похуже чем с 5ГДШ. Эти овалы можно еще для уличных переносных колонок приспособить.

Вообще, многое зависит от количества динамиков. Соединяя кучу динов последовательно-параллельно можно мутить колонки самого разного сопротивления и мощности. Вот только качество не будет реально супер-пупер, простые бумажки же)) Некоторые делают колонки на телевизионных динамиках в качестве сателлитов или даже просто СЧ-звена, но в качестве широкополосников они не идеальны

алексей332

спасибо)) если делать по 2 Ом-а, то тогда неувязочка у меня: динамика только 3шт, при чем, что 5гдш, что 3гдш... тогда если что, ориентируюсь на ТА8221. и еще... если не ошибаюсь, то именно из 5гдш делали трубу Войта.... что если такой вариант?

AcousticManiac

Сложно и габариты не маленькие, я бы не стал.. У мя есть куча 5ГДШ, и я уже давно мечтаю замутить массивы (колонки с габаритами как у секции стеннго шкафа

), но все руки не доходят

rus084

собрал эту схему http://amplif.ru/publ/usiliteli_na_mikr ... /3-1-0-147
из кондеров поставил только с1 , с2 и с4 , все остальное как на схеме .
Включил , слышен сильный шум и свист .
Когда подключаю усь к телефону , шум пропадает , звук идет громкий но не качественный (на большой громкости шум возобновляется) .
- провод звукового входа использовал в 3 вариациях : к минусу питания , к 1 ноге правой микры , к 2 ноге правой микры . С последним вариантом работает лучше .
Обязательно впаивать все кондеры ?
З.ы. Я питал от аккума 12в

AcousticManiac

rus084 писал(а):Завтра буду паять полноценный мост

и вот это называется полноценный мост??

Нет, это кастрированный мост, наверняка не совсем стабильный! От цепочек Цобеля одни кондеры остались.. Возбуждение небось ловит, вот и свистит. Переделайте в РЕАЛЬНО полноценный мост.

rus084

микры прикрутил к радиатору и на ножках микросхем держатся все детали .
Может просто довешать керамики на ножки микр ?

AcousticManiac

Лучше привести к полноценному виду, и на плате. На скорую руку нашел вот что, правда, ориентация микросхем дебильная. Под платой, да еще и спиной не туда смотрят

В конце темы есть еще вариант, но и к нему есть небольшие претензии в лице цепи Цобеля только с одного провода выхода и недостаточно большого электролита в питании для мощности усилка..

Еще, интересно, почему в даташите одна из цепочек Цобеля в мостовой схеме стоит не на землю, а параллельно динамику? Может, кто из знатоков ответит? Просто интересно и непонятно

rus084

хорошо . Добавлю фильтровальных цепей и проверю

rus084

поставил кондеров , щас все как на схеме . Возбуд прекратился , звук нормальный , но сильно греется левая микра , даже в покое .
Нагревается мгновенно до состояния "неприкоснутся" но продолжает работать .
Микры стоят на радиаторе .

Отпаял кондеры между выходом унч и землей , паралельно динамику подключил этот кондер . Все работает отлично .

Теперь вопрос : имеет ли смысл умощнять усилитель транзистоами чтобы он работал на низкоомную нагрузку / при повышеном питании ?

AcousticManiac

Никаких умощнений. Эта микруха не того уровня. Отстой выйдет. Тем более в мосту

rus084

на качество на большой громкости пох , я схему собираюсь делать с питанием 18-20в постоянки , и чтобы облегчить жизнь микрам поставлю транзисторы .
Вот какраз наковырял 2 кт805 и 2 кт837 .