Уроки атеизма

[ua9ulo]

за то, что колюня.

Вы что тоже из жидовского отрепья?
Тоже свою жидовскую кличку пишете.
У нас в русском языке, даже в фене русской нет таких ваших жидовских кличек.

[Orion33]

Что ж, ваши проблемы.

Ошибаетесь, это ваши проблемы, потому как про патенты ляпнули вы.

Для кого-то возможно нет, но для вас то, что я пишу - откровение. Иначе вы бы давно бросили попытки оправдаться.

Я, в отличие от либерастов, говорю именно свои мысли, а не чьи-то там. Оправдываетесь здесь вы, пытаясь увести русло разговора. На патенты, например.

Для вас даже информация из школьного учебника оказалась слишком сложной для восприятия. И восполнить этот пробел вы оказались не в состоянии. Если судить по той ахинеи, которую вы несли при обсуждении уравнения Шредингера и прочего.

Чтобы судить об ахинеи, нужно иметь хотя бы представление, о чем идет речь. По тому факту, что вы не знаете, что в учебниках ставится печать, я сделал вывод, что вы их никогда не открывали. Следовательно, не можете даже догадываться, о чем идет речь в школьной программе.

Вы считаете себя настолько значимым, что надеетесь на существовании в учебнике специальной главы, опровергающей ваши глупости? Ниспровергатель тут вы.

Совсем наоборот. Я сказал, чего не было в школьной программе, а вы пытаетесь доказать обратное. Доказывайте

Судя по вашим комментариям при упоминании уравнения Шредингера, вы вообще готовы ниспровергнуть всю физику. Так что не стесняйтесь, можете начинать.

Кем судя? Вами? Мне уже смешно. Порассуждайте вслух, хочу посмеяться больше

ты необразованный дурак, есличе

А ты БББ - бобруйское безграмотное быдло, есличе.

с размерностью всё нормально.

Да что ты говоришь? То есть [E] = [m]? с не безразмерна, есличе.

В системе величин LMT

Я не знаю, как у вас в бобруйском техникуме, а в российской науке принята система СИ. Есличе

Расскажи нам, учОный, чему равна энергия магнитного поля напряженностью в 1 А/м?

Опять жалкая потуга сменить тему. Сначала покажи, где в уравнении волны параметры генератора, а потом вякай.

Ты у нас записался в клуб любителей вечных двигателей на магнитах из винчестеров?

Нет, не я. Мне сказали, что это был плешивый пучеглазый иудей

[КРАМ]

Все, Ориоша утонул совсем.
Снимем шляпы, господа....
Тупой тролль ушел в гавно толчка по макушку...
Под действием магнитного поля напряженностью в 1 А/м...

ЗЫ
Алле, минус первый этаж клозета, как слышите меня, прием!
Речь шла об энергии(поле).
Раз у тебя поле и энергия тождественны, то статическое магнитное поле должно иметь размерность энергии...
Так какая энергия тебя утопила ниже доски?

[Murlock]

Да что ты говоришь? То есть [E] = [m]? с не безразмерна, есличе.

ах, да! ты же совсем не знаешь как степень записывается буквенными символами. вот давай представим, что в твою пустую голову летит пуля массой 0,009 кг со скоростью 2000 м/с чему равна энергия этой пули и какова размерность данной величины. не волнуйся вреда тебе она не причинит. дырку глиной замажешь. есличе.
зы ты необразован, потому, что не знаешь элементарных вещей, а дурак - потому, что упорствуешь в своём невежестве. или...

[Veratrol]

Ошибаетесь, это ваши проблемы, потому как про патенты ляпнули вы.

Я совершенно конкретно , точно и ясно предложил вам выкупить у ua9ulo его патенты, украшенные отличнейшими печатями, теми самыми, которые являются для вас святыней. Вы что же, своим "ляпнули" пытаетесь дискредитировать шикарнейшие государственные печати Российской Федерации? Или вам просто сцыкотно?

Я, в отличие от либерастов, говорю именно свои мысли, а не чьи-то там. Оправдываетесь здесь вы, пытаясь увести русло разговора. На патенты, например.

Я уже предложил вам изложить ваши мысли относительно заблуждений современной науки в области физики. Не жеманничайте, начинайте.

Чтобы судить об ахинеи, нужно иметь хотя бы представление, о чем идет речь. По тому факту, что вы не знаете, что в учебниках ставится печать, я сделал вывод, что вы их никогда не открывали. Следовательно, не можете даже догадываться, о чем идет речь в школьной программе.

Вы утверждаете, что интернет учебник отличается по содержанию от своего бумажного аналога? Нет проблем. Покажите эти различия.

Совсем наоборот. Я сказал, чего не было в школьной программе, а вы пытаетесь доказать обратное. Доказывайте

На этот раз вы откровенно лжете. Вы взялись доказывать, что школьные учебники противоречат современной науке. Доказательств от вас нет.

Кем судя? Вами? Мне уже смешно. Порассуждайте вслух, хочу посмеяться больше

А что вам остается делать, сев в лужу?

[Orion33]

Все, Ориоша утонул совсем.
Снимем шляпы, господа....

Баба Крана, а ты уже показал, где в уравнении волны параметры генератора? Нет? Тогда давай, до свиданья!

ты же совсем не знаешь как степень записывается буквенными символами.

О майн готт... Ты хочешь сказать, что вся бобруйская наука строится на Майкрософт Эксель, где степень действительно пишется русскими буквами? Как же вы живете в этой дыре?
У всех нормальных людей энергия имеет размерность кг*м^2/с^2, а масса - кг, есличе. Филл зе диффренс, как говорит твой плешивый предводитель
ЗЫ: специально для бобруйских ПТУшников: символ ^ означает возведение в степень, но это не буква

Я совершенно конкретно , точно и ясно предложил вам выкупить у ua9ulo его патенты

Напоминает анекдот "Мужик, тебе зеленая краска нужна?..." Просветите мне вашу троллячью логику: как штампы в учебнике могли породить такие бурные фантазии с патентами? Женская логика логичнее, чесслово

Я уже предложил вам изложить ваши мысли относительно заблуждений современной науки в области физики.

Во-первых, речь шла не о заблуждениях современной науки, а о неточности в школьном курсе. Передернуть опять не получилось, облажайтесь. Во-вторых, я свои мысли по этому поводу сформулировал в виде тезисов, №1 из которых вы так опровергнуть и не можете. Облажайтесь еще раз

Вы утверждаете, что интернет учебник отличается по содержанию от своего бумажного аналога? Нет проблем. Покажите эти различия.

Это опять ваша бурная фантазия. Покажите, где я написал "я утверждаю..."

Вы взялись доказывать, что школьные учебники противоречат современной науке. Доказательств от вас нет.

Простите, но вы снова облажались. Вы у меня спросили различия. Я их сформулировал. Вы ответили, что это все в школьном курсе есть, на что я попросил вас это доказать.

А что вам остается делать, сев в лужу?

В астрале сегодня помехи - я сижу на стуле.

[КРАМ]

...где в уравнении волны параметры генератора?

Дебил педальный...
Я тебе уже ответил: НАЧАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ.
Если ты не понимаешь физического смысла формул - это твои проблемы.
Так что там насчет энергии статического магнитного поля?

[Orion33]

Я тебе уже ответил: НАЧАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ.
Если ты не понимаешь физического смысла формул - это твои проблемы.

Ниипет, тыкай пальцем!

[Murlock]

он еще не понимает то, что пустое уравнение поля не описывает полной физической картины. иногда, большое значение(для анализа) имеет статистика распределения мод, и статистика направления вектора напряженности одного из векторов. ведь дураку невозможно объяснить даже тривиальное, правда?
зы. как там поживает пуля?

[Orion33]

уравнение поля

Вообще-то речь шла о волне. Ты хочешь поговорить о поле? Давай. В чем ты желаешь облажаться?

как там поживает пуля?

См. выше. Но я почему-то до сих пор не вижу уравнений электронов атомов гелия и неона. Ты еще не нашел, где скоппипастить?

[Murlock]

Но я почему-то до сих пор не вижу уравнений электронов атомов гелия и неона.

и не увидишь никогда, потому, что х в степени -2 это то-же самое, что и поделить на х в квадрате. о каких волновых функциях тут может идти речь, если ты не понимаешь элементарщины.
ну, так какая размерность у энергии пули и у м*с в квадрате?

Вообще-то речь шла о волне.

волна это частный случай поля. возомни себе её как стоячую, и будет тебе счастье.

[ko666ka]

размерность по моему еще в школе проходят - нет?
Орин33 - звонок другу как?
не спасает?
выходной - понимаю, знакомому профессору не до тебя, а сам ты увы, даже школьных знаний не запас...

[Veratrol]

Просветите мне вашу троллячью логику: как штампы в учебнике могли породить такие бурные фантазии с патентами? Женская логика логичнее, чесслово

Не обижайтесь. Вам должно быть все равно, а я повеселился. Мне в жизни не встречались люди, так свято как вы и ua9ulo верящие печатям. Если вы купите у него патент, количество счастливых людей на Земле увеличится на два.

Во-первых, речь шла не о заблуждениях современной науки, а о неточности в школьном курсе. Передернуть опять не получилось,...

Orion33, это ведь вы утверждаете, что поле - нематериально. Что противоречит физической парадигме. Не говорю уже об остальных ваших перлах. Так что не сцыте, прячась за школьный учебник. Начинайте ниспровергать современную физику...

Во-вторых, я свои мысли по этому поводу сформулировал в виде тезисов, №1 из которых вы так опровергнуть и не можете.

Видите ли, ваших "тезисов" свидетельствующих о том, что вы не смогли освоить курс школьной физики, ни в одном учебнике нет и быть не может. То, что такое отсутствие вы считаете доказательством своей правоты, как раз свидетельствует о странностях вашей логики.
Кстати, насчет последнего "тезиса". Из него следует, что лично вам известна природа гравитации. Можете это подтвердить или сразу сольетесь?

Это опять ваша бурная фантазия. Покажите, где я написал "я утверждаю..."

Это у вас такая форма слива? А как же отсутствие наличия вашей любимой печати? Неужто вы поверите учебнику без печати?

Простите, но вы снова облажались. Вы у меня спросили различия. Я их сформулировал. Вы ответили, что это все в школьном курсе есть, на что я попросил вас это доказать.

Не прощу, поскольку вы вновь откровенно лжете. Вы взялись привести противоречия школьных учебников по физике современным научным знаниям. Но в итоге ваши "мысли", как вы тут выразились, лишь показали, что вы не знаете формулировок определений из учебников. Кроме того, как минимум, один из ваших собственных тезисов нелеп и безграмотен. Таким образом, вы пытаетесь опровергнуть ваши собственные неверные представления о том, что изложено в учебниках не менее неверными и безграмотными вашими собственными представлениями о современной науке.

[Orion33]

потому, что х в степени -2 это то-же самое, что и поделить на х в квадрате

Спасибо, кэп!

ну, так какая размерность у энергии пули и у м*с в квадрате?

Обнаружена снова попытка фальсификации. Ты сказал, что энергия и масса - это одно и то же. Но у них разные размерности. Значит, кто-то облажался

волна это частный случай поля

Ниипет. КРАН сказал, что в уравнении ВОЛНЫ есть информация о ГЕНЕРАТОРЕ. Но пока так и не смог ткнуть пальцем
ko666ka
Место бабы на кухне и в родильном доме. Иди работай

Как же вы все смешны в ваших жалких потугах потроллить с ПТУ-шным образованием

Если вы купите у него патент, количество счастливых людей на Земле увеличится на два.

То есть этот совет был из благих побуждений? Я тронут))) Спасибо, но мне не надо.

Не говорю уже об остальных ваших перлах.

А я все жду, когда вы поговорите для начала о №1, с авторами, издательством и страницей. Потом вернемся к остальным вопросам. Не все сразу.

Видите ли, ваших "тезисов" свидетельствующих о том, что вы не смогли освоить курс школьной физики, ни в одном учебнике нет и быть не может. То, что такое отсутствие вы считаете доказательством своей правоты, как раз свидетельствует о странностях вашей логики.

Прочитайте еще раз утверждение №1 и укажите мне страницу, где в школьном учебнике физики написано об этом явлении по-другому.

Кстати, насчет последнего "тезиса". Из него следует, что лично вам известна природа гравитации. Можете это подтвердить или сразу сольетесь?

Вы что-нибудь слышали про теорию великого объединения? Там много чего интересного.

Это у вас такая форма слива? А как же отсутствие наличия вашей любимой печати? Неужто вы поверите учебнику без печати?

По-моему, я попросил вас привести цитату, где я написал "я утверджаю". Зачем вы мне опять про печать? У вас реальные проблемы с пониманием русской речи.

Вы взялись привести противоречия школьных учебников по физике современным научным знаниям. Но в итоге ваши "мысли", как вы тут выразились, лишь показали, что вы не знаете формулировок определений из учебников. Кроме того, как минимум, один из ваших собственных тезисов нелеп и безграмотен.

Я попрошу в 101й раз, мне не трудно, привести страницу школьного учебника, где хотя бы один опровергается.

Таким образом, вы пытаетесь опровергнуть ваши собственные неверные представления о том, что изложено в учебниках не менее неверными и безграмотными вашими собственными представлениями о современной науке.

У вас есть черта, типичная для тролля: думать за других, но не думать за себя. Ответьте четко на поставленные вам вопросы, а не занимайтесь домыслами о других.

[Murlock]

Обнаружена снова попытка фальсификации.

обнаружен совершенно никуда не годный детектор.

Вещество - это материя. Поле - энергия. Энергия не материя.

Е=mc^2
тупой тролль, будешь спорить?

это моя цитата.

Ты сказал, что энергия и масса - это одно и то же.

это твоя цитата.
и где это я утверждал, что это одно и то-же, а, лжец33?
масса и энергия эквивалентны и способны превращаться друг в друга. нет? или еще чего додумаешь, и мне припишешь? любая энергия обладает массой. у тебя есть способ отличить одно от другого? утрись и пой.

[ko666ka]

по ходу мужики он троллит вас на научные темы по спецзаданию Сэрра Мурра
не иначе...
хотя избиение младенца выглядит весьма внушающе...
а что он там про ПТУ всё время пищит? откуда у него этот комплекс неполноценности?
почти в каждый пост включает
зачем?
ведь знает что тут у всех "вышка"... что то неладно в Датском королевстве, по ходу он сам что ли ПТУшник?
_______________
научная часть тут очевидна, посему наблюдаю с точки зрения психологии.
продолжайте, господа...
очень интересно, но давайте без вульгарных выражений. тут же детская программа.

[Veratrol]

См. выше. Но я почему-то до сих пор не вижу уравнений электронов атомов гелия и неона. Ты еще не нашел, где скоппипастить?

Было бы любопытно взглянуть. Ведь ваше замечание появилось в ответ на это:
Murlock писал(а):
а может это его поведение описывается волновой функцией, зависящей от энергии электрона, суперпозиции влияния внутренних электронных оболочек, и заряда атомного ядра?
Ваше несогласие с Murlock очевидно. Что означает, что вы не считаете, что волновая функция электрона зависит от перечисленных факторов. Вы пытаетесь доказать, что волновая функция для любого электрона любого атома одна и та же? Круто! Чем-то обоснуете или сольетесь?

[Orion33]

масса и энергия эквивалентны и способны превращаться друг в друга.

Дэвид Блейн нах)))
Длина и объем тоже эквивалентны и могут превращаться? Сила и масса? Скорость и ускорение?
Кусок вонючего "грамматическая ошибка на уровне 4 класса".

Итак, я жду от вас утырков:

1. От бабы краны я жду обведенные в кружочек буковки в уравнении волны
2. От вертитролля - ссылку на страницу с опровержением моего утверждения №1. Ответьте сначала за тебя, а потом вступайтесь за собутыльников по путяге.
3. От мурла - уравнения электронов для атомов гелия и неона, а также обоснование, что размерности у энергии и массы одинаковые
4. клуша - на кухню или в родильный дом, по выбору.

[Murlock]

длина и объем тоже эквивалентны и могут превращаться? Сила и масса? Скорость и ускорение?

сила и масса? интересная пара! добавь гравитационное поле, и ... опаньки!
...
ой, а что это за загадочная картинка?

наш невежда33 не знает о превращении электромагнитного излучения в материю? дураку33: и зачем тебе формулы объекта, не имеющего общепонятного смысла? вместо фантиков?

[Orion33]

не знает о превращении электромагнитного излучения в материю?

Ну ниче себе? И что, в магазине тоже так стенку приподнять можно? Че там вечный двигатель, вон веселуха какая)))

Может, ты все-таки перестанешь искать у рыбы шерсть?