Вы опять меня неправильно поняли. Зачем каждого разяву как я отсылать в правила форума если можно вписать размер картинки в редакторе поста? Вот я сейчас пишу, смотрю на всякие надписи, а какой размер можно совать не знаю. Вот я о чём. Думаю новички оценят такое нововведение.
Правка, а как делать увеличивающийся рисунок?
Разум развивается для того, чтобы в конечном счёте превратиться в маразм./Народная мудурость/
Это когда рисунок маленький, а при нажатии на него он увеличивается. Или хотябя объясните как делают скрывающееся окно, чтобы большими картинками тему не портить.
Разум развивается для того, чтобы в конечном счёте превратиться в маразм./Народная мудурость/
По сравнению с другими форматами ч/б схемы в формате TIF Group 4 мало весят, формат является одним из стандартных в допечатной подготовке. Про никому не нужен - категорично.
Скачать можно что угодно.
Главное - вставить в пост или открыть в браузере. В любом браузере. На любом устройстве и ОС, будь то телефон, смартфон, планшет, или крутой ПК. Ни кто не мешает вложить вам эти tiff'ы в архив с проектом, или куда-либо ещё, но речь была о другом.
Без потери качества и маленький - ловите PNG и GIF
ploop писал(а):Без потери качества и маленький - ловите PNG и GIF
Ч/б PNG хорош, но имеет больший объём при том же контенте.
Специально для Вас подготовил 3 файла одной и той же схемы. У всех рисунков разрешение 600 dpi, все параметры по-возможности одинаковы. Хотя, может, я не умею готовить кошек. Сравните. IMHO, TIF выигрывает с крупным счётом.
Это в GIF (1,18 МБ):
Это в PNG (339 КБ):
Это в TIF (115 КБ):
IMHO, возможность размещения TIF-рисунков была бы большим плюсом хостингу картинок. Таково моё мнение. Предлагаю не разводить холивар, и на этом закончить.
Неудачный пример, скачал я ваш Тиф не открывается на телефоне, а среди тех картинок, что вы на хостинг добавили реально закачивается в другом формате. Все в .jpg скачивается. так что это двойная перекодировка получается какая то.
В голом виде он не поддерживается браузерами, т.к. специфичный формат. Как вложение ни кто не запрещает его использовать вам, но зачем такое для хостинга картинок, изначально задуманных для отображения браузерами?
И в Пнг никак 47 кб занимать не будет - это ж огроменное полотно с 600 dpi.
PNG использует сжатие без потерь (вы путаете с BMP). И огромное белое полотно с несколькими детальками превратится в пару килобайт (а то и меньше). Вот для фоток не годится, да.
И давайте поговорим о форматах в новой теме в МЯУ, если это интересно. Эта тема о другом.
