Мелкие вопросы по теории

Философский Кот

YAA писал(а):Скинуть пару вольт можно с помощью нескольких диодов

А можно по-человечески ЛМ7812 поставить

Реклама

ranger93

Философский Кот, не совсем, разница между входным и выходным напряжением в 2 вольта маловата да и дорого это и не надо. Проще резистор по рабочий ток рассчитать на 2 вольта.

Реклама

Философский Кот

ranger93 писал(а):разница между входным и выходным напряжением в 2 вольта

На ЛМ падает порядка 1,2-1,35В, если не ошибаюсь, потому на регулируемых версиях, например, ЛМ317 это и будет минимальное выходное напряжение при выкручивании в минимум.
Хотя, если сеть упадёт и на выпрямителе получится >12В, то да, могут быть фокусы.
С другой стороны ЛМ-ка, всё же, не даст напряжению подняться выше 12В, что есть гуд, а вариант с резистором/диодом этому не помешает, что есть плохо.

ranger93

Философский Кот писал(а):На ЛМ падает порядка 1,2-1,35В

Подкурил даташит, там пишут, что 2 вольта типичный dropuot, у 317-х в даташите вообще диаграмма есть, там зависимость дропаута от потребляемого тока, и он на уровне 2,7 вольта, если не ошибаюсь.

Философский Кот писал(а):минимальное выходное напряжение при выкручивании в минимум

, эм... выходное то да, но дропаут не изменится особо.

Философский Кот писал(а):С другой стороны ЛМ-ка, всё же, не даст напряжению подняться выше 12В, что есть гуд, а вариант с резистором/диодом этому не помешает, что есть плохо.

Все верно, но я думаю, что куллер вполне выживет при небольшом перенапряжении, а если еще и кратковременно, то вообще красота. А так то можно и резистор побольше подобрать, если максимальные обороты не критичны, и тише будет

.
В общем на любителя, можно и 7812 ставить, если их ящик под кроватью, но и вариант с резистором думаю не плох

.

Реклама

Алек сашка

Здравствуйте. Наверное нужно было сразу сюда писать.
Есть схема вольтметра-пробника на 2,7 В, 5,4 В и 7,5 В.

Снимок5.GIF: (3.17 КБ) 292 скачивания

Как автору удалось её рассчитать?

Реклама

ranger93

Алек сашка, очень похоже на то, что просто практически

. Или он принял падение напряжения на светодиоде 2 вольта, а на диоде 0,7 вольта и рассмотрел несколько случаев.

Реклама

Алек сашка

Наверное не получится сделать какой-то простой и приблизительно точный

пробник, используя только резисторы и светодиоды.

Откудого взяты номиналы резисторов? почему на резисторе именно 51 Ом? Не с потолка ведь взято.
Уже месяц пытаюсь найти какую-нибудь формулу, чтобы это определить. Безуспешно.

Нужно сделать на 3, 5, 11,5 В.
Резисторы как-то на себе делят ток. Пока не пойму как

Artёmka

Здравствуйте!

Помогите разобраться

: зависит ли максимальная рабочая частота диода от времени его обратного восстановления. Можно ли определить (хотябы приблизительно) рабочую частоту по времени восстановления?

Заранее спасибо всем ответившим!

alkarn

Однозначной связи нет, но приблизительно период выпрямляемого напряжения должен быть в 10-20 раз больше времени рассасывания.
Отсюда выводится простая формула Fмакс(кГц)=100 000/t(нсек).

ranger93

Алек сашка,

Алек сашка писал(а):почему на резисторе именно 51 Ом? Не с потолка ведь взято.

Запросто! Конечно не с потолка, с некоторого времени вы привыкните к таким значениям, как 24 47 56 68 27 и пр. Они часто встречаются, потому как удовлетворяют наиболее распространенным рядам номиналов радиодеталей е24, е12 и е6. Там же и написано, как такие ряды получены. А у пробника этого характеристики не очень: точность низкая, порог срабатывания слишком плавный, и, что самое пожалуй плохое, оочень маленькое входное сопротивление, любой тестер лучше

.

Artёmka

alkarn, спасибо за ответ!

FreshMan

для управления ДПТ применяют ШИМ, где мы изменяем ширину самого импульса....., а почему не используется изменение количества импульсов за единицу временим для управления движком ?

YAA · Сообщение **YAA** » Пт май 17, 2013 16:46:32

В этом случае не изменится среднее значение напряжения. Нужно менять именно скважность а не частоту.

FreshMan

почему не изменится ?
допустим у нас было 10 импульсов в секунду, а мы сделаем 1000
заполняемость ведь станет больше

rl55

Если соотношение длительности импульса к длительности паузы осталось прежним,то ничего не изменится.

Natalie

День добрый. Вся надежда на ваши светлые головы!::)
Вобщем таки начала я писать диплом и тут препод мне говорит, надо посчитать разрядность датчиков. Т.е. у меня процесс добычи нефти и вот скольки разрядные датчики у меня должны быть использованы... Скажите как мне это посчитать? и + ко всему надо так же определить точность, которой должнв обладать датчики и расчитать быстродействие... Если у кого-то есть какие-то типовые или формулы... буду очень признательна.

petrenko

Сколько разрядов и какая точность - это вообще то в курсе математики в средней общеобразовательной школе изучали. Или у Вас уже не изучали ? ( я не очень в курсе "успехов" реформы образования )
Если разряды будут не в десятичной, а в двоичной системе счисления это сути вопроса не меняет, просто будут немного другие значения абсолютной точности, относительной точности и количества достоверных разрядов. ( если Вы ни одного из данных терминов не поняли - то лучше Вам заново изучить школьный курс, а не пытаться "дорваться" до нефтяного краника со скрипом. )
Типовые формулы таким образом берите в школьном учебнике математике.
А если переписать их из учебника для Вас - это уже надо разместить в разделе "Есть работа" ветку типа "Перепишите мне формулы из учебника и разъясните что потом говорить преп."

Natalie

Определения всех точностей проходили в курсе метрологии (осведомлена). Скорее всего вы не поняли вопроса. Мне надо обосновать почему я выбрала датчик именно такой точности, такой разрядности. Находила формулу n=log2P, где n - разрядность, а P производительность...
И что получается, если у меня производительность скважины 4,65кг/с, то судя по формуле разрядность примерно равна 3? как-то не похоже на тех расчёт...

SmarTrunk

Ну мы тут рады помочь, особенно девушке. Но радиолюбители далеки от нефти и от датчиков, которые используются для ее добычи. Тут надо уже ваши учебники смотреть. Может, сокурсники помогут? В моей инженерной и радиолюбительской практике пока не возникало таких задач, и формул тоже нет.

Хотя очевидно, что разрядность связана с точностью - чем больше разрядов, тем выше может быть точность. Но как это связать с производительностью скважины?

Slabovik

Для определения необходимой разрядности нужно опереться на две величины: первая - это имеющаяся точность считывающих датчиков (а они всяко механические, например вертушка, которая стоит в потоке), вторая - общий объём того, что эти датчики считывают. Первая величина - это получается базовая единица измерения. Вторая - определит, сколько этих единиц необходимо. Например, если точность датчика объема составляет 0,02 литра, скважина имеет производительность 4,5 литра/сек, то получается, что для учёта объема за минуту нам необходимо иметь буфер 4,5*60/0,02=13500 отсчётов. Соответственно, за час 4,5*60*60/0,02=810000. Далее всё это приводится к реальным двоичным разрядам, определяется накопленная погрешность... ну, сами знаете...
Завышать точность от того, что могут дать механические датчики смысла не имеет.