Или вот 19,5кГц+20,5кГц амплитудой -3дБ при 8бит. На верхнем графике 2 пика и шум диттера, а на нижнем куча игл.
Нагляднее некуда.
Прилагаю образец, но предупреждаю - слушать осторожно, потому что много ВЧ - можно ВЧ головки спалить.
As писал(а):Все эти "технологии обмана слуха" близки тому же МР3 по принципу действия, т.е. реально качество улучшить не могут, а лишь перераспределяют шум и искажения так, чтобы получить меньшую заметность их "на слух".
Вы ошибаетесь. Смотрите график - нет там искажений. Вообще.
Только шум. А это ведь 8бит.
MP3 вообще не в кассу. Там вроде как кодек аппроксимирует сигнал, а здесь совсем другое.
As писал(а):А теперь попробуйте оценить соотношение сигнал/шум не "в среднем по больнице", а в широкой полосе...
В полосе до 16кГц отношение сигнал/шум при таком дизеринге получается порядка 105дБ (44100Гц 16бит). И это еще без взвешивания (то есть не дБА). Со взвешиванием будет еще лучше.
As писал(а):Или на верхнем краю диапазона
Вот сюда основная мощность шума квантования и смещается.
Относительно простого дизеринга, где-то на 30дБ меньше будет сигнал/шум в полосе выше 17кГц. То есть вместо 96дБ - 66дБ. Но Вы увеличение мощности шума на ВЧ не услышите. Скорее, Вам покажется, что шум стал тише (потому что уменьшилась его мощность в той частотной зоне, где чувствительность слуха максимальна, то есть 2-5кГц).
А без нойзшейпинга будет 96дБ сигнал/шум во всей полосе, потому что шум белый.
