Фотоспособ

gfgeuf

Да , фоторезист просто растворяется , похоже ,что у вас ,уважаемый, слишком концентрированный раствор проявителя...
и почему вы игнорируете правописание вас же поправили - не фоторезистОР а фоторезист

если у вас браузер позволяет то включите проверку орфографии и сразу будет понятно по подчёркнутому красным как в "мозилле" .

Реклама

спящий

Блин) убейте этих производителей корпусов TQFP64))Уже сил нет, Почти вся плата нормально травиться,а сам контроллер нет,а точнее уже ШИРОКИЕ дорожки отваливаються ,а у контроллера даже неначинаються,в чем проблемма?)

Может чемнибудь другим заменить проявитель(кальционированная сода)?

Реклама

mr_kot

спящий писал(а):Может чемнибудь другим заменить проявитель(кальционированная сода)?

Лучше чем-нибудь другим заменить фотошаблон. Или провести пробный тест фоторезиста.

AlexFisher

спящий писал(а):Блин) убейте этих производителей корпусов TQFP64))Уже сил нет, Почти вся плата нормально травиться,а сам контроллер нет,а точнее уже ШИРОКИЕ дорожки отваливаються ,а у контроллера даже неначинаються,в чем проблемма?)

Могу предположить недопрояв. Заметить на глаз почти невозможно, только в травителе по признаку матового розовения поверхности. При проявке нужно в узких местах помогать кисточкой вдоль дорожек. Еще может быть боковой засвет из-за некачественного шаблона, или сильно рассеянного света, или плохого прижима, или пересвет (маловероятно). Источник УФ нужно попробовать отодвинуть (снова придется подбирать выдержку)

Реклама

fenix72x

Если есть микроскоп посмотрите через него - поверхность меди должна быть белой если микроскоп со светодиодной подсветкой. Если без то должна быть желтой. Другие цвета означают плохую проявку.

Реклама

The_D

Забыли про грязь. Банально мог пальчиками загрязнить. У меня тоже были непонятки пока в перчатках работать не начал, причем на всех этапах от чистки меди до травления.

Реклама

digitalr

Оно еще и от воды зависит.
Я и медь особо не зачищал. И засветку делал когда как - то больше, то меньше. И проявлял в теплой воде из под крана, с содой отмеренной по принципу "пара-тройка горстей на глазок".
И помогал при проявке пальцами. И все равно 0.3/0.3 стабильно получались при травлении в персульфате.
Пока не отключили горячую воду. И в воде, подогретой бойлером проявка нормально не пошла. То ли избыток магния виноват (с анода), то ли еще чего, но проявлялось отвратительно.
Даже ощущения мыльности под пальцами как такового нет.
Переделал. Опять фигня какая-то. Взял слегка подогретую в чайнике воду прямо из под крана - все заработало как и надо.

AlexFisher

От воды - это да, зависит. Поэтому я воду из-под крана не беру, беру дистиллированую из автомагазина.

The_D

О водичке на задумывался, как обычно горячую из чайника использую.
В последние разы понадеявшись на супер_черные_типографические шаблоны стал пересвечивать(вместо 2минут по 10 держать) все хорошо, но тут же выползли косяки с прижатием фотошаблона к плате. В итоге получил пару плат где все идеально, а с краю шаблон плохо прилегал и там хоть дорожки ножом вырезай. А все моя лень использовать стекла.

AlexFisher

Прижим - это один из самых важных моментов. Увлекаться пересветом не стоит из-за возможных боковых подсветов. Если достаточно 2 минуты, то я бы остановился на 4-х минутах.
Я воду для проявителя беру дистиллированную, для промежуточных промывок - кипяченую фильтрованную.

RomanT

Фоторезист из Китая, с Ё-бэя, лампа Camelion LH26-3U, расстояние 15 см, экспозиция 12 минут, через прижимное стекло 2 мм, негатив распечатан на прозрачной плёнке для лазерных принтеров.
Проявление обычным силикатным клеем, 3 ст.л на 250 мл
Фото:
http://yadi.sk/d/HsEqDpnf5ZLE2
http://yadi.sk/d/CUGXHeBy5ZLFk
http://yadi.sk/d/utwbpKJc5ZVFP
http://yadi.sk/d/GLELAEc45ZVHz
из сложного - МК Атмега1284 (из 1-го квадратного см 44 ноги)

Ruzik

RomanT писал(а):экспозиция 12 минут

Не пробовали лампы другие? Вот эти например http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p1422788, 4 лампы за 25 сек. засвечивают фоторезист до не узнаваемости.

За 8 ламп всего 350 рублей.. http://www.ebay.com/itm/250774972963?ss ... 1497.l2649

12 минут это долго, хотя некоторые здесь и по 2 часа светят.

Вот делал тут металлорезистом, тестовая платка, засветка была 25 сек. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 2#p1623892

Chettuser

Пля! Куда по столько светить? У меня обычная "энергосберегайка" с чёрным стеклом а 26W с цоколем E27. Свечу максимум 2 минуты! Нафига по 2 часа? Что у Вас там будет через 2 часа?

Ruzik

Chettuser
Вот.. http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 9#p1632769 и я про тоже. 2 часа это перебор.

vvd-vvd

Ruzik писал(а):
12 минут это долго, хотя некоторые здесь и по 2 часа светят....

Тоже "энергосберегайкой" с чёрным стеклом 26W засвечивал 12-13 минут через оконное стекло от фоторамки.
После того ,как взял кварцевое стекло от копира время уменьшилось до 2,5 минут....

http://www.youtube.com/watch?v=n8TY1woQ ... e51qCwSOeg

digitalr

Странно. Для пленочного фоторезиста Photec, у меня со сберегайкой 26Вт при расстоянии до платы в 25см время экспозиции было 80 секунд для шаблона на пленке и 4 минуты для шаблона на кальке.
Для прижима шаблона - обычное оконное стекло 4мм толщины. А 12 минут - это только для комбинации калька+двухкомпонентная маска.

mr_kot

vvd-vvd писал(а):как взял кварцевое стекло от копира

Я всегда считал, что там обычное стекло. А как определили, что оно - кварцевое?

gfgeuf

Нагреваешь хорошенько стекло а потом водичкой его холодной ,если лопнуло - обычное , цело - кварцевое

sputnic1436

Неуверен, что кварцевое стекло выдержит такое издевательство - стекло есть стекло и при резком и большем перепаде температур может треснуть.

fenix72x

У кварцевого больше шансов. Можно ведь отрезать небольшую полоску и испытать на ней.