..fenix72x писал(а): например светодиоды пиранья.
а может всё-таки "питания"?
От любой влаги чернила текут. Чуть влажными пальцами коснулся - хана шаблону. Это могу сказать точно. Да, оно липнет, да и плёнка та, та же самая, что в статье Lomond - прозрачная плёнка для струйных принтеров.gfgeuf писал(а):А лучше бы на водной основе были - мне так кажется потому , что плёнки для печати на струйном принтере делают тоже на основе желатина как мне это представляется - но это чисто моё мнение на его истинность не претендую, а желатин хорошо принимает воду.
Попробуйте подержать листок вашей плёнки во влажной атмосфере в ванной комнате , что-ли и ,если, покрытие начнёт липнуть к пальцам значит точно - желатин.
У меня FT2232H микруха. Я ещё гляну даташит на эту тему. Очень боюсь паять, потому что так уже паял ногу на старой FT232, когда делал переходник с USB на COM. Отвалилась ножка reset и приходилось прошивать и жать ресет на самой плате, чтобы прошился контроллерЛучше все подводить. Тем более некоторым элементам нужны все возможные ноги питания, например светодиоды пиранья.
.
Мне кажется это невозможно из-за самой системы пишущей головки. Там текстолит даже не влезет, между подложкой и подвижной частью.ramon13 писал(а):Хорошо бы найти струйник, который умеет печатать пигментными чирнилами прям на текстолите - из подачи для картонок или CD. Но не уверен, что такие существуют.
Ответа нет, так же не нашел ни одного чертежа, фотографий устройств тоже нет. Похоже никто реальных наработок не имеет.fenix72x, от 30.05.2013 писал(а):Забитые дюзы это мелочи. Тем более можно попробовать краску УФ отверждения. Выложите чертежи, инструкции и рекомендации, если таковые имеются. У меня как раз накрылся Epson R300 (тупо не берет бумагу, ролик сработался. Чинить смысла нет, так как уже давно купил новый принтер, но и выкидывать жалко), возможно я смог бы переделать его, опираясь на ваш проект.
Скажу честно - все что я почерпнул из этой темы это то, что теоретически это возможно. Я примерно представляю как это сделать, но не хочу пытаться ради прикола. Тем более что мало кто имеет лишний, более-менее исправный принтер. Не нашел реальных фактов что кто либо сделал себе такое устройство. Ведь я тоже могу выложить свою плату, сделанную по негативной технологии, и сказать что распечатал ее на принтере. Как же так? Почему никто из вас не представляет свои наработки, хотя бы на уровне четкой теории?
Это не желатин, хотя по свойствам схож. Желатин не пересыхает, но может отвалиться от полимерной основы пленки. Тут же наоборот - как ее не гни не отвалится, но быстро пересохнет при высокой температуре или очень сухой атмосфере. Желатин нейтральный на вкус, а эта хрень сладкая, вкус схож с глицерином. Скорее всего это что то на основе глицерина.gfgeuf писал(а):Попробуйте подержать листок вашей плёнки во влажной атмосфере в ванной комнате , что-ли и ,если, покрытие начнёт липнуть к пальцам значит точно - желатин.
Дорогой (свыше 100 тысяч) потянет. Вот только зачем? Медь не напыляет, а гипс или пластик не проводят.ramon13 писал(а):А интнресно, гипотетически 3D-принтер потянет без переделки, если заказать один слой 100микрон?
есть же принтеры печатающие на СД дисках...ramon13 писал(а):Хорошо бы найти струйник, который умеет печатать пигментными чирнилами прям на текстолите - из подачи для картонок или CD. Но не уверен, что такие существуют.
fenix72x писал(а):Использую такие лампы. Сегодня разбились очки с УФ фильтром, а так как мне нельзя даже при очень тусклом солнечном свете ходить без солнцезащитных очков (с сетчаткой проблемы) это большая проблема. Сварочная маска или полумаска (очки) не катят, а такие же стрелковые не потяну по деньгам. Есть 3 варианта:Какой из них лучше?
- 1. Тонированная пленка для автомобилей. Купить ту, которую покупают чурки - она почти черная, но все же через нее видно.
2. Красный светофильтр. По идеи он тоже не пропускает УФ, только его жалко и я не уверен.
3. Солнцезащитные очки. Проблема в том, что они не такие уж и ломовые - все равно очень яркий свет. Купил такие так как вынужден ходить в них постоянно, иногда даже дома.
Как тут уже писали, мягкий ближний ультрафиолет черных сберегающих ламп безвреден для глаз (да и не задерживается стеклом), в отличие от кварцевых ламп и т.п., которые струячат на линии ртути 254 нм.Сегодня разбились очки с УФ фильтром
Шестицветные принтеры Эпсон печатают на дисках, там специальный лоток для диска, толщиной 1-1,5 мм, и на нем метки есть, по которым головка ориентируется. И этот лоток засовывается в принтер со стороны выхода бумаги. По идее на дисках он печатает только со своей родной софтины, но видел сценарий для фотошопа, там разметка есть, куда рисунок впихивать. Я так думаю, что знающие люди могут подобное не только для дисков сварганить))) Единственная проблема, метки на самом лотке, их прийдется на текстолите воспроизводить))) Пробовал печатать шаблоны на пленке на Эпсон R290, с первого прохода получается в мелкую полосочку, похоже на подобное тут товарищ жаловался. А второй проход принтер не всегда точно в тоже место чернила ложит, хотя на бумаге чуть ли не капля в каплю печатает. Похоже край этой пленки плохо определяется. Есть мысль пленочку на обычную бумагу наклеить скотчем по краю. Самое интересное, что iP1200, который баксов 60 стоил, с залитыми пигментами Инктек напечатал тоже в полосочку, но он 4 прохода сделал вполне нормально, практически без смещения. Т.е. один шаблон я 4 раза через принтер прогонял. Жаль помер принтер этотblack_lizard писал(а):струйник за 1200 р. Если не нужно будет покупать резист, а можно будет заливать дешёвые пигментные и печатать прямо на плату это довольно выгодно выходит. Если возможен доступный способ переделки - это имеет смысл...
Модель Canon IP2700
Если и брать что-то для переделки - то что-то доступное.
Кстати, насчет плёнки Ломонд, у меня она почему то синеватого цвета, это нормально? У меня и не дешевые. Только вот пропускают достаточно сильно (днем достаточно ярко, но для просто ходить хватает и таких).SHREK-2 писал(а):Дорогой, дорогие солнцезащитные должны быть стеклянными. Пластмасса пропускает УФ в полном объеме и ты выжигаешь себе сетчатку, так как система"диафрагма, Зрачок" обманываются количеством видимого света и не регулируют невидимый (УФ) состовляющий неотемлемую часть Солнечного света...
У меня больные глаза. Мне нельзя вообще смотреть на УФ. Ну а сидеть в мастерской приходится - там и засветка, и проявка, и промывка. Время экспозиции фоторезиста 25 секунд. Куда я успею уйти?ramon13 писал(а):Но непонятно одно - зачем вам на УФ сидеть и пялиться?
