Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???

sstvov

Вчера по дороге с дачи на Боярышниц наткнулся

Спойлер

Реклама

Moskatov

sstvov, Боярышницы шикарны!

Реклама

Из окна закат (со стороны восхода) сфоткал:
http://s017.radikal.ru/i439/1306/c3/9f132165d616.jpg

katalist

Узнаю мачту радиотелефонов "Алтай" на АТС-23. Работал там до 2002г пока не появились сотики.

Реклама

Как сама фотка то? По моему не плохо для телефона

Реклама

katalist

Фотка понравилась, снимал чем?

Реклама

Upgrader

Для телефона неплохо

Пропорции странные, панорама?

Upgrader писал(а):Пропорции странные, панорама?

В каком смысле пропорции странные? В смысле "перспектива"? Нет, это не панорама, просто в телефоне камера широкоугольная.
Вообще, это я с HDR экспериментировал. Для андроида есть программы, которые сами всё делают. Эта фотка сделана из одиночного снимка, а есть прога, которая делает три снимка с разной экспозицией и потом их соединяет (причём небольшие сдвиги камеры никак не влияют на результат). С этой прогой я снимать пробовал, но на компе пока не смотрел.
Хочу вот попробовать по нормальному HDR поснимать, не мобильником, а чтобы всё по взрослому было

Надо только прогу подходящую найти.
Вот интересно, без штатива получится?

katalist писал(а):Фотка понравилась, снимал чем?

Samsung Galaxy S2 Plus

Upgrader

SeregaT писал(а):Надо только прогу подходящую найти.

Юзаю Photomatix Pro, не самая лучшая по качеству изображения на выходе, но на мой взгляд самая удобная и приятная в использовании.

SeregaT писал(а):Вот интересно, без штатива получится?

Да, без проблем, сам снимаю почти всегда с рук, HDR - часто. Правда у меня камера сама три и более снимков серией фигарит, так что они получаются практически идентичные, но если и со сдвигом при изменения экспозиции вручную - программа автоматом выровнит и подгонит сама как нужно, ценой небольшой потери качества.

Да, без проблем, сам снимаю почти всегда с рук, HDR - часто.

Дай заценить. Получается настоящий HDR или вот как на моей фотке "типа с понтом HDR"?

Там же вроде как специальный формат нужен, жЫпег вроде как не канает?

Правда у меня камера сама три и более снимков серией фигарит

Ну у меня тоже такой режим есть.

Юзаю Photomatix Pro

Ага, скачал. Чёта маленький файл, 8 метров всего. Дома попробую.

Upgrader

SeregaT писал(а):Дай заценить. Получается настоящий HDR или вот как на моей фотке "типа с понтом HDR"?

Настоящий.

Здесь условия съемки были совсем нереальные, без HDR-а невозможно было ничего снять даже нужного, не говоря о небе и т.п.:
http://yadi.sk/d/SyCRdrLJ5jylD
и для сравнения, та-же фотка оригинальная без HDR - http://yadi.sk/d/i2x1_3SR5jzaX

Еще: http://yadi.sk/d/SUeivr8z5jygf (не очень, но нужно учитывать что солнце так фигачило в объектив, что никакой дурак бы снимать не стал, а HDR спасает). Оригинал - без неба вообще и с черными внутренностями.
Всё с рук снято, кроме того это уже кропы.
Т,е. смысл этих примеров HDR-а не художественный, а чисто необходимость снять при неудачном освещении - такое очень часто бывает.

SeregaT писал(а):Там же вроде как специальный формат нужен, жЫпег вроде как не канает?

Пофиг. Для настоящего хдра надо минимум три фотки разной экспозиции, в любом формате.
Теоретически, достаточно всего одной в RAW, но по моему это будет уже не "настоящий" HDR.

SeregaT писал(а):Чёта маленький файл, 8 метров всего. Дома попробую.

Ага, 8 у меня тоже.

ko666ka

если честно, уезжала и не взяла фотик - и так грузу было достаточно. решила хватит мобильника. но увы. он не приближает. ладно дрожащие лапки можно опереть. но выхватить в полном объеме в архитектуре элемент невозможно.
или у вас мобилы с зумом?

Не, мы как настоящие профи, на мобильники только фиксы ставим.

ko666ka

а что такое фиксы?

katalist

Коронки на зубы.

ko666ka писал(а):а что такое фиксы?

А если намотать красной проволоки, вообще эльки получатся!!!1

Upgrader

Никак не могу найти информацию, каким образом желтая лампа в Canon`ах устраняет красные глаза? Какой принцип, на нее смотреть нужно, а сколько времени? И почему именно желтого цвета, а не белого?

В инструкции ничего не написано, в гугле тоже не нашел.

Серия вспышек - это понятно, такое почти в каждом фотоаппарате есть.

А желтая подсветка - не очень...

А разве это не подсветка автофокуса?

P.S. Вот кстати интересно. Вот две программы для андроида, которые могут делать HDR. Одна предназначена конкретно для HDR и делает три снимка с разной экспозицией. Другая - просто замена стандартной программы для камеры и делает один снимок, к которому потом (или заранее) можно применять различные эффекты, в том числе и HDR.
Так вот та прога, которая делает только один снимок, в большинстве случаев выдаёт больший динамический диапазон, чем программа, которая делает три снимка. Но она просто программно вытаскивает детали из теней и пересветов. А вот сколько ни крутил настройки в лайтруме, такого эффекта так и не смог добиться даже от фоток с зеркалки. Ну цвета красивые, детализация хорошая, тени тоже можно до определённого предела осветлить, но если осветлять сильнее, то на небе пересвет получается, даже если светлые тона убавить, или в тенях вылезают слишком заметные шумы.
Может я там что-то не так делаю? Ведь раз на телефоне так можно сделать, должна же быть такая возможность и для компа?

sstvov

Upgrader писал(а):Никак не могу найти информацию, каким образом желтая лампа в Canon`ах устраняет красные глаза? Какой принцип, на нее смотреть нужно, а сколько времени? И почему именно желтого цвета, а не белого?

Наверно яркий свет в глаза заставляет сузится зрачки, вот и весь принцип. Помнится у племянницы была ещё плёночная камера с эффектом подавления красных глаз, так там в этом режиме включался яркий красный светодиод.

Upgrader

SeregaT писал(а):А разве это не подсветка автофокуса?

Нет, подсветки АФ на начальных зеркалках Canon`ах нету. Да и пользоваться как подсветкой нельзя - подсветить реально это может совсем рядом с камерой, свет не узконаправленный, очень рассеянный, очень напоминает обычную лампу накаливания без отражателя - вроде и светит ярко, но ничего не освещает.
Но зато если смотреть на этот свет - глаза слепит очень неплохо!
Как фонарик - светит только перед носом объективом, не дальше...

sstvov писал(а):Наверно яркий свет в глаза заставляет сузится зрачки, вот и весь принцип.

Это вроде бы и понятно, но есть вопросы:
1. Как долго смотреть на такой свет (включается и выключается вручную по полу и полному нажатию кнопки затвора). Другой вариант: если вспышка делает серию - там ничего знать не надо, в глаз такой свет в любом случае попадет в известной дозе. А на красноглазую лампу наверное смотреть целенаправленно нужно, и как долго непонятно - я думаю короткой полу-секундной вспышки вряд-ли будет достаточно, а длительно слепить глаза - тоже неприятно, зайцев легко нахватать.
2. В чем смысл выбранного цвета, может быть он тоже влияет как-то? Ведь желтый - довольно редко встречаемый цвет, чаще красный, белый, синий, или зеленый.

SeregaT писал(а):Так вот та прога, которая делает только один снимок, в большинстве случаев выдаёт больший динамический диапазон

Может она как-то таки хитро делает не один снимок?
Я так понимаю что из RAW можно вытянуть - это всё, на что способна камера. Может быть в бюджетных зеркалках матрицы не особо хорошие, а в телефоне за счет его малого размера и стоимости удается впихнуть последние достижения техники. Ведь не секрет, что современные хорошие мыльницы могут уделать по качеству матрицы начальных зеркалок (тем более старых).

Ну и очевидно что другая прога, которая делает настоящий HDR - полная фигня неработоспособная, или камера не позволяет снять с достаточной коррекцией экспозиции - возможно автомат не удается правильно обойти, вот и не делаются. Можно попытаться вручную сделать, если фукнции камеры позволяют, потом на компе отХДРить.
Photomatix рулит и педалит.