Мелкие вопросы по теории

Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее :)
Аватара пользователя
Света
Модератор
Сообщения: 10740
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 10:46:09
Откуда: Россия

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Света »

BlYur писал(а):Ох, млин, ещё один ламерский вопрос:
Что такое фаза и ноль при переменном напряжении?

Читайте...
viewtopic.php?f=11&t=1982
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Реклама
Nevox
Мучитель микросхем
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Чт авг 09, 2012 08:57:20

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Nevox »

Здравствуйте! Наверное тупой вопрос,но вот: перечитываю "Хоровица", дочитал до 53 страницы,там есть рассчет тока. Как они его посчитали?

"Представим себе,что к силовой сети с напряжением 110В и частотой 60 Гц подключен конденсатор емкостью 1 мкФ.какой ток протекает при этом через конденсатор?

И решение: U(t)=Acoswt,где апмлитуда A=110*(корень из двух)=156В, (откуда это?как посчитали?). тогда I=jwCA=0,059sinwt (и это как взяли?).

p.s. Разобрался.
Реклама
Аватара пользователя
zheka3
Встал на лапы
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2012 07:20:25

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение zheka3 »

Поясните, пожалуйста, описание работы триггера
Но вот на вход триггера приходит сигнал, приходит прямоугольный импульс такой полярности, что он стремится открыть оба транзистора. И тут все приходит в движение. Правда, на открытый транзистор входной сигнал не действует - он и так открыт. Но зато дремавший и уставший от бездеятельности закрытый транзистор немедленно открывается. И лавинообразно меняет все токи и напряжения в триггере, закрывает своего конкурента, а сам остаётся открытым до следующего сигнала на входе.
Почему при поступлении импульса и открытии транзистора который до того момента был заперт закрывается второй транзистор, который был открыт до сигнала? Ведь на базы обоих подаётся напряжение пришедшего сигнала.

Изображение
Аватара пользователя
Gudd-Head
Друг Кота
Сообщения: 20092
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Gudd-Head »

zheka3 писал(а):Ведь на базы обоих подаётся напряжение пришедшего сигнала.

Ну, там ещё есть емкостишки, которые заряжены по-разному, в зависимости от состояния транзистора.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
BoberHahatun
Родился
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Вт июн 11, 2013 01:59:48

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение BoberHahatun »

Верно ли моё суждение?
Есть 2 группы транзисторов, биполярные и полевые.
Биполярные повышают/понижают силу тока(А) и база управляется силой тока.
Полевые повышают/понижают напряжение(В) и база управляется им же.
Реклама
Аватара пользователя
Bear2011
Друг Кота
Сообщения: 13253
Зарегистрирован: Ср апр 06, 2011 09:58:13
Откуда: Кузбасс

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Bear2011 »

BoberHahatun

Полевые транзисторы так названы потому что управляются электрическим полем. Вы видели структуру полевого транзистора так сказать в разрезе? У него выводы истока и стока подсоединены к одному и тому же полупроводнику (каналу) А напряжение на затворе создает электрическое поле которое влияет на проводимость этого канала. Когда меня учили приводили яркий пример - шланг с водой (канал) на который наступают
Реклама
Аватара пользователя
КРАМ
Друг Кота
Сообщения: 25219
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение КРАМ »

BoberHahatun писал(а):Верно ли моё суждение?
Есть 2 группы транзисторов, биполярные и полевые.
Биполярные повышают/понижают силу тока(А) и база управляется силой тока.
Полевые повышают/понижают напряжение(В) и база управляется им же.


Биполярные транзисторы управляют ТОКОМ через коллектор (коллектор-эмиттер) посредством ТОКА через базу (база-эмиттер). Ток управляется током.
Полевые транзисторы управляют ТОКОМ через сток (сток-исток) посредством НАПРЯЖЕНИЯ между затвором и истоком. Ток управляется напряжением.
Аватара пользователя
zheka3
Встал на лапы
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2012 07:20:25

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение zheka3 »

Gudd-Head писал(а):Ну, там ещё есть емкостишки, которые заряжены по-разному, в зависимости от состояния транзистора.
Спасибо. А номиналы для такого D триггера примерно не подскажете? Хочу смоделировать работу чтобы до конца разобраться
Аватара пользователя
Gudd-Head
Друг Кота
Сообщения: 20092
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Gudd-Head »

zheka3 писал(а):такого D триггера

D? Мне казалось, это Т.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Аватара пользователя
aen
Модератор
Сообщения: 11940
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 15:26:07
Откуда: Россия.
Контактная информация:

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение aen »

zheka3 писал(а): Почему при поступлении импульса и открытии транзистора который до того момента был заперт закрывается второй транзистор, который был открыт до сигнала? Ведь на базы обоих подаётся напряжение пришедшего сигнала.
Сами же написали.
на открытый транзистор входной сигнал не действует - он и так открыт.
Аватара пользователя
Gudd-Head
Друг Кота
Сообщения: 20092
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение Gudd-Head »

aen писал(а):Сами же написали.
на открытый транзистор входной сигнал не действует - он и так открыт.

Ну, тут не всё так прозрачно. Первый открыт, второй закрыт. Приходит импульс — второй открывается (первый и так открыт). ОК. Вопрос: почему после окончания импульса произойдёт смена состояний, а не возвращение системы к исходному.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Аватара пользователя
aen
Модератор
Сообщения: 11940
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 15:26:07
Откуда: Россия.
Контактная информация:

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение aen »

Gudd-Head писал(а):почему после окончания импульса произойдёт смена состояний, а не возвращение системы к исходному.
Ваш случай может произойти только в случае слишком короткого импульса управления поступающего на базу транзистора.
А так это триггер с потенциальным управлением, а не импульсным, т.е. он срабатывает не по фронту импульса, а от потенциала и длительность импульса должна быть достаточна, что бы перевернуть триггер в другое состояние.
Длительность определяется постоянной RC входной цепи и длительностью импульса поступающего на вход.
Аватара пользователя
zheka3
Встал на лапы
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2012 07:20:25

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение zheka3 »

Gudd-Head писал(а):D? Мне казалось, это Т.
Верно Т, моя ошибка :)

Lazy, спасибо :)
sergyk
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пт июн 14, 2013 21:09:19

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение sergyk »

Здравствуйте! Я новичок в области схемо и радиотехники... Вот пытаюсь решить задачку (она во вложении)... Не получается :)) Больше всего интересует варианты в) и г) Помогите, люди добрые...
Вложения
sh1.jpg
(72.83 КБ) 342 скачивания
Аватара пользователя
blackx
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: Пт дек 28, 2012 21:56:46
Откуда: St. Petersburg

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение blackx »

А вы вот так попробуйте посчитать.

СпойлерИзображение
Вложения
sh1_d.JPG
(51.82 КБ) 472 скачивания
Изображение only pure true norwegian blackx Изображение
sergyk
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пт июн 14, 2013 21:09:19

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение sergyk »

blackx, спасибо! Все бы ничего, но пока вызывает затруднение понимание схемы, а точнее как элементы подключены относительно друг-друга. Может подскажете можно ли перерисовать, допустим схему в), чтобы было явно видно, параллельно соединены элементы или последовательно....
sergyk
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пт июн 14, 2013 21:09:19

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение sergyk »

R1, R2, R3 между собой соединены параллельно... Я правильно это понял? Можно ли их в схеме заменить результирующим сопротивлением? Как тогда будет выглядеть схема? Если можно заменить на результирующее сопротивление, то как будут соединены по отношению к нему сопротивления R4 и R5...
Аватара пользователя
blackx
Говорящий с текстолитом
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: Пт дек 28, 2012 21:56:46
Откуда: St. Petersburg

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение blackx »

После того, как диоды будут исключены из цепи (заменены на разрыв или проводник), нужно найти все ее узлы. На схеме в) их два -
я отметил желтыми и зелеными точками их соединения. После этого, необходимо перерисовать схему так, чтобы каждому узлу соответствовало одно соединение проводников. Видно, что R2 и R3 закорочены (то есть, оба вывода каждого подключены к одному узлу), и их можно исключить из цепи. В итоге, остаются R1, R4 и R5, соединенные параллельно.

Изображение
Вложения
sh1.png
(24.5 КБ) 621 скачивание
Изображение only pure true norwegian blackx Изображение
sergyk
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пт июн 14, 2013 21:09:19

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение sergyk »

Blackx, спасибо большое. С схемой в) теперь все стало ясно. Общее сопротивление посчитать не сложно... оно равно 4 ом. Тогда по аналогии, схему г) можно представить в виде. Изображение Правильно?
Аватара пользователя
ranger93
Вымогатель припоя
Сообщения: 560
Зарегистрирован: Пт июл 02, 2010 19:30:22
Откуда: Новосибирск / Магнитогорск

Re: Мелкие вопросы по теории

Сообщение ranger93 »

sergyk, да вроде правильно.
Главное, чтоб был источник ЭДС, а с остальным разберемся :).
Ответить

Вернуться в «Теория»