Мелкие вопросы по теории

Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее :)
Ответить
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 10740
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 10:46:09
Откуда: Россия

Сообщение Света »

BlYur писал(а):Ох, млин, ещё один ламерский вопрос:
Что такое фаза и ноль при переменном напряжении?
Читайте...
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=1982
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Реклама
Мучитель микросхем
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Чт авг 09, 2012 08:57:20

Сообщение Nevox »

Здравствуйте! Наверное тупой вопрос,но вот: перечитываю "Хоровица", дочитал до 53 страницы,там есть рассчет тока. Как они его посчитали?

"Представим себе,что к силовой сети с напряжением 110В и частотой 60 Гц подключен конденсатор емкостью 1 мкФ.какой ток протекает при этом через конденсатор?

И решение: U(t)=Acoswt,где апмлитуда A=110*(корень из двух)=156В, (откуда это?как посчитали?). тогда I=jwCA=0,059sinwt (и это как взяли?).

p.s. Разобрался.
Реклама
Встал на лапы
Аватара пользователя
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2012 07:20:25

Сообщение zheka3 »

Поясните, пожалуйста, описание работы триггера
Но вот на вход триггера приходит сигнал, приходит прямоугольный импульс такой полярности, что он стремится открыть оба транзистора. И тут все приходит в движение. Правда, на открытый транзистор входной сигнал не действует - он и так открыт. Но зато дремавший и уставший от бездеятельности закрытый транзистор немедленно открывается. И лавинообразно меняет все токи и напряжения в триггере, закрывает своего конкурента, а сам остаётся открытым до следующего сигнала на входе.
Почему при поступлении импульса и открытии транзистора который до того момента был заперт закрывается второй транзистор, который был открыт до сигнала? Ведь на базы обоих подаётся напряжение пришедшего сигнала.

Изображение
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 20093
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург

Сообщение Gudd-Head »

zheka3 писал(а):Ведь на базы обоих подаётся напряжение пришедшего сигнала.
Ну, там ещё есть емкостишки, которые заряжены по-разному, в зависимости от состояния транзистора.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Родился
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Вт июн 11, 2013 01:59:48

Сообщение BoberHahatun »

Верно ли моё суждение?
Есть 2 группы транзисторов, биполярные и полевые.
Биполярные повышают/понижают силу тока(А) и база управляется силой тока.
Полевые повышают/понижают напряжение(В) и база управляется им же.
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 13253
Зарегистрирован: Ср апр 06, 2011 09:58:13
Откуда: Кузбасс

Сообщение Bear2011 »

BoberHahatun

Полевые транзисторы так названы потому что управляются электрическим полем. Вы видели структуру полевого транзистора так сказать в разрезе? У него выводы истока и стока подсоединены к одному и тому же полупроводнику (каналу) А напряжение на затворе создает электрическое поле которое влияет на проводимость этого канала. Когда меня учили приводили яркий пример - шланг с водой (канал) на который наступают
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 25546
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

BoberHahatun писал(а):Верно ли моё суждение?
Есть 2 группы транзисторов, биполярные и полевые.
Биполярные повышают/понижают силу тока(А) и база управляется силой тока.
Полевые повышают/понижают напряжение(В) и база управляется им же.
Биполярные транзисторы управляют ТОКОМ через коллектор (коллектор-эмиттер) посредством ТОКА через базу (база-эмиттер). Ток управляется током.
Полевые транзисторы управляют ТОКОМ через сток (сток-исток) посредством НАПРЯЖЕНИЯ между затвором и истоком. Ток управляется напряжением.
Встал на лапы
Аватара пользователя
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2012 07:20:25

Сообщение zheka3 »

Gudd-Head писал(а):Ну, там ещё есть емкостишки, которые заряжены по-разному, в зависимости от состояния транзистора.
Спасибо. А номиналы для такого D триггера примерно не подскажете? Хочу смоделировать работу чтобы до конца разобраться
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 20093
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург

Сообщение Gudd-Head »

zheka3 писал(а):такого D триггера
D? Мне казалось, это Т.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
aen
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 11940
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 15:26:07
Откуда: Россия.

Сообщение aen »

zheka3 писал(а): Почему при поступлении импульса и открытии транзистора который до того момента был заперт закрывается второй транзистор, который был открыт до сигнала? Ведь на базы обоих подаётся напряжение пришедшего сигнала.
Сами же написали.
на открытый транзистор входной сигнал не действует - он и так открыт.
Контактная информация:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 20093
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 12:27:21
Откуда: Столица Мира Санкт-Петербург

Сообщение Gudd-Head »

aen писал(а):Сами же написали.
на открытый транзистор входной сигнал не действует - он и так открыт.
Ну, тут не всё так прозрачно. Первый открыт, второй закрыт. Приходит импульс — второй открывается (первый и так открыт). ОК. Вопрос: почему после окончания импульса произойдёт смена состояний, а не возвращение системы к исходному.
[ Всё дело не столько в вашей глупости, сколько в моей гениальности ] [ Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа ]
aen
Модератор
Аватара пользователя
Сообщения: 11940
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 15:26:07
Откуда: Россия.

Сообщение aen »

Gudd-Head писал(а):почему после окончания импульса произойдёт смена состояний, а не возвращение системы к исходному.
Ваш случай может произойти только в случае слишком короткого импульса управления поступающего на базу транзистора.
А так это триггер с потенциальным управлением, а не импульсным, т.е. он срабатывает не по фронту импульса, а от потенциала и длительность импульса должна быть достаточна, что бы перевернуть триггер в другое состояние.
Длительность определяется постоянной RC входной цепи и длительностью импульса поступающего на вход.
Контактная информация:
Встал на лапы
Аватара пользователя
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Ср окт 31, 2012 07:20:25

Сообщение zheka3 »

Gudd-Head писал(а):D? Мне казалось, это Т.
Верно Т, моя ошибка :)

Lazy, спасибо :)
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пт июн 14, 2013 21:09:19

Сообщение sergyk »

Здравствуйте! Я новичок в области схемо и радиотехники... Вот пытаюсь решить задачку (она во вложении)... Не получается :)) Больше всего интересует варианты в) и г) Помогите, люди добрые...
Вложения
sh1.jpg
(72.83 КБ) 343 скачивания
Говорящий с текстолитом
Аватара пользователя
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: Пт дек 28, 2012 21:56:46
Откуда: St. Petersburg

Сообщение blackx »

А вы вот так попробуйте посчитать.
СпойлерИзображение
Вложения
sh1_d.JPG
(51.82 КБ) 479 скачиваний
Изображение only pure true norwegian blackx Изображение
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пт июн 14, 2013 21:09:19

Сообщение sergyk »

blackx, спасибо! Все бы ничего, но пока вызывает затруднение понимание схемы, а точнее как элементы подключены относительно друг-друга. Может подскажете можно ли перерисовать, допустим схему в), чтобы было явно видно, параллельно соединены элементы или последовательно....
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пт июн 14, 2013 21:09:19

Сообщение sergyk »

R1, R2, R3 между собой соединены параллельно... Я правильно это понял? Можно ли их в схеме заменить результирующим сопротивлением? Как тогда будет выглядеть схема? Если можно заменить на результирующее сопротивление, то как будут соединены по отношению к нему сопротивления R4 и R5...
Говорящий с текстолитом
Аватара пользователя
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: Пт дек 28, 2012 21:56:46
Откуда: St. Petersburg

Сообщение blackx »

После того, как диоды будут исключены из цепи (заменены на разрыв или проводник), нужно найти все ее узлы. На схеме в) их два -
я отметил желтыми и зелеными точками их соединения. После этого, необходимо перерисовать схему так, чтобы каждому узлу соответствовало одно соединение проводников. Видно, что R2 и R3 закорочены (то есть, оба вывода каждого подключены к одному узлу), и их можно исключить из цепи. В итоге, остаются R1, R4 и R5, соединенные параллельно.

Изображение
Вложения
sh1.png
(24.5 КБ) 628 скачиваний
Изображение only pure true norwegian blackx Изображение
Родился
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пт июн 14, 2013 21:09:19

Сообщение sergyk »

Blackx, спасибо большое. С схемой в) теперь все стало ясно. Общее сопротивление посчитать не сложно... оно равно 4 ом. Тогда по аналогии, схему г) можно представить в виде. Изображение Правильно?
Вымогатель припоя
Аватара пользователя
Сообщения: 560
Зарегистрирован: Пт июл 02, 2010 19:30:22
Откуда: Новосибирск / Магнитогорск

Сообщение ranger93 »

sergyk, да вроде правильно.
Главное, чтоб был источник ЭДС, а с остальным разберемся :).
Ответить

Вернуться в «Теория»