Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???

[UAЗELR]

Может. Например в верхнем инфракрасном диапазоне.

про инфракрасный диапазон я как бэ знаю ... - я то другие имел ввиду

вот тоже фотка растения снятого немного ранее и также около того же места
- видно, что нет на ней никаких артефактов - пыльцы-туманности-пыли...
хоть осветляй ее, хоть не осветляй - ну нетути ничего

[AL.EX]

почему тогда эта пыльца или пыль концентрируется в определенных местах, "не предназначенных" для нее...
т.е. не везде

Как уже писал, у пыльцы свои законы. И они ближе к законам гидродинамики.
Пыльца не пыль, она меньше её по размеру. Особенно пыльца трав.
На фото кстати, именно травяная пыльца.

"Висеть" может сутками, расположение может зависеть от груды внешних факторов : солнца, ветра, осадков, магнитных полей, тепла поверхности земли и тепловых потоков,......

И таки да - частенько бывает основной "выброс" именно по ночам.

[UAЗELR]

Мне эта, некогда всё это расписывать. Это всё уже "схавано и т.д. Поэтому лучше гугли, время сэкономишь.

что ты мне туфту втираешь? - не знаешь что ответить то промолчи
обьяснять долго ... хуля там мне обьяснять? - про шумы матрицы? - я в электронике уж по более тебя шарю...
только вот почему то эти артефакты на моих фотках не поддаются твоей логике и обьяснениям
хоть даже ты ничего и не сказал вслух...

[UAЗELR]

И таки да - частенько бывает основной "выброс" именно по ночам.

хорошо, почти убедил... но почти

а вот что с первой моей фоткой? - видимо ты скажешь что это есть отдельные пылинки пыльцы? так?

[Upgrader]

что это за кучковатая "туманность" такая? - там должно быть черное небо

Я бы счел это за грязь на объективе или в объективе.

и почему в этом кадре не видно предыдущих артефактов?

Потому что свет два раз в одну точку не падает, если снималось не со штатива. Малейшее изменение угла - и эффекты пропадают или появляются.

Попробуйте в темных условиях посветить фонарем туда-сюда в направлении фотоаппарата и внимательно наблюдать за картинкой с матрицы. Конечно так, чтобы не пересветить изображение, а слегка подсветить. Дает много интересного...

но я не знаю или вообще сомневаюсь , что обычная фото-мыльница может эту энергию узреть...

Я тоже сомневаюсь, хотя интересовался этими вещами всегда.

вот еще оттуда (прошу обращать внимание на время)что это? - видно что обьектив сфокусировался не на горизонт-траву-поле, а на это что-то что ему было ближе...что ЭТО? пыль? - но я то пыль не подымал (что я лошадь?)
- тем более эта "пыль" примерно на уровне моей груди - все эти фотки сделаны с одного места без всякой суеты и веника...-

Сомневаюсь, что он сфокусировался. Скорее из-за темноты произошла ошибка, и объектив сфокусировался на собственной пыли как наиболее контрастном объекте, т.е. на переднем стекле, если это возможно конечно технически. Если так, то вся грязь как раз стала видна.

может ли матрица камеры "видеть" многое интересное-необьяснимое? - в вашей практике у кого это было?

Небыло ни разу. Но эффекты подобные вашим были, и неоднократно.

Вот автор фотки мне ее прислал когда-то давно, есть оригинал (2,2 Мб): самая типичнейшая ситуация.

[AL.EX]

а вот что с первой моей фоткой? - видимо ты скажешь что это есть отдельные пылинки пыльцы? так?

Какое фото считаешь первым ?

[SeregaT]

только вот почему то эти артефакты на моих фотках не поддаются твоей логике и обьяснениям
хоть даже ты ничего и не сказал вслух...

Лучше расскажи, как они могли поддаться моей логике и объяснениям, если я ничего не обьяснял? Типа заранее не поддаются?

что ты мне туфту втираешь? - не знаешь что ответить то промолчи

Я конкретно тебе ответил, где и что надо искать по теме вопроса, который уже неоднократно обсуждался и вообще довольно широко ихвестен.

обьяснять долго ... хуля там мне обьяснять?

Времени у тебя погуглить нету За это время мог бы половину интернета прочитать и уже знал бы про этот эффект всё, что только можно про него узнать. Но нет, вместо этого ты лучше предложишь отвечающему заткнуться, ну чисто в благодарность за совет.

[vodoprovodchik]

1

[ilusha175]

Вчера по дороге с дачи на Боярышниц наткнулся

Спойлер

У меня на дачном участке их можно собирать как листья

[Upgrader]

Как не повезло с большим рабочим отрезком у Canon (а в остальном очень нравится)...
Никакие объективы не приладишь. Как же их блин прилаживают... В зеркало тупо упирается, один раз даже заехал этим зеркалом по объективу.
Может есть секрет? Типа переходника с линзой, которая чуток подкорректирует без потери качества? Но не под конкретный байонет, а чтобы переделать ее под конкретный объектив.

Юпитер 9 не достает - самый важный.... пилить его не хотелось бы, хотя... стоит он копейки.
Еще нашел объектив от кинопроектора - без дырки, фокусируется путем перемещения ближе-дальше. Интересный вариант, но опять же не достает.
Индустар... в общем никакой не достаёт

[UAЗELR]

на фото слева лазер и то что видит камера. Мы то этого вообще невидим , справа обычный светодиод

- не .... ну что ты меня ваще за мелкого дурного пацана считаешь?
- я видел то, что ты никогда не увидишь за всю твою жизнь... - и видел своими глазами. а не фотоматрицей...

---------------

вот с алексом и с апгрейдером во многом согласен...
- просто я с фотиками не имел дело никогда ... и тем более ночью

[UAЗELR]

Какое фото считаешь первым ?

вот первая



а вот другая, которую я еще не выкладывал



эти фотки уже отредактированы-осветлены что бы виднее было...

[UAЗELR]

на заднем плане видна (если хорошо присмотреться) высоковольтная линия - метров 10...15 от места съемки...
может это тоже как то влияет на это всё?

[vodoprovodchik]

1

[Upgrader]

на заднем плане видна (если хорошо присмотреться) высоковольтная линия - метров 10...15 от места съемки...
может это тоже как то влияет на это всё?

Снимал высоковольтные разряды очень близко, и фотоаппаратом и телефоном - никак не реагируют на это. Маловероятно.

[UAЗELR]

Опять мерения х-ми....слов нет....

какое мерянее - ты сам первый начал про бункеры и прочее... да еще и фотки светодиодов мне подсунул
- а это значит что у тебя х... короче чем у меня

[UAЗELR]

на заднем плане видна (если хорошо присмотреться) высоковольтная линия - метров 10...15 от места съемки...
может это тоже как то влияет на это всё?

Снимал высоковольтные разряды очень близко, и фотоаппаратом и телефоном - никак не реагируют на это. Маловероятно.

может матрицы всякие стоять... тем более как у меня в недорогом
да и не только... - я имел ввиду электризацию или другое воздействие на эту пыль-пыльцу, о чем выше алекс говорил

[UAЗELR]

дело в том что эти выше фотки в направлении на Запад (там высоковольтка),
а вот эта - с того же места в тоже время - в направлении на Юг - т.е. влево



- ощути разницу

[UAЗELR]

и эта тоже



ps апгрейдер, признайся тут что ты йухню написал -
-

Сомневаюсь, что он сфокусировался. Скорее из-за темноты произошла ошибка, и объектив сфокусировался на собственной пыли как наиболее контрастном объекте, т.е. на переднем стекле, если это возможно конечно технически.

или обоснуй
... ты видишь одно и тоже направление сьемки - ты видишь одно и то же время - ты видишь одно и то же место сьемки
ну ты разве не видишь различие в этих кадрах?
- что на заднем плане этих "туманностей" разве нет?

ты представляешь хоть как это может быть - твое "объектив сфокусировался на собственной пыли как наиболее контрастном объекте, т.е. на переднем стекле"? ...
я хоть и не фотографист но электронщик знатный... в своих кругах

[vodoprovodchik]

UA3ELR

Всё с тобой ясно....гудбай!!