Теория Антенно-Фидерных Систем от Котбазилио
Известная статья в научном журнале, которую неизвестно как пропустили, т.к. она была написана таким же генератором бреда, которым я воспользовался в предыдущем посте. Лень искать, погуглите "корчеватель"
- Реклама
ФОТОН - безмассовая нейтральная частица. Спин фотона равен 1 ()частица является бозоном). Это из Википедии, тоже можете прочитать.a_klyuev писал(а): Дайте научное определение фотона - может прояснится что....
Вот ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА и состоит из набора этих частиц, фотонов. Поэтому и называют её фотонным пучком, просто так менее удобно. Более привычно эл. маг. волна. Вот многие и путают понятия, что им только знакомо то, что видимый свет состоит из фотонов, но не знают, что и радиоволна (эл. маг. волна радиодиапазона, тоже состоит из фотонов) Вот и порождается у них гомерический смех, но это от незнания этого материала.
Вот в третьем определении и написано. Это из методичек для ВУЗа, по которым я учился.
Сученкин, фотон - частица ЭНЕРГИИ этой самой электромагнитной волны.
А ты ничего не понял и напридумывал самопальную хрень...
Иди снова учи, а пока тебе жирный кол в дневник...
А ты ничего не понял и напридумывал самопальную хрень...
Иди снова учи, а пока тебе жирный кол в дневник...
Видите ли, если писать ; молекула - это набор атомов. Это правильно. Также если писать; эл. маг. волна - это фотонный пучок. Также правильно.rustot писал(а):
пишут что именно. бредом является формулировка "не волна а пучок фотонов". это все равно что написать что вода состоит не из молекул а из атомов.
Только звучит более приятней чем набор атомов (сгусток атомов). Я и писал в тех текстах, что это не что то непонятное в виде эл. маг. волны, а конкретная материя которая состоит из фотонов и называется фотонным пучком.
Или Вы будете отрицать, что фотон материя? Но речь то шла не об этом, а о том, что люди (многие называли себя радиофизиками) удивились, что я назвал эл. маг. волну радиодиапазона, фотонным пучком.
А Вы как бы могли рассказать об эл. маг. волне подробней. Только лишь то, что это Е- электро и Н - магнито. Люди не поймут в чем концентрируется электро и магнито.
Хотя на самом деле в эл. маг. волне нет ничего электрического и магнитного. И это легко доказать. Гораздо сложней доказать присутствие в эл. маг. волне электрической и магнитной составляющей. Как это было измерено и доказано? Расскажите, но только не цитатой из Википедии, я это читал, лучше Вашими словами. А я попробую Вам оппонировать.
Видите ли любезный, эл. маг. волна (фотонный пучок) эта материя и никакая не энергия.КРАМ писал(а):Сученкин, фотон - частица ЭНЕРГИИ этой самой электромагнитной волны.
А ты ничего не понял и напридумывал самопальную хрень...
Иди снова учи, а пока тебе жирный кол в дневник...
Я же написал чуть выше, что фотон - это безмассовая частица. Хотя среди элементарных частиц, он (фотон) самый тяжелый. Его масса не укладывается в понятие обычных массовых частиц. Потому, что живет только в движении и при потери своей скорости, гибнет. А энергия имеет электрическую составляющую (если рассматриваем энергию электрического характера)
Энергия эл. маг. волны совсем в другом.
- Реклама
Опыт по доказыванию двухкомпонентности э/м поля очень прост. Магнитная антенна в электрическом экране принимающая сигнал от электрической антенны в магнитном экране и наоборот.
Ты ведь ни хера не читаешь ответы, а только знай постишь собственную галиматью...
Ты ведь ни хера не читаешь ответы, а только знай постишь собственную галиматью...
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Причем тут эл. маг. поле. Это из другой оперы.
Причем тут эл. маг. поле. Это из другой оперы.
Ты своим примитивным суждением уровня первого класса средней школы не способен понять дуализм энергии и материи. Электромагнитное поле - это материя, а ее минимальная энергетическая доза - фотон.Котбазилио писал(а):Видите ли любезный, эл. маг. волна (фотонный пучок) эта материя и никакая не энергия.КРАМ писал(а):Сученкин, фотон - частица ЭНЕРГИИ этой самой электромагнитной волны.
А ты ничего не понял и напридумывал самопальную хрень...
Иди снова учи, а пока тебе жирный кол в дневник...
.
Поэтому фотон как часть поля - материя, а его энергетическая величина дискретна.
Тебе же нужны шарики-пучки...
Только кол...
Из той, Сученкин...Котбазилио писал(а):В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Причем тут эл. маг. поле. Это из другой оперы.
Волна - это пространственное распределение поля. В любом сечении волны мы можем поставить зонд и наблюдать ВРЕМЕННОЕ изменение любой из компонент поля.
Иди учи...
Смешали КОНИ - ЛЮДИ.КРАМ писал(а):. Электромагнитное поле - это материя, а ее минимальная энергетическая доза - фотон...
Электромагнитное поле - это энергия, а ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - это материя. И даже родителем эл. маг. волны эл. маг. поле не является.
Магнитных зарядов (монополий) не существует. Эл. маг. поле (любое поле) находится всегда рядом со своим родителем. А эл. маг. волна, как элементарная частица, (материя) летит в пространстве без своего родителя (генератора).
Я рекомендую Вам реже отправлять своих оппонентов к учебникам. Это надо чаще делать Вам.
т.е. энергия материей не является. так?Котбазилио писал(а):Электромагнитное поле - это энергия, а ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - это материя.
" Если на небе есть ангелы, то, их небесное воинство построено на принципах мафии"
У.Н. Румфорд.
----------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
У.Н. Румфорд.
----------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=qWfIYU9Zzs4 А.К. "Легион"
...осталось пол/шага для отрицания реактивки...интересно кто первый замахнётся?? 
А нафига? Давай попроще
Тут твой кумир изголялся по поводу принципиальной невозможности подавления несущей при АМ модуляции фильтровым методом. В этой теме, кстати
Попробуй перечитать полностью. Весьма интересно и занимательно 
Serg-G
Ну ..до кумиров далеко.../не сотвори себе кумира!/
Я както пытаюсь сам найти истину.
Но слишком много наваливается классиков забывая , что есть теория и есть практика и теория без практики мертва!
Ну, а выто поняли , что я обьяснял co своим узким умишком??
Если нет то к чему вообще дальнейший разговор ?? да и постов то моих тут всего на 3 -х страницах.
Моё видение совпадает с Котомбазилио тем более ,что чел говорит , общается ,а не оскорбляет .
Общение приятное и мы уважает друг друга и мнения друг друга...чего не сказать о некоторых товарищах когда после общения с ними есть жгучее желание помыть руки!
Ну ..до кумиров далеко.../не сотвори себе кумира!/
Я както пытаюсь сам найти истину.
Но слишком много наваливается классиков забывая , что есть теория и есть практика и теория без практики мертва!
Ну, а выто поняли , что я обьяснял co своим узким умишком??
Если нет то к чему вообще дальнейший разговор ?? да и постов то моих тут всего на 3 -х страницах.
Моё видение совпадает с Котомбазилио тем более ,что чел говорит , общается ,а не оскорбляет .
Общение приятное и мы уважает друг друга и мнения друг друга...чего не сказать о некоторых товарищах когда после общения с ними есть жгучее желание помыть руки!
Пока что, Водопроводчик, приведенные тобой "эксы" никакого отношения к выводам тобою сделанным не имеют.
Так обычно поступает несмышленый ребенок, фантазируя напропалую о причинах последствий втыкания булавки в розетку или помещения своей домашней крыски в СВЧ печку...
В этом смысле вы с Сученкиным ничем не отличаетесь. Мелкие различия непринципиальны и лишь отражают наследственное буйство воображения...
Прежде чем делать опыты, следует изучить теорию и подготовить опыт так, чтобы он КОРРЕКТНО подтверждал или отрицал первоначальный интеллектуальный порыв.
Вот вы оба отличаетесь тем, что ни терию не изучаете, ни подготовки не делаете...
Зато быдловыводов - только успевай отбивать...
Пара дураков могут вопросов нагородить - 2000 умников не ответят. И не потому что не знают, а потому что не успеют. Производительность дурака всегда выше производительности умника...

Так обычно поступает несмышленый ребенок, фантазируя напропалую о причинах последствий втыкания булавки в розетку или помещения своей домашней крыски в СВЧ печку...
В этом смысле вы с Сученкиным ничем не отличаетесь. Мелкие различия непринципиальны и лишь отражают наследственное буйство воображения...
Прежде чем делать опыты, следует изучить теорию и подготовить опыт так, чтобы он КОРРЕКТНО подтверждал или отрицал первоначальный интеллектуальный порыв.
Вот вы оба отличаетесь тем, что ни терию не изучаете, ни подготовки не делаете...
Зато быдловыводов - только успевай отбивать...
Пара дураков могут вопросов нагородить - 2000 умников не ответят. И не потому что не знают, а потому что не успеют. Производительность дурака всегда выше производительности умника...
Последний раз редактировалось КРАМ Сб июн 15, 2013 15:58:18, всего редактировалось 1 раз.
То есть Максвелл тебе не указ и в волноводах волны нет?Котбазилио писал(а):Эл. маг. поле (любое поле) находится всегда рядом со своим родителем. А эл. маг. волна, как элементарная частица, (материя) летит в пространстве без своего родителя (генератора).
Опять кол... Учи дальше, горемычный...
Жаргон отражает сознание...vodoprovodchik писал(а):...осталось пол/шага для отрицания реактивки...интересно кто первый замахнётся??
"Реактивка", "экс" - быдломысли порождают быдлоязык, а быдлоязык рождает быдломысли. Рекурсия, мать ее...
Запишись в любую лабораторию по разработке СВЧ устройств и попытайся научиться хотя бы основам.
Там тебе и приборы будут и неожиданные результаты - обухом по пустой голове...
Пылесос только возьми с собой. Пыль есть и в пустой голове...
- Сообщения: 16756
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 21:59:40
Вспомнилась классика... http://www.youtube.com/watch?v=MQ8EC5aw-mA
Всю свою сознательную жизнь говорил, что и в коксальном кабеле и в волноводе присутствует именно эл. маг. волна и ничего более.КРАМ писал(а):То есть Максвелл тебе не указ и в волноводах волны нет?Котбазилио писал(а):Эл. маг. поле (любое поле) находится всегда рядом со своим родителем. А эл. маг. волна, как элементарная частица, (материя) летит в пространстве без своего родителя (генератора).
Опять кол... Учи дальше, горемычный...
С большим удовольствием снова буду доказывать, что в АМ - модуляции ЭМФ несущую не подавить, фильтр ничего не подавляет, а лишь выделяет полосу пропускания.Serg-G писал(а):А нафига? Давай попрощеТут твой кумир изголялся по поводу принципиальной невозможности подавления несущей при АМ модуляции фильтровым методом. В этой теме, кстати
Попробуй перечитать полностью. Весьма интересно и занимательно
Открою для этого другую тему, если Вы хотите, а в этой будем обсуждать эл. маг. волну, пока все присутствующие не узнают, что же это за "зверь" эта эл. маг. волна.


