т.к. никому не выгодно чтобы умные люди выходили в эфир, чинили технику и т.п.
Да всем плевать, пока реально под ногами путаться не начнёшь
Вот Фурсенко устраивал бесполезные, а скорее даже вредные реформы, на которые только деньги тратились, и всем плевать было.
А новый министр образования указал на плагиат в научных работах, и вся дума на него ополчилась
Вот что помешает вернуться к их принципам но не по коммутируемым линиям а через те же VPN. ИМХО самая лучшая защита от пиратства - адекватная цена. У меня один знакомый в качестве эксперимента легализировал Windows. Написал в Microsoft что мол так и так бедный студент сирота и прочее. В общем ему прислали легальный дистрибутив всего за 1000р
Bear2011 писал(а):Вот что помешает вернуться к их принципам но не по коммутируемым линиям а через те же VPN.
И я про то-же. Запретить распространение невозможно. Запрет одного способа приведет к появлению новых двух, более совершенных и закрытых для контроля. Пока еще ситуация хоть как-то контролируема, но своими запретами добьются противоположного результата.
Можно только перестраивать работу в соответствии с современными тенденциями. Исключить понятие пиратства, а ввести новое, касаемо исключительно использования нелиц.ПО.
Старики в правлении, ох старики...
Про адекватные цены - это точно замечено! С тех пор, как компьютерные игры стали продавать по адекватной цене, пиратских копий стало ГОРАЗДО меньше! Интересен опыт "свободного ПО" - вроде, бесплатное, а прибыль у производителя есть! Люди платят за СЕРВИС...
Да сейчас основная прибыль должна быть именно от сервисов. А продукты не должны стоить ничего, и пиратства тогда не будет. Он-лайн софт так и работает...
Upgrader писал(а):А.Андрей, ваши комментарии похожи на бред алкоголика, вы случаем не пили?
дядя вася (или как тебя звать?), ты пойми:
шифровка ваша гнилая - любой провайдерсий сервер расшифрует инфу за миг!
Upgrader писал(а):нового исключительно анонимного
это бред
в интернете анонимности НЕТ.
Если к тебе подключен десяток активных айпи, с которых инфа идет одновременно и на один порт (не 25, 80, или 110), к тебе с сервера сразу идут претензии.
твои пакеты архивируются, вместо пакета посылают тебе сигнал SYN с сервера передачи.
шифровка взламывается, если есть, инфа читается, ищутся в ней запрещенные последовательности - если есть - тебе сигнал FIN, а на порт твой, куда соединения торрентов, накладывается запрет подключения.
vbfbk2020 писал(а):А с чего ты взял, что будут отслеживать каждого пользователя?
всех не надо, достаточно просто отыскивать характерные особенности торрент-соединений, а проверка на запрещенные последовательноси идет на потоке.
А.Андрей писал(а):ты пойми:
шифровка ваша гнилая - любой провайдерсий сервер расшифрует инфу за миг!
Вы в своем уме?
AES - на сегодня считается практически невзламываемой, чего уж говорить о двойном-тройном шифровании различными алгоритмами...
Изучайте безопасность лучше. А не тот примитив, которому учат в школе.
Про остальное даже комментировать не буду. Упал под стол и не встал Не стыдно, такой бред писать? Рукописи не горят.
Догадайтесь, через что передаются секретные данные любой организации, через что передаются финансовые банковские данные? Через интернет.
Последний раз редактировалось Upgrader Пн июн 17, 2013 19:34:10, всего редактировалось 2 раза.
воистину в дурку пора
есть эвристический алгоритм, именуемый "поиск повторов".
и с средним объемом шифрованной инфы машины справляются уже сейчас.
Конечно, при отношении длины шифра к длине шифрованного как 6-4% взлом произвольной инфы невозможен, но если это отношение меньше - вполне осуществимо.
В общем языком часть не мешки ворочать, по этому предлагаю перейти от слов к делу. Для всех сомневающихся в защите, предлагаю взломать приложенный элементарный RAR архив и прочитать текстовый файл внутри. При том тут уже известно многое: алгоритм AES, архиватор WinRAR. Пароль такой длинны, что подбор невозможен.
А.Андрей , давай взглянем на проблему с другой стороны. Пусть у провайдера хватит выч. мощностей следить за каждым, пусть прибьют весь нелегальный контент и пусть всё расшифруют. Но это требует денег, а их не будет. На кой хуй мне 100Мб скорость и 200Гб трафика? Что-бы сидеть на Коте достаточно 64кб и гига трафика. Прикинь цену.
Так-что провайдеру это не надо, а раз ненадо, то он это будет делать через жопу или платить ментам.
Да каким к хренам провайдеры будут давить "нелегальный контент" ?
Не забывайте, что каждый провайдер холит и лелеет пиринг своей внутренней сети.
И даже целые консорциумы пиринговых сетей создаются, именно силами провайдеров.
vbfbk2020 писал(а):А.Андрей , давай взглянем на проблему с другой стороны. Пусть у провайдера хватит выч. мощностей следить за каждым, пусть прибьют весь нелегальный контент и пусть всё расшифруют. Но это требует денег, а их не будет. На кой хуй мне 100Мб скорость и 200Гб трафика? Что-бы сидеть на Коте достаточно 64кб и гига трафика. Прикинь цену.
Так-что провайдеру это не надо, а раз ненадо, то он это будет делать через жопу или платить ментам.
дык, достаточно не запрещать порево
AL.EX писал(а):Да каким к хренам провайдеры будут давить "нелегальный контент" ?
Не забывайте, что каждый провайдер холит и лелеет пиринг своей внутренней сети.
И даже целые консорциумы пиринговых сетей создаются, именно силами провайдеров.
Вот где главная халява и трафик.
и что?
ничто не мешает давить "нелегальный контент", ибо Ростелеком государственный.