Foks писал(а):Резистивный делитель тоже можно, и с чего бы это ему быть низкоомным?
Ну, все относительно

При 400 В и десятки килоом могут быть низкоомными

Мощность то растет пропорционально квадрату напряжения, в то время как с ростом сопротивления уменьшается только линейно.
Для примера (все расчеты без учета мощности, рассеиваемой лампой - да она в принципе и не меняется, так что из рассмотрения можно исключить). Пусть в обычной схеме никся питалась от 200 В, напряжение горения 150 В, номинальный ток 2 мА, соответственно анодный резистор 25 кОм. А теперь надо запитать через делитель от 400 В. Чтобы сохранить режим, резисторы в делителе должны быть по 50 кОм. Теперь подсчитаем мощность рассеяния на делителе при горящей лампе: нижнее плечо - 0.45 Вт, верхнее - 1.25 Вт, суммарно выходит 1.7 Вт. На 4 лампы - 6.8 Вт. Несколько больше, чем хотелось бы

При динамической индикации ситуация ухудшается - горящей лампе нужен бОльший ток в импульсе, поэтому номиналы сопротивлений будут меньше. Допустим, у нас 4 лампы и ток в импульсе 8 мА. Ток вырос в 4 раза, чтобы сохранить режим, резисторы в делителе надо уменьшить тоже в 4 раза, т.е. по 12.5 кОм они должны быть. Мощность увеличится в 16 раз - 27.2 Вт! И это еще не все. На делителях остальных трех погашенных ламп будет рассеваться по 6.4 Вт - в итоге, все питание будет жрать 46.4 Вт - это будет электрообогреватель с функцией часов, а не часы

Даже при статической индикации, жрет много. Можно увеличить номиналы, но ценой уменьшения тока через лампу. Так что пожалуй действительно надо ставить второй преобразователь.
С одиночным резистором от 400 В на 125 кОм ситуация лучше - жрет всего лишь 0.5 Вт на каждую лампу при статической индикации, немало, конечно, но суммарно получается 2 Вт - в принципе, терпимо.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.