Позитивные новости

[SmarTrunk]

Всё же, ЖК телевизоры ещё долго не смогут превзойти качество картинки плазменной панели!

Панасониковские ЖК телевизоры с матрицей S-IPS очень хороши, на уровне плазмы. Хотя у них и плазма отличная. А всякие Лыжи, а тем более Сосунги - отстой!

[As]

У Самсунга есть одно, немаловажное, преимущество - развитая сеть сервисных центров. С ремонтом проблем, обычно, не возникает...

[Nikson1]

А всякие Лыжи, а тем более Сосунги - отстой!

[Ратмир]

тем более Сосунги - отстой!

Буррр.... вскрыл у родителей филипа! все замзунг
мой замзунг 3 года пашет ЛЕД 6-го поколения. дорогой правда был на момент покупки, ни жалею что переплатил весч, тьфу,тьфу, тьфу, ...

[Философский Кот]

Только труЪ-ламповые телеки/мониторы
И ещё много чего

[kEDot]

Что то я полностью лампового монитора не припомню

[просто КОТ]

Главно чтоб кинескоп был ламповый -- ЭЛТ оно ведь труЪ.
У меня кстати телевизер до сих пор храниться тринитрон. Самое труЪ из ЭЛТ.

[Ryukenden]

Когда-нибудь ЭЛТ, наверно, останется труЪ только в истории...

[Философский Кот]

У меня только труЪ-ЭЛТ телек "THOMSON" и монитор "SyncMaster 795DF"
Так же из труЪ-ламповой аппаратуры - усил СРПП для наушников на 6Н23П-ЕВ и усил для динов на 6Н3П-Е + 6П14П-ЕВ. Сейчас с стадии разработки труЪ-однотакт на 6П36С с выходниками на ОСМ-0,25
Ещё бы радиоприёмник труЪ-ламповый и, пожалуй, хватит с меня ламповой аппаратуры

[Ryukenden]

У меня же труЪ - моник и ТВ Самсунги. ЭЛТ, конечно.

[Философский Кот]

Всё-таки, если говорить про "труъшность" ЖК, то надо считать монитор труЪшным тогда, когда глаза от него не болят, картинка нормальная, а не в "холодных" тонах, чтоб в него можно было ткнуться носом впритык и глаза не болели, чтоб картинка оставалась нормальной при угле, как минимум, 170 градусов.
Я таких ещё не встречал

[просто КОТ]

Философский кот. Можно просьбу?
Раз уж упомянул СРПП усилитель ламповый, можешь подать на вход сигнал и проследить какую мощность выйдет снять до появления искажений (ограничений) и какую можно снять до искажений заметных на слух? А то мне просто хочется сравнить СРПП с обычным. Типа статейки...

[Философский Кот]

Можно просьбу?

К сожалению, вынужден отказать... Осциллографа у меня нет. Да и наушники нормальные надо достать. А так могу сказать, что на слух искажения незаметны в наушниках 32 Ом при выкручивании до довольно-таки большой громкости (1/3 ползунка регулятора - уже очень громко). Дальше слышно при басах что-то типа "пуууу---ббууууу", типа становится слишком протяжестым - перегруз.
А так звук намного больше нравится, чем просто с выхода аудио-карты. Нормальные наушники надо. Хотя бы, 200 Ом, чтоб нормально согласовать лампы с нагрузкой
Можно самому в этом убедится, на скорую руку собрав. Пара резисторов, конденсаторов, ламп... Вот и вся схема...

[просто КОТ]

Хм. ОК. Тогда сам повожусь.
А то просто странная ситуация с этими СРПП. С оджной стороны согласование очень уж с натяжкой и в теории всё должно быть плохо. Но вроде комментарии от собравших в их адрес хорошие. Потому и надо проверить.

[As]

Лампы, лампы... С ума все посходили... Ну вот скажите мне, какие преимущества имеет ламповый усилитель перед полупроводниковым в качестве "усилителя для наушников? Больше жрёт? Сильнее искажает? Занимает больше места? Больше весит, в конце концов? Так можно и транзисторный сделать в большом корпусе, положить на дно кирпич для весу, выбрать самый плохой, на половину пробитый, транзистор для искажений, муляж радиолампы приклеить на видном месте, в конце концов!
Простой и качественный усилитель для наушников, без единой лампы (аж на четырёх транзисторах! ) можно собрать по схеме, что на стр.17 журнала "Радио" №6,1999г. Да-да, там тот самый "высоколинейный класса А", за который тут надо мной уже только ленивый не прикалывался... Но, ламповому он по звучанию не уступает! Не верите - сравните...

[Evgeny1]

Ну вот скажите мне, какие преимущества имеет ламповый усилитель перед полупроводниковым в качестве "усилителя для наушников? Больше жрёт? Сильнее искажает? Занимает больше места?

качественней отапливает помещение

[kEDot]

Так можно и транзисторный сделать в большом корпусе, положить на дно кирпич для весу, выбрать самый плохой, на половину пробитый, транзистор для искажений,

Транзистор видимо германиевый ?

[As]

Если нужны искажения - германий не пойдёт. Германиевые сплавные транзисторы, при всех своих недостатках, имеют очень незначительную (по сравнению с более "свежими" типами) нелинейность, и даже без обратной связи можно собрать усилитель с искажениями порядка процента, или даже ниже...

[Философский Кот]

какие преимущества имеет ламповый усилитель перед полупроводниковым в качестве "усилителя для наушников?

1) очень простая схема по сравнению с транзисторной
2) не надо стабилизаторов, ведь это лампы
3) "ламповый окрас" - искажения, которые получаются с применением ламп (сглаженная амплитуда сигнала)
4) лампа, даже, при слышимых искажениях не так режет ухо, как транзистор (особенность усиления гармоник)
5) лампы красивее

Больше весит, в конце концов?

Мой весит где-то 400 грамм. Это много?

[просто КОТ]

Действительно, к чему эти споры. Некоторым людям важен именно 5ый пункт. Я например хочу усилитель ламповый. Мне трудно заметить ухом 0,5% КНИ или 3%. Зато лампу я замечу сразу -- глазами. Они красивы и мне это нравится. ВОт так-то вот, товарищи.