и гораздо приятней в обращении, так как легко апгрейдится до 88 168 или 328.aam писал(а): мега 8 стоит столько же, сколько и Тиня2313
А нахрена он вообще?) Я в протеусе все отлаживаю всегда.Gudd-Head писал(а):У 8-ки нет никакого отладчика
А время брал с ШИМящего таймера, который параллельно давал прерывания со своей частотой (37 кГц) и эти прерывания тактировали всю прогу. И проц там был, кажется Тини13 Тини25 кроме нехватки ШИМа не хватает 1 ноги для полного счасться - придется либо отказаться от единственного индикаторного диодика, либо извращаться с формированим одного сигнала. 
Да, неужели? Ну-ну…radio-kot писал(а):и... так как легко апгрейдится до 88 168 или 328.aam писал(а): мега 8
Базар о том, что "в случае чего" вместо Меги8 можно впаять мегу88 и продолжить половой акт с программным обеспечениемАСУ писал(а):Таймера меги8 и половины функций меги88 не поддерживают!
Т. е. речь об "обратной совместимости" и "расширяемости". Аналогично, вместо Меги16 паяется Мега32, а вместо Тини2313 - Тини4313.Тупанул…aam писал(а):Базар о том, что "в случае чего" вместо Меги8 можно впаять мегу88
Извиняюсь, не так понял. Подумал вместо 88 поставить 8. 
Вопрос о кварцах) Вот на нём написано: 16,ORG9. Что за ОРГ9? Это допуск какой-то? Мне просто интересно, есть ли погрешность в частоте и велика ли она у кварцевых резонаторов Конечно есть.Мikа писал(а):есть ли погрешность в частоте
10...50 ppm http://www.platan.ru/pdf/00688.pdfМikа писал(а):и велика ли она у кварцевых резонаторов
На то они и кварцы.Мikа писал(а):погрешности эти очень невелики
Всё сильно зависит от задачи, того как написать код на Си, и как написать код на ассемблере.aam писал(а):Говорят, выдает HEX всего на 10% бОльший, чем такая же программа на ассемблере, в то время как стандартное соотношение между Си и Асм - 40%.
это не ОРГ9 а "16.0 RG9" - RG9 указывает на тип кварцевого резонатора, надо искать даташит от производителя и там искать информацию по кварцу.16,ORG9
efind, chipfind, something like по вкусу.легко доставабельна?
(MI)BAM, буквы латинские.для диммирования... осветительной части... программный ШИМ высокочастотным не сделать
В сочетании с предыдущим - как бы это выразить мысль.... однако?на ШИМе я делаю регулируемые ИОНы для стабилизаторов
Я вообще то имел ввиду, какой компилятор Си лучше использовать?Kavka писал(а):Всё сильно зависит от задачи, того как написать код
До этого все писал в Code Vision, но в одном из случаев (Тини2313) Си не влез и пришлось переписывать на асм. Асм влез и занял чуть ли не 95% памяти. При том что на Си была написана в лучшем случае половина того, что надо. Но асм, надо сказать, убойное дело - мозг вскипает если что-то более-менее сложное... Вот и спрашиваю, юзал ли кто IAR, т. к. пишут, что он делает более оптимальный код. Кроме того, CVAVR не вполне соответствует стандарту Си... 