Мелкие вопросы по МК и ПЛИС.

[Gudd-Head]

У 8-ки нет никакого отладчика.

[radio-kot]

мега 8 стоит столько же, сколько и Тиня2313

и гораздо приятней в обращении, так как легко апгрейдится до 88 168 или 328.

[eess9]

aam, то есть надо контроллер с 2-мя таймерами? Один принимает сигналы от ИК-приемника, второй выдает ШИМ на стабилизатор тока. Так чем tiny25 не подходит? ИК приемник на внешнее прерывание PB2; PB1 или PB0 для ШИМа. Остаются еще выводы для внешнего кварца

[aam]

У 8-ки нет никакого отладчика

А нахрена он вообще?) Я в протеусе все отлаживаю всегда.

ИК приемник я вообще без таймеров вешал, чисто по PCINT А время брал с ШИМящего таймера, который параллельно давал прерывания со своей частотой (37 кГц) и эти прерывания тактировали всю прогу. И проц там был, кажется Тини13

У меги8 3 канала ШИМа, а мне нужен 4-й для диммирования белой, осветительной части. А программный ШИМ высокочастотным не сделать (мне нужно именно килогерцы, на ШИМе я делаю регулируемые ИОНы для стабилизаторов).
Ну 328 лампочкой рулить - точно много, а вот Тиня2313 - на пределе по памяти ,если писать на Си, т. к. я там RGB-контроллер задумываю ну и на пульте от телека кнопочек много Тини25 кроме нехватки ШИМа не хватает 1 ноги для полного счасться - придется либо отказаться от единственного индикаторного диодика, либо извращаться с формированим одного сигнала.
Если брать большой проц, то по факту у меня будет задействовано максимум 10 сигнальных ног (минимум требуется 7)

[eess9]

Tiny44 как вариант. ног хватит. 4 кбайта памяти тоже должно хватить. если не использовать предделитель таймера, то на 8МГц можно получить 31,25кГц.

[aam]

С чего собственно и начинали...

[АСУ]

мега 8

и... так как легко апгрейдится до 88 168 или 328.

Да, неужели? Ну-ну…
Таймера меги8 и половины функций меги88 не поддерживают!

[oleg63m]

век живи, век учись
анано технологии, однако

[aam]

Таймера меги8 и половины функций меги88 не поддерживают!

Базар о том, что "в случае чего" вместо Меги8 можно впаять мегу88 и продолжить половой акт с программным обеспечением Т. е. речь об "обратной совместимости" и "расширяемости". Аналогично, вместо Меги16 паяется Мега32, а вместо Тини2313 - Тини4313.

[АСУ]

Базар о том, что "в случае чего" вместо Меги8 можно впаять мегу88

Тупанул… Извиняюсь, не так понял. Подумал вместо 88 поставить 8.

[aam]

Что можете сказать про среду разработки IAR Embedded Workbench for AVR ?
Говорят, выдает HEX всего на 10% бОльший, чем такая же программа на ассемблере, в то время как стандартное соотношение между Си и Асм - 40%.

[Мikа]

Привет, то есть мяу Вопрос о кварцах) Вот на нём написано: 16,ORG9. Что за ОРГ9? Это допуск какой-то? Мне просто интересно, есть ли погрешность в частоте и велика ли она у кварцевых резонаторов

[Gudd-Head]

есть ли погрешность в частоте

Конечно есть.

и велика ли она у кварцевых резонаторов

10...50 ppm http://www.platan.ru/pdf/00688.pdf

[Мikа]

Большое спасибо за ответ. Если я правильно понял таблицу с характеристиками, то погрешности эти очень невелики. Или опять подводный камень?:)

[Gudd-Head]

погрешности эти очень невелики

На то они и кварцы.

[Мikа]

Понял, благодарю, Gudd-Head!

[Kavka]

Говорят, выдает HEX всего на 10% бОльший, чем такая же программа на ассемблере, в то время как стандартное соотношение между Си и Асм - 40%.

Всё сильно зависит от задачи, того как написать код на Си, и как написать код на ассемблере.
Первый можно написать получше, второй похуже. Глядишь, и получиться разница в 10%
Не стоит в сотый раз поднимать тему для холивара.

[Alexeyslav]

16,ORG9

это не ОРГ9 а "16.0 RG9" - RG9 указывает на тип кварцевого резонатора, надо искать даташит от производителя и там искать информацию по кварцу.
Это случайно не с темы про частотомер? Там вроде такой был кварцевый генератор с мобилы, а это совсем не кварц! У него характеристики могут быть лучше чем у обычного кварца - за счет стабилизации параметров схемы и изоляции от нагрузки через буферный каскад.

[nirq]

легко доставабельна?

efind, chipfind, something like по вкусу.

для диммирования... осветительной части... программный ШИМ высокочастотным не сделать

(MI)BAM, буквы латинские.

на ШИМе я делаю регулируемые ИОНы для стабилизаторов

В сочетании с предыдущим - как бы это выразить мысль.... однако?

[aam]

Всё сильно зависит от задачи, того как написать код

Я вообще то имел ввиду, какой компилятор Си лучше использовать? До этого все писал в Code Vision, но в одном из случаев (Тини2313) Си не влез и пришлось переписывать на асм. Асм влез и занял чуть ли не 95% памяти. При том что на Си была написана в лучшем случае половина того, что надо. Но асм, надо сказать, убойное дело - мозг вскипает если что-то более-менее сложное... Вот и спрашиваю, юзал ли кто IAR, т. к. пишут, что он делает более оптимальный код. Кроме того, CVAVR не вполне соответствует стандарту Си...
Раньше считал, что если проц с 2Кб ПЗУ и меньше, то только АСМ, но геморой потихоньку утомляет...