В отличие от тебя, я работал на радиозаводе и процесс разработок и конструирования, знаю не по наслышке. В КБ (конструкторском бюро) разрабатывают схему. потом её передают в лабораторию и там радиоконструкторы доводят схему до практической конструкции. И часто бывает, что от схемы осталось только содержание.КРАМ писал(а): Все схемы разработчики этих схем паяют сами..
И что это было???? Причем тут ЭМФ?Murlock писал(а):только что Котбазилио изложил свои представления о принципах работы ЭМФ. аплодисменты!
Продолжай слушать УХОМ радиосигнал в 12 кГц и излучать радиосигнал РТОМ в 12 кГц, а я пошел спать.КРАМ писал(а): Сигнал с частотой 12 кГц при этом и в приемнике и в УНЧ абсолютно идентичен..
Котбазилио писал(а): В отличие от тебя, я работал на радиозаводе и процесс разработок и конструирования, знаю не по наслышке. В КБ (конструкторском бюро) разрабатывают схему. потом её передают в лабораторию и там радиоконструкторы доводят схему до практической конструкции. И часто бывает, что от схемы осталось только содержание.
это был тест на глубину и обширность Вашего склероза. попробуйте вспомнить с какого момента тут зашла речь про ультразвук, условия его образования и назначение. и тест был связан вот с этим шедевром от И.О. К.О.:Котбазилио писал(а):И что это было???? Причем тут ЭМФ?
Котбазилио писал(а):звуковые волны и эл. маг. волны имеют свои особенности
Ну да точно... три..." самодельных разработки ". 
отличие количественное, качественного отличия нет. поле излучения пропорционально не амплитуде тока в антенне а скорости изменения тока в антенне. если в течение микросекунды изменить ток от 0 до 1ма, а в течение следуюшей обратно, то это такая же скорость изменения тока (а значит и поле излучения) как если изменить ток от 0 до 1000А за секунду а потом обратно за секунду. так что при той же амплитуде тока в антенне поле излучения пропорционально частоте, а мощность излучения - квадрату частоты. чтобы вместо мегагерца излучать килогерц той же мощности нужен в миллион раз больший токКотбазилио писал(а):КРАМ писал(а):И попробуй подключить к генератору ЗВУКОВОЙ частоты (с частотой в 12кГц) антенну и принять его (сигнал звуковой частоты) на радиоприемник. и спроси, в чем разница этих генераторов. Вот, люди этого форума, читайте и смотрите, кто с Вами тут ведет переписку.
Ты, Сучонкин, полагаешь, что вокруг тебя такие же как ты идиоты?Котбазилио писал(а):Продолжай слушать УХОМ радиосигнал в 12 кГц и излучать радиосигнал РТОМ в 12 кГц, а я пошел спать.КРАМ писал(а): Сигнал с частотой 12 кГц при этом и в приемнике и в УНЧ абсолютно идентичен..
Да, зайди к знакомым радиомастерам, пусть они тебе покажут генератор ЗВУКОВОЙ частоты и генератор ВЧ - сигнала.
И попробуй подключить к генератору ЗВУКОВОЙ частоты (с частотой в 12кГц) антенну и принять его (сигнал звуковой частоты) на радиоприемник. и спроси, в чем разница этих генераторов. Вот, люди этого форума, читайте и смотрите, кто с Вами тут ведет переписку.
И опубликуй тут свой эксперимент. Мы его отправим на рассмотрение нового открытия. Удачи в изучении РАДИО.
КРАМ писал(а): личка у него предусмотрительно отключена...
Да.... вот обидно порой бывает , что личка отключена и у нормальных радиолюбителей. 
А зачем же вам понадобилась его личка ?КРАМ писал(а):личка у него предусмотрительно отключена...
Я конечно понимаю, что ты глуп, как пробка и поэтому нет смысла что то ещё тебе объяснять. Прочти хотя бы то, что порождает звуковую частоту и частоту ВЧ - колебания.КРАМ писал(а): Ты, Сучонкин, полагаешь, что вокруг тебя такие же как ты идиоты?
Ну давай я еще тебе почитаю бесплатно немного основ...
1. Звук, Сучонкин, это не частота, а МЕХАНИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ. Они могут быть любой частоты.
2. Электрические колебания, Сучонкин, это НЕ ЗВУК, это колебания электрического тока или напряжения.
Таким образом, в УНЧ нет никакого звука.
Зато этот звук есть внутри ЭМФ и ПАВ, хотя и частота там гораздо выше звуковой...
Если к генератору НЧ частотой 12 кГц подключить антенну, то любой приемник созданный для приема этой частоты этот сигнал из эфира примет.
И делать эксперимент мне для этого нет необходимости, мистер Сучонкин, поскольку электромагнитная технология противокражных систем, которые я и разрабатываю, именно это и делает. Излучателем в данном случае является возбуждаемая магнитным полем полоска специального сплава, который "шумит" в радиочастотной области примерно на частоте около 12 кГц. это сигнал принимается магнитной антенной, усиливается и фильтруется цифровым фильтром. Этот эффект носит имя Баркгаузена: http://enc-dic.com/enc_physics/Barkgauz ... t-170.html
Так же, СучОнкин, у меня есть серийное изделие, которое использует ультразвуковую локацию на частоте 40 и 500 кГц. А вот в этом устройстве до выходного усилителя ВКЛЮЧИТЕЛЬНО сигнал ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, а пьезоизлучатель делает его ЗВУКОВЫМ. При приеме отраженного сигнала все происходит в обратной последовательности...
Очередное откровение?Котбазилио писал(а): И взгляни для полного счастья на схему ЗВУКОВОГО генератора и генератора ВЧ сигнала (ГСС) может увидишь, что они излучают немного разные ВОЛНЫ.
Ну почему это нужно делать? В подводном флоте применяют передатчики и с частотой в 1кГц и в 2кГц и в 3кГц. Ну и посмотрите на разницу (конструктивную ) между передатчиком ВЧ сигнала на частоте в 3кГц и между УНЧ сигналам в 3кГц. и наверное даже Вы поймете, что они разительно отличаются друг от друга.rustot писал(а):
именно поэтому излучают не 1 и 2 кгц, а превращают их в модуляторе в 1001 и 1002 кгц и излучают уже их, в миллион раз меньшим током. а в демодуляторе сдвигают частоты обратно и слушают?
И чем же они отличаются, СучОнкин?Котбазилио писал(а):Ну и посмотрите на разницу (конструктивную ) между передатчиком ВЧ сигнала на частоте в 3кГц и между УНЧ сигналам в 3кГц. и наверное даже Вы поймете, что они разительно отличаются друг от друга.
последний бред поподробнее, пжалста...Котбазилио писал(а): И отмечу, что на частоте в 1000кГц ВЧ сигнал так и останется в 1000 кГц, но на его основе (несущей) появится модулируемый НЧ сигнал.на всей синусоиды ВЧ сигнала
потому-что у них нет другого выхода, более высокие частоты не проникают в воду и приходится строить многокилометровые антенныКотбазилио писал(а):Ну почему это нужно делать? В подводном флоте применяют передатчики и с частотой в 1кГц и в 2кГц и в 3кГц. Ну и посмотрите на разницу (конструктивную ) между передатчиком ВЧ сигнала на частоте в 3кГц и между УНЧ сигналам в 3кГц. и наверное даже Вы поймете, что они разительно отличаются друг от друга.rustot писал(а):
именно поэтому излучают не 1 и 2 кгц, а превращают их в модуляторе в 1001 и 1002 кгц и излучают уже их, в миллион раз меньшим током. а в демодуляторе сдвигают частоты обратно и слушают?
да забудьте вы уже эти картинки из детских книжек про детекторные приемники. в них так сформулировано потому-что расчитаны на детей, которые еще не проходили тригонометрию, им про модификацию частот никак не объяснишь. приходится придумывать аналогии попроще, про несущую которая несет в себе НЧ. ничего она не несет. в SSB она вырезана а полезные частоты принимаются как принимались.И отмечу, что на частоте в 1000кГц ВЧ сигнал так и останется в 1000 кГц, но на его основе (несущей) появится модулируемый НЧ сигнал.на всей синусоиды ВЧ сигнала
И что я тогда применяю и звуковой генератор НЧ сигнала при измерении частоты УНЧ в 12кГц, а для настройки приемника Волна "к", применяю ГСС с частотой в 12 кГц.Serg-G писал(а):Очередное откровение?Котбазилио писал(а): И взгляни для полного счастья на схему ЗВУКОВОГО генератора и генератора ВЧ сигнала (ГСС) может увидишь, что они излучают немного разные ВОЛНЫ.
