Выбор частотомера
-
Darth Cuauhtemoc
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1699
- Зарегистрирован: Вс июн 16, 2013 18:41:45
Выбор частотомера
Нашел относительно недорогой частотомер
http://www.ebay.com/itm/VC3165-Radio-Fr ... 41652983f3
у кого нибудь есть опыт использования?
Заявленное разрешение на низких частотах - 0.001 Гц. На диапазоне 100 Гц - 2 МГц - 0.1 Гц. Кратковременная стабильность временного интервала измерений - 3 * 10E-9 сек. Долговременная - 2 * 10E-8 мес.
В первую очередь прибор нужен для подстройки часовых кварцованных генераторов с выходом контрольной частоты 1 Гц, ну или же на родной 32768 Гц. Подойдет ли, или точность недостаточна?
Рассматриваю также вариант собрать на микроконтроллере с использованием этого:
http://www.ebay.com/itm/10pcs-4-194304M ... 20cf69f0ce
Понятно, что у самодельного не будет столь широкого диапазона, но это и не требуется. А вот точность должна быть достаточной для указанных целей. Но с другой стороны, приятно иметь в арсенале прибор с бОльшими возможностями...
http://www.ebay.com/itm/VC3165-Radio-Fr ... 41652983f3
у кого нибудь есть опыт использования?
Заявленное разрешение на низких частотах - 0.001 Гц. На диапазоне 100 Гц - 2 МГц - 0.1 Гц. Кратковременная стабильность временного интервала измерений - 3 * 10E-9 сек. Долговременная - 2 * 10E-8 мес.
В первую очередь прибор нужен для подстройки часовых кварцованных генераторов с выходом контрольной частоты 1 Гц, ну или же на родной 32768 Гц. Подойдет ли, или точность недостаточна?
Рассматриваю также вариант собрать на микроконтроллере с использованием этого:
http://www.ebay.com/itm/10pcs-4-194304M ... 20cf69f0ce
Понятно, что у самодельного не будет столь широкого диапазона, но это и не требуется. А вот точность должна быть достаточной для указанных целей. Но с другой стороны, приятно иметь в арсенале прибор с бОльшими возможностями...
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
- Реклама
- Леонид Иванович
- Друг Кота
- Сообщения: 4779
- Зарегистрирован: Сб апр 02, 2011 12:40:46
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Re: Выбор частотомера
Могу предложить вот такой вариант: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=65025
Он как раз имеет высокое разрешение на низких частотах (0.00001 Гц), а стабильность зависит только от примененного опорного генератора, можно поставить TCXO, OCXO, или что-то с синхронизацией от GPS.
Он как раз имеет высокое разрешение на низких частотах (0.00001 Гц), а стабильность зависит только от примененного опорного генератора, можно поставить TCXO, OCXO, или что-то с синхронизацией от GPS.
- Garryadmin
- Потрогал лапой паяльник
- Сообщения: 342
- Зарегистрирован: Пн май 24, 2010 19:33:41
- Откуда: Москва
Re: Выбор частотомера
Ну, на e-bay ещё и не такие разводки встречаютсяDarth Cuauhtemoc писал(а):Заявленное разрешение на низких частотах - 0.001 Гц. На диапазоне 100 Гц - 2 МГц - 0.1 Гц. Кратковременная стабильность временного интервала измерений - 3 * 10E-9 сек. Долговременная - 2 * 10E-8 мес.
Не надо питать иллюзий на тему дешевых приборов. Вот его настоящие характеристики:
http://www.kipspb.ru/catalog/6630/element267657.php
"Внутренняя стабильность 2×10-5 / месяц" т.е. +/- 2 единицы в младшем (шестом) разряде. Оставшиеся два разряда его индикатора можно не учитывать, их показания "ниочём".
Такая точность и стабильность реализуется обычным кварцевым генератором. Для получения большей точности и стабильности используют термокомпенсированные (1*10-6) и термостатированные (1*10-7) опорные генераторы, ну, или рубидиевые (1*10-9) http://prist.ru/produce.php/card/meas.htm?id=1054435395
Соответственно, поделка на микроконтроллере с обычным кварцевым резонатором даст стабильность не лучше 1*10-5.
........
вот пока строчил и Леонид Иванович подоспел
-
Darth Cuauhtemoc
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1699
- Зарегистрирован: Вс июн 16, 2013 18:41:45
Re: Выбор частотомера
Конструкция просто класс, но ее надо собирать самому, мне таких широких возможностей не нужно, все равно встает вопрос выбора генератора.Леонид Иванович писал(а):Могу предложить вот такой вариант: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=65025
Он как раз имеет высокое разрешение на низких частотах (0.00001 Гц), а стабильность зависит только от примененного опорного генератора, можно поставить TCXO, OCXO, или что-то с синхронизацией от GPS.
А что можете сказать по поводу старых советских Ч3-54 и подобных ему? Возможно, удастся купить, но не уверен.
Еще вариант
http://shop.siriust.ru/product_info.php ... ts_id/9192
Стабильность не указана, но сказано что генератор термостатированный.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
Re: Выбор частотомера
Врут. Термостатированный опорный генератор сам стоит дороже этого частотомера. И тогда обязательно была бы указана стабильность частоты ОГ и она была бы не хуже 10Е-7.
Советские частотомеры есть на вторичном рынке, но они большие, кроме Ч3-63, и обязателен манибэк в случае проблем, т.к. возраст...
Советские частотомеры есть на вторичном рынке, но они большие, кроме Ч3-63, и обязателен манибэк в случае проблем, т.к. возраст...
- Реклама
-
Darth Cuauhtemoc
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1699
- Зарегистрирован: Вс июн 16, 2013 18:41:45
Re: Выбор частотомера
Понятно, так то у Ч3-54 по паспорту стабильность 1.5 * 10E-7 в месяц, очень хорошо. Хотя действительно не факт, что не уползла частота, все таки им много лет, ну и здоровый он...
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
- Garryadmin
- Потрогал лапой паяльник
- Сообщения: 342
- Зарегистрирован: Пн май 24, 2010 19:33:41
- Откуда: Москва
Re: Выбор частотомера
Вы противоречите сами себе. Сначала вы пишите:

В любом случае вам сначала нужно определиться с точностью прибора. Вы пишите про подстройку часовых генераторов:
Советую обратить внимание на генератор "Гиацинт". Он еще встречается в продаже не очень дорого (около 1000руб.) и имеет стабильность около 1*10Е-7, легко подстраивается и довольно стабилен (жрет много). Его можно использовать в качестве опорного генератора практически в любой самодельной конструкции. Один раз настроите по образцовому прибору и несколько лет успешной работы вам гарантировано
А затем, когда вам предложили весьма оптимальный вариант, вы возражаете:Darth Cuauhtemoc писал(а):Рассматриваю также вариант собрать на микроконтроллере ...
...Понятно, что у самодельного не будет столь широкого диапазона, но это и не требуется. А вот точность должна быть достаточной для указанных целей. Но с другой стороны, приятно иметь в арсенале прибор с бОльшими возможностями...
Если хотите иметь относительно недорогой, но точный частотомер, то вам по-любому придется собирать его самому. Единственная альтернатива - если кто-нибудь вам его просто подаритDarth Cuauhtemoc писал(а): Конструкция просто класс, но ее надо собирать самому, мне таких широких возможностей не нужно, все равно встает вопрос выбора генератора.
В любом случае вам сначала нужно определиться с точностью прибора. Вы пишите про подстройку часовых генераторов:
но с точностью хода не определились. 1 сек. в сутки, в неделю, в месяц... ? Если 1 сек. в сутки, то прибор должен иметь точность не хуже 5*10Е-6Darth Cuauhtemoc писал(а):В первую очередь прибор нужен для подстройки часовых кварцованных генераторов с выходом контрольной частоты 1 Гц, ну или же на родной 32768 Гц.
Советую обратить внимание на генератор "Гиацинт". Он еще встречается в продаже не очень дорого (около 1000руб.) и имеет стабильность около 1*10Е-7, легко подстраивается и довольно стабилен (жрет много). Его можно использовать в качестве опорного генератора практически в любой самодельной конструкции. Один раз настроите по образцовому прибору и несколько лет успешной работы вам гарантировано
-
Darth Cuauhtemoc
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1699
- Зарегистрирован: Вс июн 16, 2013 18:41:45
Re: Выбор частотомера
Не противоречу. Т.е. если частотомер покупать, то более широкие возможности не помешают. Если собирать - то в целях упрощения можно сделать и специализированный прибор.Garryadmin писал(а):Вы противоречите сами себе. Сначала вы пишите:
но с точностью хода не определились.
Точность хода? Да, не определился, поскольку не знаю, какой точности хода можно добиться с обычным кварцевым генератором с конденсаторами на землю, один из которых подстроечный (подводить конечно желательно как можно реже) - но вполне допустим уход на минуту, после чего подводить, думаю подводить скажем раз в квартал не проблема, т.е. получаетсяусловно говоря 4 минуты в год уход, выходит, стабильность нужна 4.6 * 10E-4
В принципе, можно воспользоваться DS32kHz, у него уход +/- 1 минута в год, но дороговато.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.
Re: Выбор частотомера
Термокомпенсированные кварцевые генераторы не дороги, точность частоты порядка 1Е-6 (после подстройки). Подстраиваются встроенным подстроечным конденсатором через дырку в корпусе (TCXO) или внешним напряжением (VCTCXO), есть в магазине Кварц, в т.ч. на 10 и 12,8МГц, в т.ч. к выводных и планарных корпусах.
- Garryadmin
- Потрогал лапой паяльник
- Сообщения: 342
- Зарегистрирован: Пн май 24, 2010 19:33:41
- Откуда: Москва
Re: Выбор частотомера
В общем случае такой генератор может обеспечить +/- 1 сек. в сутки.Darth Cuauhtemoc писал(а):не знаю, какой точности хода можно добиться с обычным кварцевым генератором с конденсаторами на землю, один из которых подстроечный (подводить конечно желательно как можно реже)
4 минуты в год - это 0,66 сек в сутки. При этом стабильность генератора должна быть: 4/(365*24*60)=7,6*10Е-6. Прибор для настройки такого генератора нужен с точностью не хуже 2*10E-7. Как у вас получилось 4.6*10E-4 я не знаюDarth Cuauhtemoc писал(а):условно говоря 4 минуты в год уход, выходит, стабильность нужна 4.6 * 10E-4
-
Darth Cuauhtemoc
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1699
- Зарегистрирован: Вс июн 16, 2013 18:41:45
Re: Выбор частотомера
По такой же формуле и считал, возможно ошибся, когда запоминал в уме знаменатель, чтобы потом 4 на него разделить.Garryadmin писал(а):При этом стабильность генератора должна быть: 4/(365*24*60)=7,6*10Е-6.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание. Но трогать ее не моги - получится замыкание.


