SeregaT писал(а):Надо ли "прогревать" кабель монитора?
Я уже давно отказался от приобретения мониторов, имеющих только аналоговый интерфейс!
Дело в том, что, по наблюдениям, мониторы, имеющие и аналоговый, и цифровой интерфейсы, кроме небольшой разницы в цене, имеют заметную разницу в качестве (не только изображения, но и комплектующих!). Само собой, с "цифровым" кабелем разумной длинны проблем нет. Есть проблемы с поддерживаемыми спецификациями интерфейса, как уже здесь писал, мой древний Самсунг запросто работает с медиаплеером через кабель HDMI-DVI, в том числе, довольно прилично масштабирует отличные от нормального разрешения и поддерживает "шифрованную" передачу, более новый "фулл АшДи" Асер отказался работать от плеера, пишет что разрешение не совпадает... Вот вам и "цифровой интерфейс", дырка одинаковая, а внутренности совсем разные!
У "плазмы" частота регенерации картинки 600 герц, однако, если присмотреться, мерцание слегка заметно... (правда, практически не раздражает... ) Похоже, зрение у человека тоже имеет несколько лучшие параметры, чем это указывают в школьных учебниках!
У плазмы частота кадров 100 герц. Во всяком случае у большинства моделей, которые сейчас в магазинах продаются. Все они мерцают (не сильно, но достаточно, чтобы при желании это заметить, особенно боковым зрением) и именно по этому мерцанию можно издалека узнать плазму на фоне ЖК телеков, которые не мерцают вообще. У моего брата есть плазма, там прямо в меню можно выбрать либо 50 Гц, либо 100. Про 600 Гц ни слова.
100 герц было у старых панелей, у новых 600... А мерцание, я думаю, заметно потому, что алгоритм обработки картинки не идеален, усреднение соседних отсчётов производится не совсем верно... Тем более, что на статичных картинках мерцание заметить гораздо труднее!
Наконец и я обзавелся приличной звуковой картой,годной для измерений.Прикупил EMU-0404PCIe .К сожалению эми1212 не смогли привезти,только такую.Но с 2Т-мостом думаю будет отлично.Вот еще биквадратный фильтр сделать .чтобы с вшивым генератором Кг иметь ниже 0,001% в диапазоне от 1до 10кгц.Всвязи с этим грызет один вопрос.Можно ли использовать в данном фильтре советские К157УД2 ? работать то он будет,но не внесет ли отсебятину?,хотя при искомо Кг-0,1% говорить об этом странно.но все же?
А зачем нужен не очень качественный внешний генератор, если с выхода карты можно получить сигнал с искажениями, не превышающими тысячную долю процента?
Можно, если уж так нужно, поискать тот же "советский" ГЗ118, их много валяется на предприятиях...
As писал(а):А зачем нужен не очень качественный внешний генератор, если с выхода карты можно получить сигнал с искажениями, не превышающими тысячную долю процента?
Можно, если уж так нужно, поискать тот же "советский" ГЗ118, их много валяется на предприятиях...
А зачем что то покупать при наличии ГЗ-111? ГЗ-118 хорош,но стоит чуть меньше моей зряплаты.А стоимость биквадрата на 3оу и 2хороших точных конденсаторов чуть более 100рублей.Хотя на следующий год может 118 и прикуплю.
оф софтовый не всегда удобен
У софтового генератора есть ценное свойство - возможность получения сигнала произвольной формы с заданной точностью... А если учесть, что и измерения софтовые возможны с неменьшей точностью, возникает желание проводить измерения на несинусоидальном сигнале... Уж очень ограничены возможности по анализу возникающих искажений на синусе, правильный выбор формы сигнала и подобранный алгоритм программы обработки результатов могут дать очень интересные результаты!
Эх... Генераторы... Да, есть специфика. Есть софтоуправляемый функциональник, есть карманный, а таки купил тупо RC-низкочастотник, все-таки изначальный синус...
ой блин как все сложно ))))))))))))))
Вот вам и "цифровой интерфейс", дырка одинаковая, а внутренности совсем разные! 
) Похоже, зрение у человека тоже имеет несколько лучшие параметры, чем это указывают в школьных учебниках! 
