Желание учиться не пропадет, не все еще детали сожжены, да и куча нерабочих печатных плат еще достаточно мала 
Провел повторный эксперимент, и могу однозначно заявить, что "грамотные" дроссели на выходе способны снизить выбросы напряжения при переключении силовых транзисторов и снизить их нагрев, даже при условии, что номиналы снабберов подобраны более-менее правильно. Может эти дроссели были бы и не так критичны, если бы всё было отлично с разводкой печатной платы и изготовлением трансформатораSeriyvolk писал(а):Вполне! Импульсные токи стали меньше, и меньше запасается энергии в паразитных элементах схемы.
Понимаю, что это далеко не открытие, просто информации по этому поводу мне не встретилось, а авторы большинства статей по изготовлению импульсных БП не заостряют внимания на расчете или выборе дросселей. 
Скажите какие у Вас моточные данные на 3 кольца 38*24*7.Сергеj писал(а):Сейчас уже два ПН собрал по схеме Старичка, работают отлично.
Серый уже все сказал, так что особо и добавить нечего.mike000 писал(а): Я смотрю, Вы в качестве выходных дросселей используете то кольцо, то гантель. Как Вы их рассчитываете?
Этого и боялся. Хотя резисторы снабберов 5-ти ваттные "цементные" использую, надеюсь справятся. Спасибо за ответ! Буду экспериментироватьSeriyvolk писал(а):...больше работы снабберам достанется. Палка о двух концах, однако...
Они не совсем подходят на эту роль - у них индуктивность большая. Лучше, если нужно конечно, набрать требуемую мощность обычными двухваттными металлоплёночными.mike000 писал(а):резисторы снабберов 5-ти ваттные "цементные" использую
Я знаю, что схема работает нормально, и никого не призываю к её доработке. Просто мне интересно, люблю экспериментировать. Было бы у меня теории побольше, многие вопросы бы здесь не задавал. 
Дополню только, что я всего лишь новичок, и ни в коем случае не подвергаю сомнению схемы и работы опытных авторов, да и не для этого я пришел на форум 
