LM7001 vs КН1015ПЛ2

[nictrace]

Изучаю вот такую схему с пояснением, печаткой и прошивкой.

Он обеспечивает формирование сигнала с частотой 133,3... 135,3 МГц в режиме приема и 144... 146 МГц в режиме передачи с шагом сетки частот 25 кГц.

Вопрос: можно ли достичь лучшей избирательности, заменив синтезатор на отечественный КН1015ПЛ4?..

[Pavel_1978]

Избирательность на сколько мне помнится не от гетеродина зависит, чем синтезатор по сути своей и является.

Куда этот синтезатор планируется устанавливать?

[nictrace]

может, я не силен в терминах - я имел в виду "шаг сетки", и как его уменьшить.
А устанавливать в приемник - куда же еще?

[Pavel_1978]

Нужно смотреть документацию на конкретный синтезатор, и соответственно если он позволяет использовать другие коэфициенты деления, а именно им задается шаг перестройки, то переписав управляющую программу МК можно будет получить другую сетку.

Вот только на этом диапазоне это врядли потребуется.

[nictrace]

Ну вот, взял я доки в зубы и сварганил такую вот сравнительную таблицу (см. вложение). Может, кому пригодится?

Выводы, которые я сделал по результатам:

- ПЛ2 — более высокочастотная
- LM7001 позволяет менять частоту с шагом от 1 кГц для диапазона 27 МГц, и не менее 25 кГц для диапазона 88-108 МГц (достаточно и 100 кГц).
- ПЛ2 позволяет менять частоту во всем диапазоне с шагом 10 кГц при типовом генераторе.
- LM7001 нецелесообразно применять в синтезаторах с частотой выше 130 МГц, впрочем, UR5VUL утверждает, что диапазон 144 МГц чипу «по зубам».
- ПЛ2 нецелесообразно применять в синтезаторах с частотой ниже 20 МГц

кроме всего прочего, LM7001 дешевле, чем ПЛ2

[Pavel_1978]

кроме всего прочего почти полностью прийдется переписать программу для МК

[nictrace]

ну, у меня опыт программирования в разы больше, чем опыт пайки, а опыта травки вааще нет
Так что меня больше волнует то, что плату тоже придется переделывать...