Моделирование в Микрокапе

[Alexeyslav]

Нужно задать им одинаковую модель конденсатора, а уже в модели прописать её номинал. Как-то так.

[1essor1]

мне необходимо изменять емкость ОДНОГО конденсатора в степпинге и при это чтобы изменялись все емкости конденсаторов в схеме. Подскажите пожалуйста если знаете... Спасибо!

в степпинге куча вкладок, настраиваешь каждую под свой конденсатор, разрешаешь их изменение. при этом количество шагов должно быть одинаковое для всез конденсаторов. и ставишь галку в "изменять переменные одновременно".

[Orion33]

Ну может быть есть какой нибудь способ - мне необходимо изменять емкость ОДНОГО конденсатора в степпинге и при это чтобы изменялись все емкости конденсаторов в схеме. Подскажите пожалуйста если знаете... Спасибо!

Я же дал ссылку на талмуд по Микрокапу. Неужели почитать сложно? В настройках отображения на схеме можно спрятать порядковый номер и включить модель, тогда все конденсаторы будут С. А в степпинге можно задать изменение не элемента, а модели. Кто учиться-то за Вас будет, а?

[Igo]

Вот спасибо огромное. Где же ты раньше был Орион! Спасибо всем, мой вопрос закрыт.

[Orion33]

Нашел у людей еще ответ на Ваш вопрос: номиналы элементов можно указывать ссылочно, например: R(R1), (C(C12))/4. Это более удобно при моделировании, скажем, фильтров, где элементы имеют определенную пропорциональную зависимость.

[Chettuser]

Подскажите плиз, в какой из сред можно погонять двухзатворный полевой транзистор (у меня кучка BF998). Микрокап для этого пойдёт?

[Orion33]

Более того, там даже готова модель есть

[Chettuser]

Упс...
Спасибо.

[Котёнка]

Вот где-бы прочитать сравнительный анализ-обзор всех сред моделирования с достоинствами и недостатками, чтобы выбрать нечто более подходящее для своих нужд и его углублённо копать. А то все изучать голова устанет. Особенно если это не работа, а хобби.

[Orion33]

Для аналога есть много симов, все примерно одинаковые. А Микрокап и Мультисим вообще используют один движок. Мультик больше похож на лабораторию радиолюбителя, в которой приборы с дружественным интерфейсом, но ограниченной функциональности. В МК можно строить графики нескольких десятков функций и комбинировать, как хочется.
В Мультике можно только проверить, работает схема или нет, ну просмотреть осциллографом/спектрометром сигналы в точках.
В Микрокапе можно смотреть сигналы внутри транзисторов, не добавляя при этом "измерительных" резисторов на схему.

По Микрокапу есть хорошая книжка на русском, про Мультисим - не знаю, может и есть

Ну и еще, я заметил, присутствуют возрастные предпочтения: пожилые люди больше тяготеют к Мультисиму, а мне, например, удобнее и функциональнее кажется Микрокап. Во всяком случае, мой коллега 53 г.в. часто просит покрутить меня в Микрокапе тот или иной усилитель на предмет спектра гармонических и интермодуляционных искажений, потому что не знает, как это сделать в Мультисиме...

Пробовал крутить сим от Linear Technology, но ничего кардинально нового в нем не нашел

Для цифры однозначным фаворитом является Proteus, альтернативой может быть если только SystemVision от Mentor Graphics (но я не знаю, может ли он симулировать контроллеры). Но это весьма сложный комбайн, сложность которого для радиогубительских целей не оправдана

[Chettuser]

По Микрокапу есть хорошая книжка на русском,

Ленивый стал... Не слишком толстая? Можно название?
Спасибо!

[Orion33]

Я тоже ленивый стал, поэтому не знаю, как из гребаного гуглодиска ссылку скопировать. В теме я ее уже давал.

[Chettuser]

По Микрокапу есть хорошая книжка на русском,

Амелина?
Мдее... 617 листов.

[Orion33]

Да.

[Chettuser]

Оптимизирую каскад, какую функцию в Perfomance выбирать для выходного сигнала? Нужен максимум размаха.
RMS пробовал - что то оптимизатор задирает выход к питанию и уменьшает амплитуду, гад

[Orion33]

Выбирать где?

[Chettuser]

В анализах.

[Orion33]

Там целая закладка анализов...

[Chettuser]

Не подскажете - в какой программе это создано?

[Alexeyslav]

Такое можно нарисовать хоть в паинте.