Вот тоже еще HDR-ом побаловался (свежая, неделю назад фоткал), при том заметьте, сколько людей. Конечно, появились призраки, но если не приглядываться - особо и незаметно.
Облака грязноваты, зато асфальт - как будто после дождя
Я сперва побаловался с этим эффектом, потом он мне разонравился. Лучше использовать пресеты типа "живопись", ещё немного покрутить настройки и будет вообще отлично. А чтобы призраков небыло, надо поставить галочку "удалить призраки" и выбрать автоматическое удаление призраков. У меня так удаляются даже призраки от качающихся ветвей. А вот от облаков (если облака движутся быстро) не очень хорошо удаляются.
Кстати, для эксперимента можешь взять только один RAW файл (средний по экспозиции), открыть его в фотоматиксе и применить к нему те-же настройки. Получишь практически такой-же результат (только естественно никаких призраков не будет)
На малых больших дырках диафрагмы, в видоискателе зеркалки получается глубина резкости почему-то куда больше, чем на самом деле. Жалко. С этим ничего нельзя сделать?
Последний раз редактировалось Upgrader Пт авг 23, 2013 14:02:33, всего редактировалось 1 раз.
На большой, имел ввиду. Опечатался Вверху поправил.
В видоискателе всё довольно резко, что затрудняет ручную фокусировку, да и посмотреть как получится в реале - не особо удается, пока не сфоткаешь. Дырка 1,8.
Да полтинником вручную навести на резкозть - это раз плюнуть. У меня есть мануальный фишай, вот там действительно сложно сфокусироваться, хотя если бы там вообще зафиксировать фокусировку на бесконечность, можно было бы снимать от полуметра до бесконечности и не париться с фокусировкой.
А объясните, для чего нужен механический затвор в электронном фотоаппарате?
Я не про зеркало, а именно затвор. Зеркало то понятно зачем...
Почему нельзя обойтись электронным затвором? Видео же снимают высококачественное.
Медлительность матрицы?
И еще, следуя такой логике, может и в кинокамерах тоже механический обтюратор стоит?
Upgrader писал(а):для чего нужен механический затвор в электронном фотоаппарате?
В некоторых камерах используется комбинация механического и электронного затворов, например, Nikon D70, D50. Электронный отрабатывает малые выдержки. Недостатком электронного затвора является то, что свет продолжает поступать на матрицу во время считывания, что при наличии ярких источников света в кадре будет давать смаз.
На мой взгляд такой затвор - это просто пережиток прошлого и памятник маркетологическому дебилизму, когда вместо новых технологий потребителю впаривают новые цифры на корпусе и упаковке. Для ограничения света при неиспользуемой матрице можно сделать ЖК-затвор или банальную механическую заглушку внутри камеры, по типу как на объективах мыльниц.
А, ну и он еще ломается... Должно же что-то ломатся, правда? А иначе как заставить потребителя купить новую камеру?
Почему заговоры... Это же всем известно, что надежные вещи по разумной цене сегодня делать не выгодно. Раньше было выгодно - делали. Есть с чем сравнить, реальность, а не вымысел. При том что интересно - сейчас почти не имеет значения отдельно взятая страна... весь мир объединился.
Upgrader писал(а):Это же всем известно, что надежные вещи по разумной цене сегодня делать не выгодно.
Сколько ненадёжных вещей у Вас сломалось и сколько Вы сменили абсолютно целых вещей, которые просто морально устарели?
И главное, сколько фотоаппаратов со сломанными затворами Вы выкинули?