Ультразвуковой модуль HC-SR04 и радиус его действия

Все прочитали, вроде даже поняли, взяли паяльник - а нифига не получается? Скорее сюда! Поможем. Чем можем...
Ответить
Родился
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вс июл 14, 2013 13:48:56

Сообщение UKNC »

Всем хорош этот модуль, но изредка требуется измерять расстояния больше четырех с половиной метров. Например метров двадцать-тридцать. Первое что приходит в голову - увеличить мощность акустической посылки, второе - поднять чувствительность приемника. Более надежным представляется первый вариант. Взять три-четыре модуля HC-SR04 и из их комплектующих собрать гибрид, сохранив схемное решение, но добавив перед излучателем усилитель мощности и собрав излучатель из нескольких ультразвуковых пищалок, включенных параллельно и установленных по окружности вокруг приемника. А может быть лучше оставить одну пищалку, но увеличить напряжение выхода немного выше разрешенных 20 вольт?
Реклама
Zud
Встал на лапы
Аватара пользователя
Сообщения: 129
Зарегистрирован: Пн авг 19, 2013 03:23:00
Откуда: замкадье

Сообщение Zud »

UKNC писал(а):изредка требуется измерять расстояния больше четырех с половиной метров. Например метров двадцать-тридцать. Первое что приходит в голову - увеличить мощность акустической посылки, второе - поднять чувствительность приемника.
Первая проблема, как мне кажется, не в технической реализации, а в принципе. Фокусируются звуковые волны очень не охотно, поэтому отражённый звук будет будет очень плохого качества (эхо, ранние отражения, другие искажения). Лучше уж лазерный дальномер... даже самодельный и может получиться дешевле четырёх и прогрессивнее 8) .
UKNC писал(а):Взять три-четыре модуля HC-SR04 и из их комплектующих собрать гибрид, сохранив схемное решение, но добавив перед излучателем усилитель мощности и собрав излучатель из нескольких ультразвуковых пищалок, включенных параллельно и установленных по окружности вокруг приемника.
Ну есть такие вещи как интерференция, да и частоты не слишком одинаковые. Если чисто в исследовательских целях, то это интересно изучить... можно сделать типа ФАР, сканирующий УЗД :))
UKNC писал(а):А может быть лучше оставить одну пищалку, но увеличить напряжение выхода немного выше разрешенных 20 вольт?
Это уже зависит от пьезокристалла. Обычно он ломается, расслаивается ... это ж керамика. Ну и дополнительные нелинейные эффекты могут возникнуть.
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 16545
Зарегистрирован: Вт сен 07, 2010 03:01:06
Откуда: Moscow-Izmaylovo

Сообщение m.ix »

Изображение
Тоже интересно :roll:
Лечу лечить WWWашу покалеченную технику.
Контактная информация:
Родился
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вс июл 14, 2013 13:48:56

Сообщение UKNC »

Zud писал(а): Первая проблема, как мне кажется, не в технической реализации, а в принципе. Фокусируются звуковые волны очень не охотно, поэтому отражённый звук будет будет очень плохого качества (эхо, ранние отражения, другие искажения). Лучше уж лазерный дальномер... даже самодельный и может получиться дешевле четырёх и прогрессивнее 8) .
Любители акустики утверждают, что "при синфазной работе нескольких динамиков направленность становится острее, а суммарное звуковое давление - выше".
Zud писал(а): Ну есть такие вещи как интерференция, да и частоты не слишком одинаковые. Если чисто в исследовательских целях, то это интересно изучить... можно сделать типа ФАР, сканирующий УЗД :))
Нет, частоты(и фазы) одинаковые, ведь излучатели электрически соединены параллельно. Я имел ввиду, также запараллелить MAX'ы из нескольких разобранных модулей, если выходной мощности одной микросхемы будет недостаточно, чтобы питать не один излучатель, а штук 5-8.
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Потрогал лапой паяльник
Сообщения: 330
Зарегистрирован: Вс апр 17, 2011 12:09:57

Сообщение уткодроз »

А какие излучатели в этом датчике стоят? Случаем не tr2516t1 которые на 25 kHz?
А то я не могу найти у китайцев такие излучатели для отпугивателя собак (готовые отпугиватели не в счет).
Реклама
Ответить

Вернуться в «Практика»