Вот про цветопередачу в УПИМе не надо. Может она и хорошая если свести нормально - у меня до конца не получалось ни разу 
Верхний левый угол всегда троил изображение 
Насчет слаботочной части согласен (особенно в тех моделях в которых стояли импортные аналоги). С разверткой в моем УПИМе просто повезло ни разу не вылетала. А так кинескоп проработал почти 10 лет при том что нещадно мной эксплуатировался всяческими компьютерами РК-86, Спектрум, Орион и т.д. И у него была интересная схемотехническая особенность. Когда наш первый в городе оператор кабельного ТВ начал "шифровать" сигнал (просто инвертировав видеосигнал) я поставил переключатель и подавал его не на прямой вход а на инверсный микросхемы (точную маркировку не помню но 224 серии)
А единственную хорошую вещь которую при СССР производили в Москве это был шоколад Бабаевской фабрики (Рот-Фронт еще был но тот похуже). Водку "Кристалл" пил но это скорее всего уже подделка была
Верхний левый угол всегда троил изображение Насчет слаботочной части согласен (особенно в тех моделях в которых стояли импортные аналоги). С разверткой в моем УПИМе просто повезло ни разу не вылетала. А так кинескоп проработал почти 10 лет при том что нещадно мной эксплуатировался всяческими компьютерами РК-86, Спектрум, Орион и т.д. И у него была интересная схемотехническая особенность. Когда наш первый в городе оператор кабельного ТВ начал "шифровать" сигнал (просто инвертировав видеосигнал) я поставил переключатель и подавал его не на прямой вход а на инверсный микросхемы (точную маркировку не помню но 224 серии)А единственную хорошую вещь которую при СССР производили в Москве это был шоколад Бабаевской фабрики (Рот-Фронт еще был но тот похуже). Водку "Кристалл" пил но это скорее всего уже подделка была
Для того, что бы кинескоп служил достаточно долго, нужно создать оптимальный режим работы катода. А нужно это для того, что бы ток катода достаточно равномерно создавался всей его поверхностью. Если детальнее разобраться в принципе модуляции электронного луча в прожекторе кинескопа, выясним, что чем выше запирающее напряжение на модуляторе относительно катода, тем меньше площадь, с которой отбираются электроны, образующие луч. Максимальная площадь катода используется для отбора электронов при положительном, относительно катода, напряжении на модуляторе. Это понятно? Далее, в схеме практически всех телевизоров модулятор по постоянному току соединён с общим проводом, модуляция осуществляется по цепи катода, который непосредственно подключен к выходу видеоусилителя... А вот схема видеоусилителя такова, что напряжение на его выходе не может снизиться ниже некоторого уровня (обычно - 10 - 20 вольт, для того же УСЦТ), т.е. условие полного открытия прожектора не выполняется, напряжение на модуляторе относительно катода всегда запирающее! А требуемый ток получают, увеличивая ускоряющее напряжение... В результате, плотность тока на единицу площади катода получается великовата, и ресурс работы катодов сокращается... Я подавал на модулятор положительное смещение (обычно - с источника питания кадровой развёртки, там вольт 20 или немного больше...) и снижал до минимального допустимого ускоряющее напряжение. В таком режиме значительно увеличивается запас по току луча, даже у не очень свежих кинескопов, и значительно возрастает срок службы (у самого долговечного эксперимент довести до конца не удалось, после 25 лет безупречной работы кинескоп был разбит... 
).
).
