Ну, и где даташиты на них ?Drey.A.S писал(а): FP1016 и FN1016
Как-то это очень категорично заявлено.Drey.A.S писал(а):в том то и дело что датишей в природе нет на них
"Никогда не говори никогда".
Максим_В, а если внимательно почитать указанные ссылки ?Максим_В писал(а):Вообщето это полевики
Обвязки транзисторов?Это интересно...прошу схему их обвязки
как ни странно. Зависит и от самих транзисторов.
Бывает, ко всему привыкаешьв отношении транзисторов применяется слово каскад.Так привычнее.
А вот то, что вокруг транзисторов - это что? Каскад - это транзистор с обвязкой, ИМХО.
(на корявость написания и потерю смысла - не обращаем внимани, ессноежли ты не понял,что незачем искать даташ на сомнительные китайские транзы,если можно просто взять и применить косящие под японию 1943/5200.
) А если ты не понял, то - во-первых, есть в наличии агрегат с этими транзисторами, желание их заменить основывается на анализе их параметров и, ессно, подборе лучших. Основываться на чьем-то "можно просто взять и применить" без приведения анализа параметров - извини, не привык. А во-вторых - это не ко мнепросто набрать в поиске "умощнение тда 2050".
У меня, кстати, агрегат фирмы "СОНИ", и там, как ни странно, использованы именно такие транзисторы, про которые я спрашивал. А как же тебя понять,коли ты ничего не говоришь?А если ты не понял, то - во-первых, есть в наличии агрегат с этими транзисторам
А поделись бесценным опытом,какие параметры ты имеешь ввиду?Уж очень интересно.желание их заменить основывается на анализе их параметров и, ессно, подборе лучших.
Насчет корявости и бессмысленности-взаимно перпендикулярно.Хотя смысл в том,что сама по себе тошиба,говорят,эти транзы не производит,а производит Китай под их лэйбом и с их одобрямс.Насчет адекватности - на твоей совести
А я тебе (Вам):) ничего и не говорил. Если посмотреть по моему первому посту в этой теме, то обращался я совсем к другому.А как же тебя понять,коли ты ничего не говоришь?
Ну, если бесценным является опыт использования стандартных параметров транзисторов, как то - Uce, Ucesat, Icmax,beta, (etc), Pmax наконец, то извиниА поделись бесценным опытом,какие параметры ты имеешь ввиду?Уж очень интересно.
мде... а цитата - это, вообще-то, была шутка (типаНу,насчет обидеть,эт вопрос спорный.
) Ниче страшного.то извини
иесли ты не понял, то - во-первых, есть в наличии агрегат с этими транзисторами
Дык получается сказал,только потом,когда разбирать начали.А я тебе (Вам):) ничего и не говорил
Ну и что нам говорит КО?То что можно обойтись без сложного и чересчур заумного(а потому для новичка страшно непонятно звучащегоUce, Ucesat, Icmax,beta, (etc), Pmax
),а тупо глянуть схему и,зная напряжение питания и нагрузку вычислить-таки ОБР этих загадочных китаезных транзисторов,стоящих в твоем видимо китаезном же агрегате(хотя могу и ошибаться).Останется неизвестной только частотка и бета этих, заевших уже весь мозг,китайских транзов.анализа параметров
Дык и моя тоже.Котосмайлик просто забыв.Типа такого.мде... а цитата - это, вообще-то, была шутка
А я тебе (Вам):) ничего и не говорил
Дык вынудил говоритьДык получается сказал,только потом,когда разбирать начали.
Дык я хоть в скобочках выкаю, в отличии от тебя.Уже выкаешь в скобочках.
можешь, можешьв твоем видимо китаезном же агрегате(хотя могу и ошибаться)
Если это ничего, тоОстанется неизвестной только частотка и бета этих, заевших уже весь мозг,китайских транзов.
А "тупо глядеть на схему" - не привык. Да, и кстати - зачем в ответе мне приводить не мою цитату - про обвязку я не спрашивал (ответил по привычке).
А вот за это - спасибо! Это, собственно говоря, и мог быть твой ответ, на мой вопрос(изначальный)В миру их знают как 2SB1587/2SD2438
.А на ты сам первый начал.но мине пофиг.я за НО 
